Informații dosare ce cuprind 6565/118/2023/a19

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6565/118/2023/a19
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 iulie 2024, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 8 august 2024, ora 11:01:02
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA - Contestator
AMET BAIAR BILGHIN - Contestator Inculpat
IANOŞ ALBERT FERI - Contestator Inculpat
IANOŞ FELIX ARCADI - Contestator Inculpat
ILIE SANDU - Intimat Inculpat
ŞTEFANCU SILVIU IONEL - Intimat Inculpat

Ședințe:
2 august 2024, ora 23:59
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 1 alin.(7) pct.1. lit.b) Cod procedură penală, cu referire la art.206 alin.(1) cod procedură penală respinge contestaţiile formulate de DIICOT-Serviciul Teritorial Constan?a ?i inculpa?ii AMET BAIAR BELGIN, IANO? ALBERT FERI ?i IANO? FELIX ARCADI, împotriva încheierii penale nr. din 25.07.2024 a Tribunalului Constan?a, ca nefondate. În baza art.275 alin.(2 ?i 4) cod procedură penală, obligă pe contestatorii inculpa?i la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a onorariului în cuantum de câte 466 lei, pentru doamnele avocat Spiridon Elena ?i Halep Georgiana Naciadis. Definitivă. Pronunţată, azi, 02.08.2024, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 august 2024, ora 12:15
Complet: -C 3 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.08.2024

31 iulie 2024, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul prev. art.68 Cod procedură penală în ref. la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gabriel Mustaţă, privind judecarea dosarului penal nr. 6565/118/2023/a19 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi 31.07.2024.



2. Numărul dosarului: 6565/118/2023/a19
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 iulie 2024, ora 16:21:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2024, ora 08:27:24
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AMET BAIAR BILGHIN - Inculpat
IANOŞ ALBERT FERI - Inculpat
IANOŞ FELIX ARCADI - Inculpat
ILIE SANDU - Inculpat
ŞTEFANCU SILVIU IONEL - Inculpat

Ședințe:
25 iulie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înch f.n.: "I.În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1.AMET BAIAR BILGHIN, 2.IANO? ALBERT 3.IANO? FELIX-ARCADI, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 23.08.2024. II. În baza art. 362 C. p. p. rap. la art. 208 alin. 2 C. p. p. şi art. 242 alin. 2 C. p.p., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpaţii: 1.ILIE SANDU, 2.?TEFANCU SILVIU-IONEL, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpatul ?TEFANCU SILVIU-IONEL să nu părăsească domiciliul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza iar inculpatul ILIE SANDU să nu părăsească domiciliul situat în ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpaţii să respecte următoarele obliga?ii: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori sunt chemaţi şi -să nu comunice cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 ?i 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, cărora li se atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 221 alin. 9 Cod de procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului ?TEFANCU SILVIU-IONEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/UP/07.04.2023 emis de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2647/118/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului ILIE SANDU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 35/UP/07.04.2023 emis de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 2647/118/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2024. Î.E.M. ------------ În baza art. 278 Cod de proc.penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii finale de dezinvestire f.n. / 25.07.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 6565/118/2023/a19, în sensul de a se consemna: „I.În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1.AMET BAIAR BILGHIN, ...2.IANO? ALBERT - FERI, ..., 3.IANO? FELIX-ARCADI, ...măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 22.09.2024.”, cum este corect, în loc de : „I.În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: 1.AMET BAIAR BILGHIN, ...2.IANO? ALBERT - FERI, ..., 3.IANO? FELIX-ARCADI, ...măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până la data de 23.08.2024.”, cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.07.2024.

24 iulie 2024, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuţarea la data de 25.07.2024



Pagina principală