Informații dosare ce cuprind 6568/291/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6568/291/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 septembrie 2025, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2025, ora 15:34:26
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ROMAN - Contestator
MARELE SILVIU PRIN C.S.J. ROMAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C.p.2 C.D.L amanare
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva Încheierii nr. 765 din data de 01.09.2025 pronunţate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 6568/291/2025. Desfiin?ează încheierea contestată, re?ine cauza spre solu?ionare ?i, rejudecând: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman la data de 01.09.2025, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul MS. În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului MS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, ?i părăsirea locului accidentului sau ?tergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu data la care acesta va fi efectiv reţinut de organele de poliţie. Constată că inculpatul contestator a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, atât în dosarul de fond, cât ?i în contestaţie, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 10.09.2025, ora 13:20, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.

9 septembrie 2025, ora 13:30
Complet: C.p.2 C.D.L
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.09.2025, ora 13:00.



2. Numărul dosarului: 6568/291/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 septembrie 2025, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2025, ora 15:40:41
Instanță: Judecătoria Roman
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARELE SILVIU - Inculpat

Ședințe:
1 septembrie 2025, ora 17:00
Complet: Judecător drepturi si libertati1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul MARELE SILVIU. În temeiul art. 227 al. 2 CPP şi art. 218 CPP, dispune luarea faţă de inculpatul Marele Silviu, a măsurii arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 1.09.2025 şi până la data 30.09.2025, inclusiv, a inculpatului MARELE SILVIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (1) C. pen., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen. şi părăsirea locului accidentului sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) C. pen. Constată faptul că inculpatul nu se află sub puterea măsurii preventive a reţinerii, având în vedere că aceasta a expirat la data de 1.09.2025, ora 13.30. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte în mun. Roman, str. Panaite Donici, bl. 3, ap. 29, jud. Neamţ, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune oricăror eventuale alte restricţii stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 2 NCPP stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; Supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia Municipiului Roman din cadrul IPJ Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisă şi motivată a inculpatului judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 NCPP în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului că potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, organului desemnat cu supravegherea inculpatului (Poliţiei mun. Roman (BIC), IPJ Neamţ (CRAP, cazierul judiciar, SIC), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Săbăoani, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Executorie, potrivit art. 204 alin. 3 NCPP. Va lua act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales domnul av. Lazăr Traian Sorinel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 1.09.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală