Informații dosare ce cuprind 6584/232/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6584/232/2019
Data înregistrării: 9 februarie 2022, ora 12:10:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2023, ora 19:26:01
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin.1 lit.b,d C.p.
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ALEXANDRU VASILE - Apelant inculpat
CHIVU ADRIAN - Apelant inculpat
ABS TRANSPORT LTD LONDON PRIN REPREZENTANT BAGATIRLAR EMRAH - Intimat persoană vătămată
S.C. REMAT SCOLZ FILIALA OLTENIA S.R.L. - Intimat parte civilă
S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L. - Intimat parte civilă

Ședințe:
7 februarie 2023, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Alexandru Vasile şi Chivu Adrian, împotriva sentinţei penale nr. 66 din data de 19 ianuarie 2022, pronunţată de Judecătoria Găeşti, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, exclusiv cu privire la cei doi inculpaţi, i^n ceea ce prives¸te incidenţa cauzei de incetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală faţă de aceştia s¸i rejudeca^nd i^n aceste limite: 1.În temeiul art. 396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, cu referire la decizia nr. 67/25 octombrie 2022 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Alexandru Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, faptă din data de 18.12.2014, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale potrivit art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal. Înlătură aplicarea disp. art. 97 alin. 1 Cod penal privind anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată anterior inculpatului prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti . Înlătură aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal privind constatarea concursului infrac?ional precum şi aplicarea disp.art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal referitor la contopirea dispusă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată anterior inculpatului prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Înlătură aplicarea disp. art. 72 cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. 2. În temeiul art. 396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, cu referire la decizia nr. 67/25 octombrie 2022 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi nr. 358/26.05.2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Chivu Adrian pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, faptă din data de 18.12.2014, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale potrivit art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal. Înlătură aplicarea disp. art. 97 alin. 1 Cod penal privind anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată anterior inculpatului prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti . Înlătură aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal privind constatarea concursului infrac?ional precum şi aplicarea disp.art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal referitor la contopirea dispusă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată anterior inculpatului prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Înlătură dispoziţia de contopire cu privire la pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 16/13.02.2020 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr. 715/07.08.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Înlătură aplicarea disp. art. 72 alin. 1 şi a disp. art. 40 alin. 3 cod penal. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 cod procedură penală înlătură obligarea inculpaţilor apelanţi la plata sumei de 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat la instan?a de fond, care rămân în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei, care nu contravin prezentelor. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi Alexandru Vasile şi Chivu Adrian rămân în sarcina statului şi dispune plata sumei de câte 942 lei cu acest titlu din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07 februarie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 decembrie 2022, ora 10:30
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data de 07.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod proc.penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2022.

9 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi amână judecarea apelurilor la data de 07.12.2022, ora 10:30.

28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 cod procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol în vederea punerii în discuţie a aspectelor vizând posibila incidenţă a disp. art. 154-155 cod penal ce reglementează prescripţia, raportat la deciziile de neconstitu?ionalitate nr. 297/2018 şi respectiv nr. 358/2022. Fixează termen la data de 09 noiembrie 2022, ora 10, 00 cu citarea inculpaţilor la domicilii şi prin afişare la uşa instanţei, a părţilor civile şi persoanei vătămate la sediile sociale cunoscute şi respectiv prin afişare la uşa instanţei, iar inculpatul arestat în altă cauză Chivu Adrian se va cita la locul de deţinere, cu aducere la instan?ă şi se vor efectua verificări în baza de date a ANP pentru eventuala citare la alt loc de deţinere. Se emite adresă pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu pentru inculpatul Chivu Adrian. Se va înştiinţa avocatul ales al inculpatului Alexandru Vasile, în situaţia în care nu se prezintă se va emite adresă pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2022.

2 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că unul din membrii completului de judecată se află în concediu de odihnă, conform art. 123 alin. 3 din ROI, amână pronunţarea la data de 28.09.2022.

4 august 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 02.09.2022.

6 iunie 2022, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 04.08.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 mai 2022, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu intimata parte civilă, acordă termen la data de 06.06.2022, ora 10.00, sala 3

22 martie 2022, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu apelantul inculpat Alexandru Vasile, acordă termen la data de 05.05.2022, ora 10.00



2. Numărul dosarului: 6584/232/2019
Data înregistrării: 10 decembrie 2019, ora 09:21:00
Data ultimei modificări: 2 mai 2023, ora 11:33:26
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin.1 lit.b,d C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALEXANDRU VASILE - Inculpat
CHIVU ADRIAN - Inculpat
ALEXANDRU MARIUS IONUT - Inculpat
ABS TRANSPORT LTD LONDON PRIN REPREZENTANT BAGATIRLAR EMRAH - Parte vătămată
S.C. REMAT SCOLZ FILIALA OLTENIA S.R.L. - Parte civilă
S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
7 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 din Codul de Procedură Penală: Îndreaptă din oficiu eroarea materială cuprinsă în partea dispozitivul încheierii de ?edin?ă din data de 13.12.2021: În loc de: „Pronunţată în şedinţa publică din 09.12.2021”. Se va citi: „Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2021”. Restul dispoziţiilor se menţin. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2022.

19 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C8 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Cu privire la inculpatul ALEXANDRU VASILE: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ALEXANDRU VASILE, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/18.12.2014 în dauna ABS TRANSPORT-LTD LONDON. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea condi?ionată dispusă în privin?a pedepsei de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constata executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de concurs real cu faptele sanc?ionate prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontope?te pedeapsa de 3 ani închisoare în pedepse componente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din totalul de 72 de luni, adică 2 ani închisoare), inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie cf. prev. art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din totalul pedepsei durata arestului preventiv de la data de 12.03.2015 la 13.08.2015, inclusiv. 2. Cu privire la inculpatul CHIVU ADRIAN: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHIVU ADRIAN, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/18.12.2014 în dauna ABS TRANSPORT-LTD LONDON. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea condi?ionată dispusă în privin?a pedepsei de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constata executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real cu faptele sanc?ionate prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontope?te pedeapsa de 3 ani închisoare în pedepse componente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din totalul de 72 de luni, adică 2 ani închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Constată că inculpatul Chivu Adrian a fost condamnat la 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de faptele sanc?ionate prin decizia penală 735/13.08.2015, prin sentin?a penală nr. 16/13.02.2020 a Judecătoriei Răcari, definitivă la 27.08.2020 prin decizia penală nr. 715 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Contope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, respectiv pedeapsa 3 ani ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoarea aplicată prin sentin?a penală nr. 16/13.02.2020 a Judecătoriei Răcari, definitivă la 27.08.2020 prin decizia penală nr. 715 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, inculpat urmând să execute pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie cf. prev. art. 60 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada deja executată de la data de 28.08.2020 la zi. Constata că inculpatului i s-au considerat ca executate suplimentar un număr de 30 de zile în baza Legii nr. 169/2017. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din totalul pedepsei durata arestului preventiv de la data de 12.03.2015 la 13.08.2015, inclusiv. 3. Cu privire la inculpatul ALEXANDRU MARIUS IONU?: În baza art. 5 Cod penal ?i art. 231 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1, lit. “b” si ”d” Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 159 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ALEXANDRU MARIUS IONUT, (date cu caracter personal), pentru infrac?iunile de complicitate la furt calificat săvârşită la data de 29.10.2014 în dauna S.C. REMAT SCOLZ-FILIALA OLTENIA S.R.L ?i complicitate la furt calificat, săvâr?ită la data de .11.11.2014 în dauna S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L., ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1, lit. “b” si ”d” Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ALEXANDRU MARIUS IONUT, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate furt calificat, fapta din data de 17/18.12.2014 în dauna ABS TRANSPORT-LTD LONDON. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an ?i 6 luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să execute următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată timp de 60 de zile la Primăria Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa - Lucrări de întreţinere şi igienizare a centrului comunei şi a satelor componente sau Activită?i de curăţenie şi întreţinere spaţii verzi în şcoli, grădiniţe, primărie şi în jurul acestora sau în cadrul unei alte entităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, având în vedere posibilităţile concrete de executare existente la nivelul acestui serviciu de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 94 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute mai sus se face de către serviciul de probaţiune, care va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea acestora într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, de la data de 12.03.2015 la 13.08.2015, inclusiv. În baza art. 19 şi 25 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 159 alin. 2 Cod penal, constată că ac?iunea penală exercitată de către persoanele vătămate S.C. REMAT SCOLZ-FILIALA OLTENIA S.R.L ?i S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L. s-a stins ca efect al împăcării intervenite între cele două persoane vătămate ?i inculpatul Alexandru Marius Ionu?. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în total 3000 de lei, din care 600 de lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Obliga persoanele vătămate S.C. REMAT SCOLZ-FILIALA OLTENIA S.R.L ?i S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L. la cate 100 de lei cheltuieli de judecată fiecare. În baza art. 408 Cod procedură penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 19.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C8 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 19.01.2022.

13 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 29.12.2021.

10 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relaţii părţii civile S.C. Noc Transporter 92 S.R.L.

6 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă.

30 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va prezenta apărătorul ales al inculpatilor care se află în concediu

26 mai 2021, ora 12:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ataşarea dosarului de urmărire penală şi lipsa de procedură cu partea vătămată.

21 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: C8 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură

17 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C7 penal - judecător Marin Mina. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,17.12.2019.



Pagina principală