Informații dosare ce cuprind 661/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 661/280/2020
Data înregistrării: 16 ianuarie 2020, ora 14:06:00
Data ultimei modificări: 26 septembrie 2025, ora 11:47:22
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii DELICTUALE+OBLIG. DE A FACE +EVACUARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MINICOST VIO COMPLEX SRL - Reclamant
JOE CONSTANTIN INTREPRINDERE INDIVIDUALA - Reclamant
SC SARIMEX SRL - Reclamant
SC NYK CENTER MAGNIFIC SRL - Reclamant
SC AUTOMOBILE DACIA SA - Pârât
CONSILIUL LOCAL MIOVENI - Chemat în garanţie
UAT ORAŞUL MIOVENI - Intervenient

Ședințe:
25 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C2-7
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2025.

13 martie 2025, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de probatoriu formulate de reclamanta S.C. NYK CENTER MAGNIFIC S.R.L., ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2025, pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2025.

25 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la solicitările formulate de reclamanţi, prin apărător, amână pronunţarea la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.02.2025.

22 octombrie 2024, ora 09:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25.02.2025. Revine cu adresa de la fila 72 din dosarul cauzei către expertul desemnat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.

23 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Îndreaptă eroarea materială din încheierea de şedinţă din data de 05.12.2023, în sensul că în loc de “constată că a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale acteive pentru Joe Constantin Întreprindere individual”, se va menţiona “constată că a fost admisă excepţia lipsei capacităţii de folosină pentru Joe Constantin Întreprindere individuală”. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului cu suma de 567 lei, formulată de dl. expert Oprea Daniel. Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamante Automobile Dacia SA diferenţa de achitat – în cuantum de 567 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar dovada achitării sumei până la termenul următor. Încuviinţează intervenientei şi chematei în garanţie proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, cu obiectivele: 1. Ţinând cont de raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de dl. expert Oprea şi de actele de la dosar, să se identifice şi să se transpună într-o schiţă-plan toate construcţiile provizorii (barăci), folosite de fiecare reclamantă-pârâtă, aflate pe suprafaţa de circa 334 mp teren proprietatea UAT Oraşul Mioveni; 2. Să se calculeze contravaloarea lucrărilor de demolare/ridicare a construcţiilor provizorii aflate pe suprafaţa de 334 mp, situată în oraşul Mioveni, fosta Piaţă Big, respective, pentru fiecare construcţie provizorie în parte, aparţinând reclamantelor-pârâte; 3. Să determine contravaloarea lipsei de folosinţă pe terenul în suprafaţă de 247 mp situat în oraşul Mioveni, fosta piaţă Big, în favoarea intervenientei UAT Oraşul Mioveni, ţinând cont de suprafaţa de teren ocupată de fiecare reclamantă-pârâtă în parte, în raport de chiaria percepută pentru terenurile intravilane din oraşul Mioveni şi preţul pieţei imobiliare din perioada 06.01.2017 şi până la momentul efectuării raportului de expertiză, precum şi pentru o perioadă lunară începând cu luna următoare efectuării lucrării; 4. Să determine contravaloarea despăgubirii pentru lipsa de folosin?ă a terenului în suprafaţă de circa 87 mp, situat în oraşul Mioveni, jude?ul Argeş, în zona fostă Pia?a Big, în favoarea intervenientului UAT oraşul Mioveni, ?inând cont de suprafa?a de teren ocupată de reclamantul-pârât SC Sarimex Srl, în raport de chiria percepută pentru terenurile intravilane din oraşul Mioveni şi preţul pie?ei imobiliare, pentru perioada 06.01.2017 şi până la data de 24.08.2022 când reclamantul a lăsat libert terenul şi a ridicat construc?iile amplasate pe terenul proprietatea UAT Oraşul Mioveni, aşa cum reiese din procesele verbale întocmite de executorul judecătoresc Copaci Vasile Dorel în dosarul de executare silită nr. 545/2022 şi concluziile expertului tehnic judiciar Oprea Daniel din expertiza efectuată în acest dosar. Pune în vedere d-lui expert ca la realizarea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile de la dosar, pe care le consideră necesare. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. Horincar Dorel Vasile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2500 lei, în sarcina intervenientei şi chematului în garanţie. Pune în vedere acestora să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorul reclamantelor că nu are nicio excepţie de formulat faţă de obiectivele stabilite de instanţă pentru expertiza în specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2024

5 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C2-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune completarea bazei informatice ECRIS sub aspectul obiectului, în sensul că se va menţiona la obiecte secundare şi obliga?ia de a face, evacuare şi pretenţii faţă de cererile incidentale. Dispune prorogarea obiec?iunilor la raportul de expertiză pentru când reclamanta are următoarele obliga?ii: să depună pentru SC Minicost Vio Complex SRL dovada dreptului de proprietate asupra construc?iei, pentru reclamanta Sarimex SRL să motiveze în fapt cererea pentru justificarea interesului şi a calităţii cu ata?area de înscrisuri doveditoare, pentru reclamanta SC NYK Center Magnific să motiveze în fapt cererea referitor la dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 şi C2 identificate în raportul de expertiză, să depună într-o formă complet lizibilă înscrisurile doveditoare a dreptului de proprietate şi rapoartele de expertiză efectuate în dosarul 8366/280/2011. Prorogă obiectivele la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Oprea Daniel pentru următorul termen de judecată, pentru când reclamantele au obligaţia de a depune la dosar înscrisurile, astfel cum au fost puse în discuţie, şi cu motivarea în fapt pentru fiecare reclamantă de unde rezultă, potrivit reclamantelor, dreptul de proprietate al acestora. Prorogă încă o dată proba cu expertiza. Prorogă discutarea celor două expertize solicitate de intervenienta UAT Mioveni pentru termenul următor după discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză şi depunerea înscrisurilor. În legătură cu expertiza în specialitatea construcţii propusă de intervenienta UAT Mioveni, pune în vedere apărătorului intervenientei cu privire la obiectivul nr. 2 să precizeze în mod concret care sunt actele de achiziţionare la care se referă, pentru a indica expertului informaţiile complete dacă se încuviinţează proba. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 09:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2023.

19 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 mai 2023, ora 08:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2023.

21 martie 2023, ora 09:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă la expert, ca în precedent, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023.

10 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă la exp. Oprea Daniel pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2023, ora: 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.

15 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de expert ?i de păr?i. Acorda termen pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.

4 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de exp. Oprea Daniel ?i de apărătorii Valeria Preoteasa Oancea ?i Tirică Nicolae. Dispune revenirea cu adresă ca în precedent la exp. Oprea Daniel cu avertisment de amendă, pentru întocmirea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 15.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.

14 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de inlocuire expert. Desemnează expert in specialitatea topografie prin tragere la sorţi în persoana dl. Oprea Daniel. Inlocuieste expertul Stanculeanu Elena-Camelia cu expertul Oprea Daniel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se tranfera onorariul in contul dl. exp. Oprea Daniel. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amendeaza expertul S.E.C CNP: ......., cu domiciliul în ........, ...., cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) CPC, pentru neintocmirea lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru măsura amenzii. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 08.30, sala 2, C2-2 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.

3 mai 2022, ora 08:30
Complet: C2-2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei ...invocată de apărătorul reclamanţilor, urmând a se da eficienţă excepţiei prin hotărârea finală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03 mai 2022. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează ca expert consilier pentru intervenientul UAT Mioveni pe domnul ... Pune în vedere reclamantului să depună copie de pe certificatul de deces al lui ...şi prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a societăţii ...invocată în cauză. Revine cu adresă către expert ...ca în precedent cu menţiunea că a fost încuviinţat şi dl. expert consilier ...pentru UAT Mioveni. Se ia legătura telefonic cu doamna expert ...în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2022, ora 9:00, complet c2-2. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

16 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune efectuarea de verificări la ONRC de către grefierul delegat privind societăţile reclamante, în sensul dacă acestea sunt sau nu radiate în prezent şi depunerea la dosar a rezultatului verificărilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze pentru termenul următor situaţia lui ... Revine cu adresă către expert ...pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2022, ora 9:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.

21 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei ... şi pune în vedere ca până la termenul următor, ...să depună răspunsul la interogatoriu de la filele 14-15 dosar, în scris, la dosar. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială şi proba cu relaţiile solicitate de reclamanţi. Încuviinţează pentru pârâta ... proba cu înscrisuri. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu martori solicitată de ...Ia act că se renunţă la solicitarea de administrarea a probei cu interogatoriul de către pârâta ...Încuviinţează proba cu expertiză topo-cadastrală, cu obiectivele formulate de către instanţă din oficiu: să se identifice prin schiţă şi vecinătăţi terenul ce face obiectul contractului de concesiune .../...şi terenul de 333,48 mp ce face obiectul actului adiţional nr. .../...; să se identifice spaţiile comerciale folosite de reclamante cu indicarea suprafeţei acestora la sol şi să precizeze expertul dacă acestea se află pre vreunul dintre indicate la primul obiectiv. Procedează la desemnarea expertului topograf prin tragere la sorţi, în persoana doamnei .... Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 RON în sarcina pârâtei ... Dispune emiterea adreselor către expert şi către BLET după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului provizoriu. În ceea ce priveşte probele solicitate de către UAT ... şi ..., încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul. În ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică solicitată de către ... şi ..., prorogă discutarea acesteia până după definitivarea raportului topografic. Pune în vedere reclamanţilor să depună la termenul următor interogatoriile completate. Dispune să fie întrebată doamna expert ... dacă are acreditare pentru evaluare bunuri imobile. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.

14 septembrie 2021, ora 10:20
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

11 mai 2021, ora 10:20
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.

6 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 61 rap. la disp.art.64 şi art.65 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de UAT Oraşul Mioveni. Dispune conceptarea acesteia în calitate de intervenient principal, având termen în cunoştinţă. Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinării faţă de cererea de intervenţie principală de 25 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 72 şi următ. rap. la disp.art.64 şi art.65 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Automobile Dacia SA. Introduce în cauză şi conceptează în această calitate pe chematul în garanţie Consiliul Local Mioveni, ce are termen în cunoştinţă, luând act că acesta a formulat întâmpinare . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.04.2021.

23 martie 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2021.

16 martie 2021, ora 09:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2021.

19 ianuarie 2021, ora 12:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 64 raportat la art. 74 Cod pr. civilă, dispune comunicarea întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie/intervenţie principală depusă de către intervenient către reclamante. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală şi a cererii de chemare în garanţie la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021



Pagina principală