Informații dosare ce cuprind 6618/320/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6618/320/2022
Data înregistrării: 7 iunie 2022, ora 10:41:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2023, ora 10:18:23
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) tentativa - prev. de art. 32 din C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 din C. pen.-art. 229 alin. 1 lit. b, d din C. pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SIMONFFY ZSOLT GEZA - Inculpat
SC PRESTCONSTAR SRL - PRIN REPREZENTAT SZEGEDI ARPAD GEZA - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. Z.-G., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 19.11.2020). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. Z.-G., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 15.12.2020). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. Z.-G., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 01.03.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. Z.-G., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 13.03.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. Z.-G., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 07.04.2021). În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. Z.-G., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin.1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin.1, lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal. Constantă că prin sentinţa penală nr. 68/11.03.2022 a Judecătoriei Reghin, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/A/30.06.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, inculpatul S. Z.-G. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani, 2 luni şi 1204 zile, faptele din prezentul dosar fiind concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin hotărârile indicate anterior. Instanţa repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 68/11.03.2022 a Judecătoriei Reghin, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/A/30.06.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, înlăturând sporul aplicat, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin.2 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 raportat la art. 43 alin.1 Cod penal. - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.2 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 raportat la art. 43 alin.1 Cod penal. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani, 2 luni şi 690 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2017 a Judecătoriei Târnăveni, revocare stabilită prin sentinţa penală nr. 926/2021 a Judecătoriei Târgu Mureş şi sentinţa penală nr. 68/2022 a Judecătoriei Reghin, cu un rest rămas de executat de 1204 zile. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 68/11.03.2022 a Judecătoriei Reghin, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 403/A/30.06.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, şi cele stabilite prin prezenta sentinţă, inculpatul fiind obligat să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. Ţinând cont că faptele din prezentul dosar au fost săvârşite în termenul de supraveghere a liberării condiţionate stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 731/14.08.2020, astfel că în temeiul art. 43 alin.1 Cod penal restul rămas neexecutat se adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa totală rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 1204 zile închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, va deduce din pedeapsă, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.05.2021-26.05.2021 şi 16.06.2021 până la data de 11.07.2021 inclusiv, precum şi perioada executată din data de 12.10.2021-la zi. În temeiul art. 555 Cod procedură penală, anulează mandatele de executare emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 942 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. V. D. C. din faza de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 5731/2022) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 942 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. I.-A. din faza de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 4824/2022) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 ianuarie 2023.

22 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2022.

17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului, în vederea acordării posibilităţii de a depune la dosar înscrisurile în circumstanţiere de care înţelege să se prevaleze în prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 22 decembrie 2022, ora 09:00. Prorogă discuţia cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătoarea inculpatului, pentru termenul următor. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S. Z. G. prin administraţia locului de detenţie. În temeiul art. 353 alin 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cuno?tin?ă acordat persoanei vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2022.

6 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: C5 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată. Efectuarea de verificări în baza de date ANP cu privire la posibila încarcerare a inculpatului, urmând ca acesta să fie citat prin administraţia locului de detenţie în care se află, cu menţiunea solicitării acordului pentru participarea la şedinţa de judecată prin intermediul videoconferinţei. Emiterea unei adrese către Baroul Mureş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pe seama inculpatului. Emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş în vederea comunicării, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a sentinţei penale nr. 926/16.09.2021 pronunţată în dosarul nr. 354/323/2021, dar şi a sentinţei penale prin care aceasta a rămas definitivă. Emiterea unei adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Reghin în vederea comunicării, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a sentinţei penale nr. 68/11.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 1997/289/2021 şi a deciziei penale nr. 403/A/30.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 353 alin 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cuno?tin?ă persoanei vătămate. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 17 noiembrie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 octombrie 2022.



Pagina principală