Informații dosare ce cuprind 662/310/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 662/310/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 aprilie 2025, ora 15:22:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2025, ora 15:45:22
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DOROBANŢU CONSTANTIN - Contestator

Ședințe:
16 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: 4 MCPF
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct.1 lit. b) rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Doroban?u Constantin, împotriva încheierii din data de 14.04.2025, pronun?ate de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 662/310/2025/a1.1 În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 360 de lei, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.04.2025.



2. Numărul dosarului: 662/310/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 aprilie 2025, ora 15:03:00
Data ultimei modificări: 17 iunie 2025, ora 10:37:54
Instanță: Judecătoria Sinaia
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOROBANŢU CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
14 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C5 Penal - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 rap. la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DOROBAN?U CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal şi tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, măsură luată prin încheierea nr.2/19.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, pronunţată în dosarul nr. 279/310/2025, prelungită prin încheierea nr. 7/14.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 418/310/2025. În temeiul art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea nr.2/19.02.2025 a Judecătoriei Sinaia, pronunţată în dosarul nr. 279/310/2025, prelungită prin încheierea nr. 7/14.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 418/310/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Măsura dispusă se comunică administra?iei locului de de?inere, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?a inculpatului de îndată. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.



Pagina principală