Informații dosare ce cuprind 6674/207/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6674/207/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 septembrie 2025, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2025, ora 16:20:43
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DOLJ - Petent
GHITA VIOREL VALENTIN - Intimat

Ședințe:
30 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 583 alin. (1) C.pr.pen., admite cererea de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei aplicate, formulată de Serviciul de Proba?iune Dolj, privind pe condamnatul Ghi?ă Viorel Valentin, În baza art. 583 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 247/10.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6646/207/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2025, condamnatului Ghi?ă Viorel Valentin. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 247/10.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6646/207/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2025, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 192 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c Cod Penal. Constată că infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 247/10.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6646/207/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2025 este săvâr?ită în concurs real cu infracţiunea pentru care acestuia i-a fost aplicată pedeapsa închisorii pe o perioadă de 1 an, prin sentin?a penală nr. 551/04/03/2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33025/215/2024, definitivă prin decizia penală nr. 942/08.07.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisoare. În baza art. 583 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 551/04/03/2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33025/215/2024, definitivă prin decizia penală nr. 942/08.07.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, Ghi?ă Viorel Valentin. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 551/04/03/2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33025/215/2024, definitivă prin decizia penală nr. 942/08.07.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, astfel: - pedeapsa de 1 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 Cod Penal. În baza art. 583 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. ?i art. 40 C.pen., contope?te pedepsele de 2 ani aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 192 alin. 2 ?i alin. 21 lit. c Cod Penal, prin sentin?a penală nr. 247/10.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 6646/207/2024, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2025, 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 Cod Penal prin sentin?a penală nr. 551/04/03/2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33025/215/2024, definitivă prin decizia penală nr. 942/08.07.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (respectiv 1/3 din 1 an închisoare ), în final condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen., calculat de la data rămânerii definite a sentin?ei penale nr. 551/04/03/2025 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 33025/215/2024, definitivă prin decizia penală nr. 942/08.07.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, potrivit art. 97 alin. 2 C.p. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă condamnatul Ghiţă Viiorel Valentin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului obliga?ia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei com. Işalniţa, jud. Dolj, sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Işalniţa, jud. Dolj, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, urmând a fi deduse numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţi executate deja de către persoana condamnată. Încredin?ează supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 404 alin. 2 C. p.p., pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al intimatului, avocat Neacşu Ionuţ Tiberiu din cadrul Baroului Olt (delega?ia nr. 2875/2025) în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.10.2025.

9 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu serviciul de probaţiune dolj, la acest termen de judecată, va amâna cauza.



Pagina principală