Informații dosare ce cuprind 6674/215/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6674/215/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 martie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 octombrie 2023, ora 15:01:34
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSIU FANE FLORIN - Inculpat
DURAC MITICĂ ZORO - Inculpat
SC AUCHAN ROMÂNIA SA - Parte vătămată
DURAC ŞTEFAN ARTINOVICI - Reprezentant legal
DURAC ŞTEFAN ARTINOVICI fără forme legale - Reprezentant legal
DURAC MITICĂ ZORO prin afişare la uşa instanţei - Inculpat
DURAC MITICĂ ZORO prin afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DURAC MITICĂ ZORO, ..., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt, prev de art. 228 alin 1 C.pen, cu aplicarea art 113 şi urm C.pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art 77 lit d C.pen ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MUSIU FANE FLORIN, ... la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 14.07.2019, persoană vătămată Auchan Electroputere Mall Craiova). În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că au fost săvârşite în concurs faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre ?i cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 448/24.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4762/63/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 430/18.03.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 448/24.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4762/63/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 430/18.03.2022, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa principală de 8 ani închisoare aplicată în temeiul art. 32 cod penal raportat la art. 189 alin. 1 lit f cod penal cu aplicarea art. 33 cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la omor calificat ( data săvâr?irii faptei 02.07.2020), precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal; - pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 224 alin. 2 cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. - şi sporul provizoriu 4 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 2 din C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 din C. pen. şi art. 39 alin.1 lit. b) din C. pen., art. 129 alin. 4 Cod penal, contopeşte pedepsele principale indicate anterior: - 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre; - 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 448/24.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4762/63/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 430/18.03.2022, - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 448/24.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4762/63/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 430/18.03.2022 şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), în final petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), h), k) Cod penal, pe o durata de 3 ani, ce se va executa după executarea pedespsei inchisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit c Cod Procedură Penală. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Constată că faptele săvâr?ite de inculpat în perioada majoratului (pentru care este judecat inculpatul în prezenta cauză ?i cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 448/24.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4762/63/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 430/18.03.2022) sunt concurente cu faptele pentru care s-au aplicat măsuri educative pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal (faptă săvârşită la data de 16/17.08.2016 în dauna persoanei vătămate Turcu Adina Andreea) şi pentru săvârşirea căreia inculpatului i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr 2946/03.12.2020 definitivă prin neapelare. Constată că prin sentin?a penală nr. 1277/19.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 4330/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022, s-a dispus înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 2946 din 03.12.2020 cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 9 (nouă) luni pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat, prevăzută de art.228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal (faptă săvârşită la data de 16/17.08.2016 în dauna persoanei vătămate Turcu Adina Andreea); - furt calificat, prevăzută de art.228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.77, lit a şi a art.113 şi urm. Cod penal (faptă săvârşită la data de 27/28.08.2016 în dauna persoanei vătămate Spiridon Dumitru). În baza art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 40 Cod penal şi art. 129 alin.1 lit.b ?i alin. 4 Cod penal, contopeşte pedepsele principale: - pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre; - măsura educativă de 9 luni a internării într-un centru educativ, aplicată prin sentin?a penală nr. 1277/19.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 4330/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022; aplicând inculpatului pedeapsa cu închisoarea -8 ani şi 6 luni, pe care o majorează cu 1 din măsura educativă de 9 luni (respectiv 2 luni ?i 7 zile) dispusă prin sentin?a penală nr. 1277/19.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 4330/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani 8 luni şi 7 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit a Cod Penal aplică inculpatului MUSIU FANE FLORIN pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal , pe o durata de 3 ani, ce se va executa după executarea pedespsei inchisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit c Cod Procedură Penală. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal aplică inculpatului MUSIU FANE FLORIN pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerci?iului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedespasa principală aplicată a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, art. 40 alin. 3 din C. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MUSIU FANE FLORIN perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada executată în baza Mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 604/18.03.2022 emis Tribunalul Dolj, de la data de 03.07.2020 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale enun?ate anterior care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 604/18.03.2022 emis de Tribunalul Dolj în baza sentinţei penale nr. 448/24.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4762/63/2020, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 430/18.03.2022 ?i formele de executare dispuse în baza sentin?ei penale nr. 1277/19.05.2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 4330/215/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2022 Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Auchan Electroputere Mall Craiova nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate, raportat la infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal săvâr?ită de inculpatul Durac Mitică Zoro, rămân în sarcina statului. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul Musiu Fane Florin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 100 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Picini? Ionela, pentru inculpat Musiu Fane Florin, pentru faza de judecată, conform delega?iei nr. 9571/08.11.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Purge Laura Maria, pentru inculpat Durac Mitică Zoro, pentru faza de cameră preliminară, conform delega?iei nr. 2342/14.03.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală suma de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Purge Laura Maria, pentru inculpat Durac Mitică Zoro, pentru faza de judecată, conform delega?iei nr. 8197/28.09.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 august 2023, ora 09:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 07.09.2023, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 11.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 11.08.2023, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 13.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 13.07.2023, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 14.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 mai 2023, ora 11:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2023.

15 martie 2023, ora 10:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ata?are sentinta penala si caziere

18 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se prezenta inculpatul minor Durac

28 noiembrie 2022, ora 10:22
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune, Biroul Executări Penale, Tb Dolj

5 octombrie 2022, ora 10:45
Complet: Penal 6 (fost P6)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură



Pagina principală