Informații dosare ce cuprind 669/119/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 669/119/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 noiembrie 2025, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2026, ora 15:33:32
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
OLTEAN LEVENTE - Intimat Parte civilă
Badea Raluca-Elena - Contestator Inculpat
Cojocaru Ioana - Contestator Inculpat
SEPSI BAZAR S.R.L - Intimat Parte civilă
OLTEAN CSONGOR - Intimat Parte civilă
KONDOR ISTVAN-ZOLTAN - Intimat Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Persoană vătămată

Ședințe:
11 martie 2026, ora 9:00
Complet: C4-2023
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 347 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii privindu-i pe inculpaţii: 1. BADEA RALUCA – ELENA pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal 2. COJOCARU IOANA pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, trimişi în judecată prin rechizitoriului nr. 1460/155/P/2024 din data de 10.07.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, astfel cum a fost remediat prin ordonanţa procurorului din data de 14.01.2026. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 346 alin. 41 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului, părţilor şi persoanei vătămate. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.03.2026.

23 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C4-2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cauzei la data 11 martie 2026

8 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: C4-2023
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile declarate de inculpatele Badea Raluca – Elena ?i Cojocaru Ioana împotriva încheierii nr. 31/CP pronunţate la data de 02.10.2025 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Covasna, în dosarul nr. 669/119/2025/a1, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: În baza art. 281 alin.1 lit. b ind.1 Cod procedură penală constată nulitatea absolută a ordonanţelor de delegare a lucrătorilor Direcţiei Generale Anticorup?ie emise de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Braşov la data de 27.01.2025 (cele aflate la fl. 20-21, 101-102, 127-128 vol. VI u.p. – nulitate parţială, doar cu privire la delegarea organelor judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorup?ie, ordonanţa de delegare aflată la fl. 94 - 95 vol. VI u.p. – nulitate totală) şi a procesului verbal de percheziţie domiciliară efectuată la data de 29.01.2025 exclusiv de către lucrătorii Direcţiei Generale Anticorup?ie (fl. 96-99 vol. VI u.p. – nulitate totală), cu consecinţa excluderii din categoria mijloacelor de probă a actelor de urmărire penală lovite în totalitate de nulitate absolută şi înlăturării fizice a acestora de la dosarul cauzei (fl.94 – 99 vol. VI u.p.), prin intermediul grefierului de şedinţă, operaţiune ce va fi consemnată în registrul de evidenţă a mijloacelor de probă excluse din camera preliminară, care sunt păstrate într-un loc special la instanţă. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1460/155/P/2024 din data de 10.07.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Braşov, în privinţa faptelor de luare de mită reţinute în sarcina inculpatelor Badea Raluca – Elena ?i Cojocaru Ioana, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, neregularitate constând în descrierea necorespunzătoare a elementului material. În termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Braşov va proceda la înlăturarea din rechizitoriu a referirilor la actele de urmărire penală lovite de nulitate absolută totală, la conţinutul acestora şi la orice alte mijloace de probă derivate din acestea, va remedia neregularităţile actului de sesizare referitoare la faptele de luare de mită reţinute în sarcina ambelor inculpate şi va comunica judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.01.2026.

24 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: C4-2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 8 ianuarie 2025

19 decembrie 2025, ora 9:00
Complet: C4-2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 24 decembrie 2025

3 decembrie 2025, ora 11:10
Complet: C4-2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 19 decembrie 2025



2. Numărul dosarului: 669/119/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 iulie 2025, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 5 noiembrie 2025, ora 14:02:38
Instanță: Tribunalul Covasna
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Badea Raluca-Elena - Inculpat
Cojocaru Ioana - Inculpat
SEPSI BAZAR S.R.L - Parte civilă
OLTEAN LEVENTE - Parte civilă
OLTEAN CSONGOR - Parte civilă
KONDOR ISTVAN-ZOLTAN - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte vătămată

Ședințe:
2 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: CO2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpa?ii BADEA RALUCA – ELENA ?i COJOCARU IOANA,prin avocaţi aleşi. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1460/155/P/2024 din data de 10.07.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1460/155/P/2024 al aceluiaşi parchet, privind pe: 1. BADEA RALUCA – ELENA pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; 2. COJOCARU IOANA pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 6 ?i art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal ?i fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: BADEA RALUCA – ELENA şi COJOCARU IOANA. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

30 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: CO2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, din lipsă de timp, amână pronunţareea pentru data de 02 octombrie 2025.

17 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: CO2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare pentru data de 30 septembrie 2025.

8 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: CO2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata Cojocaru Ioana şi de către apărătorul ales al acesteia, av.dr. Constantin Ioan Gliga.



Pagina principală