Informații dosare ce cuprind 670/36/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 670/36/2025/a1
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 9 aprilie 2026, ora 10:31:07
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Berendel Angel Cristian - Inculpat
Berendel Dan Florin - Inculpat
Ciupercă Laurenţiu Cristian - Inculpat
Podeţ Maria Elena - Inculpat
Bâlbâe Cornelia - Inculpat
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - Parte civilă
JETFLY HUB S.R.L. - Parte responsabilă civilmente
PETCOM INSPECTION INDEPENDENT SURVEYOR S.R.L. - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 13 C.P. şi P.I.
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În baza art. 47 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Constanţa, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa, invocată din oficiu. În baza art. 346 alin. 6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală cu aplicarea art. 41 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 278/D/P/2020 din data de 11.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Calafus Dan Şerban(400 de lei-onorariu parţial), avocat Chiriţă Elena(400 de lei-onorariu parţial), avocat Millos Ildiko(400 de lei-onorariu parţial), avocat Gherghina Reghine Ursula(400 de lei-onorariu parţial) şi avocat Ghinea Ana(400 de lei-onorariu parţial) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Fără cale de atac. Pronun?ată, în cameră de consiliu, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 aprilie 2026.

1 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 13 CP şi PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 02 aprilie 2026 cu privire la excep?ia necompeten?ei teritoriale a judecătorului de cameră preliminară al Cur?ii de Apel Constan?a

4 martie 2026, ora 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 13 CP şi PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 01.04.2026, ora 12,00, fata de imposibilitatea de prezentare a dlui av. Dobrescu Ion- Sorin, in calitate de aparator ales al inculpatilor Ciuperca Laurentiu Cristian, Berendel Dan Florin si Berendel Angel Cristian

4 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 13 CP şi PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T 04.03.2026, ora 12,00, fata de cererile de amanare formulate de inculpatii Berendel Dan Florin si Ciupercă Laurenţiu Cristian pentru angajare aparator si pentru comunicare rechizitoriului inculpatului Berendel Angel- Cristian.



2. Numărul dosarului: 670/36/2025/a1
Data înregistrării: 9 aprilie 2026, ora 10:24:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2026, ora 12:01:50
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Berendel Angel Cristian - Inculpat
Berendel Dan Florin - Inculpat
Ciupercă Laurenţiu Cristian - Inculpat
Podeţ Maria Elena - Inculpat
Bâlbâe Cornelia - Inculpat
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - Parte civilă
JETFLY HUB S.R.L. - Parte responsabilă civilmente
PETCOM INSPECTION INDEPENDENT SURVEYOR S.R.L. - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
27 mai 2026, ora 09:00
Complet: 11CPPa
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin.6 C.proc.pen. raportat la art. 47 alin.3 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, invocată din oficiu. În temeiul art. 346 alin.6 C.proc.pen. raportat la art. 50 alin.1 C.proc.pen., declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect rechizitoriul nr. 278/D/P/2020 din data de 11.12.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii Berendel Angel-Cristian, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de acte de diversiune, prev. şi ped. art. 403 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), Berendel Dan-Florin, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de acte de diversiune, prev. şi ped. art. 403 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), Ciupercă Laurenţiu Cristian, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la acte de diversiune, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 403 C. pen., Podeţ Maria Elena, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la acte de diversiune, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 403 C. pen. şi Bâlbâe Cornelia, trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la acte de diversiune, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 403 C. pen. şi dispune trimiterea dosarului către Curtea de Apel Constanţa. În temeiul art. 51 alin.1 C.proc.pen constată intervenit conflictul negativ de competen?ă între Curtea de Apel Constanţa şi Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art. 51 alin.2 C.proc.pen. dispune sesizarea instan?ei ierarhic superioare comune, respectiv a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.prc.pen., acordă onorariu parţial în cuantum de 300 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berendel Angel Cristian, potrivit delegaţiei nr. DGP-877/01.05.2026, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.05.2026.

20 mai 2026, ora 11:00
Complet: 11CPPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra excep?iei invocate din oficiu stabileşte ca deliberarea şi pronun?area să aibă loc la data de 27 mai 2026.

6 mai 2026, ora 13:00
Complet: 11CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2026, ora 11:00.

29 aprilie 2026, ora 11:30
Complet: 11CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2026, ora 13:00.



Pagina principală