Informații dosare ce cuprind 6704/99/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6704/99/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 decembrie 2025, ora 15:50:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 11:08:10
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: CPC-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUNTEANU MARIUS, ZIS „MARIO” - Inculpat contestator
MICU GEORGE - Inculpat contestator
ILIE EUSEBIU AUGUSTIN - Inculpat Contestator

Ședințe:
2 ianuarie 2026, ora 10:20
Complet: CPC-Penal-CPC
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii : - MUNTEANU MARIUS - MICU GEORGE - ILIE EUSEBIU AUGUSTIN împotriva încheierii din 24.12.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Ia?i în dosarul nr. 6704/99/2025/a1.1, pe care o men?ine în ceea ce îi prive?te. Ia act că inculpa?ii contestatori Ilie Eusebiu Augustin ?i Micu George au fost asista?i de avoca?i ale?i. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 974 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Postolache Cristina rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat contestator la plata unei sume de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.01.2026.



2. Numărul dosarului: 6704/99/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 decembrie 2025, ora 15:34:00
Data ultimei modificări: 30 decembrie 2025, ora 16:01:48
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNTEANU MARIUS ZIS MARIO - Inculpat
ŞTIRBU MIHAI GABRIEL - Inculpat
MICU GEORGE - Inculpat
NEDELCU CĂLIN - Inculpat
ILIE EUSEBIU AUGUSTIN - Inculpat

Ședințe:
24 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: D 07 M
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. Inculpat MUNTEANU MARIUS În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MUNTEANU MARIUS, zis Mario trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 22.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 166/62/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea 194/2011 şi de?inere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care o va comunica inculpatului. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. 2. Inculpat MICU GEORGE În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MICU GEORGE trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 22.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 166/62/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care o va comunica inculpatului. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. 3. Inculpat ILIE EUSEBIU AUGUSTIN În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE EUSEBIU AUGUSTIN trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 22.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 166/62/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi pornografie infantilă în formă continuată, prev. de art. 374 alin. (1), alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care o va comunica inculpatului. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. 4. Inculpat NEDELCU CĂLIN În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NEDELCU CĂLIN trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 22.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 166/62/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi menţine măsura arestului la domiciliu faţă de acesta. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. 5. Inculpat ŞTIRBU MIHAI GABRIEL În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ?TIRBU MIHAI GABRIEL trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 22.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 166/62/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 şi menţine măsura controlului judiciar faţă de acesta. În baza art. 215 alin. (1), (2) lit. a), d) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatului Ştirbu Mihai Gabriel îi revin următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, conform programului întocmit de acesta sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Iaşi decât pentru a se prezenta la chemarea organelor judiciare; - să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu inculpaţii Munteanu Marius, Micu George, Nedelcu Călin, Ilie Eusebiu-Augustin, Spiridon Andrei, cu inculpaţii Mihoc Eduard, Scutelnicu Victor Mirel, Pîslaru Daniel şi cu martorii Ilinca Marian, Giurumescu Radu Marian, Ciobanu Nicoleta, Hri?că Denisa Ioana, Co?arcă Ioan-Vlad, Bălan Ştefan, Timofte Claudiu Ionuţ, Ana Dumitru, Butnariu Andrei Daniel, Rotaru Andreea Diana, Sorohan Mihai-Vlăduţ, Chifan Narcis Gabriel, Babuşcă Răzvan Ionuţ, Feibel Mădălin Alexandru, precum şi cu persoanele care vor fi audiate în cauză în calitate de martori. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) şi art. 348 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.12.2025, ora 14.30.



Pagina principală