Informații dosare ce cuprind 6712/117/2023/a20

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6712/117/2023/a20
Data înregistrării: 7 noiembrie 2024, ora 11:03:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2026, ora 20:50:29
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PASCU IONUŢ GABRIEL - Inculpat Inculpat
SZEKELY DANIEL - Inculpat Inculpat
ROZSA SEBASTIAN CRISTIAN - Inculpat Inculpat
MICHI VASILE - Inculpat Inculpat
RÂZA RAREŞ ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
BORRELLI DENNIS - Inculpat Inculpat

Ședințe:
12 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: Completul C8
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul de judecata pentru data de 08.11.2024,ora 09.10, sala 38.

8 noiembrie 2024, ora 09:10
Complet: Completul C8
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, desfiinţează în parte încheierea penală nr.284/05.11.2024, pronunţată de Tribunal Cluj în dosarul nr. 6712/117/2023/a20, numai în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B.D., şi rejudecând în acest limite: Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul B.D. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 ?i la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul B.D., pe care o menţine. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii P.I.G., şi S.D., împotriva încheierii penale nr. 284/05.11.2024, pronunţată de Tribunal Cluj în dosarul nr. 6712/117/2023/a20. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 81-84 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, dispune efectuarea plă?ii onorariului în suma 360 lei în favoarea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S.D.– d-na av. P.A.M., din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În baza art. 275 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar restul cheltuielilor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia participanţilor prin intermediul grefei Curţii, azi, data de 08 noiembrie 2024.

7 noiembrie 2024, ora 10:30
Complet: Completul C8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. (4) C.pr.pen, respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihăiţă-Lucian Marian, cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 6712/117/2023/a20 al Curţii de Apel Cluj, având ca obiect contestaţia formulată de către DIICOT ST Cluj şi de către inculpaţii PIG şi SD împotriva încheierii penale nr. 284/2024 din 05.11.2024 a Tribunalului Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07 noiembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 6712/117/2023/a20
Data înregistrării: 29 octombrie 2024, ora 15:16:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 14:10:14
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PASCU IONUŢ GABRIEL - Inculpat Inculpat
SZEKELY DANIEL - Inculpat Inculpat
ROZSA SEBASTIAN CRISTIAN - Inculpat Inculpat
MICHI VASILE - Inculpat Inculpat
RÂZA RAREŞ ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
ILEA ELENA CAMELIA-decedată - Inculpat Inculpat
LACO REBECA-ALEXANDRA - Inculpat Inculpat
MUREŞAN GEORGIAN - Inculpat Inculpat
BORRELLI DENNIS - Inculpat Inculpat
DONDOCZI ALEXANDRU - Inculpat Inculpat
MAGHYARI OANA-la cabinet av. VARGA PETRU - Inculpat Inculpat
DOMOCOŞ CĂTĂLIN MIRCEA-la cab av. VARGA PETRU - Inculpat Inculpat

Ședințe:
5 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 ?i la art. 223 alin. 2 C.p.p., Constată legalitatea ?i temeinicia arestării preventive luată fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii: 1. PIG, cercetat pentru infrac?iunile de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin.5 din C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc faptă prev. de art. 2 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin.5 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 2. SD, pentru infrac?iunile de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin.5 din C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 3. RSC, cercetat pentru infrac?iunile de efectuare de opera?iuni cu substante susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. l din C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35. alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 4. MV, cercetat pentru infrac?iunile de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen. ?i trafic de droguri de mare risc faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., Men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii PIG, SD, RSC ?i MV. Respinge, ca nefondate, cererile inculpa?ilor de revocare sau de înlocuire a măsurilor preventive cu măsura arestului la domiciliu. Următoarea verificare a măsurilor preventive va avea loc înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 03.01.2025. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu solicitată de către inculpatul RRA. În temeiul art. 208 alin. 2, art. 242 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d, art. 218 şi urm. şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul RRA, cercetat pentru infrac?iunile de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. an.38 alin. 1 din C.pen.., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate din detenţie a inculpatului RRA la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 din Codul de procedură penală măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul RRA constă în interdicţia de a părăsi locuinţa situată în mun. Turda, Calea Victoriei, nr. 78, bl. L140, ap. 68, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu martorii Lăcătu? Gabriel Andrei, Antal Attila, Cre?iu Ioana Virginia, Kovacs Vasile George, direct sau indirect, pe nicio cale. Dispune, în temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p., ca pe durata arestului la domiciliul inculpatul RRA să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului şi instituţiilor menţionate la art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin sau în caz de existenţă a suspiciunii rezonabile că a săvârşit o nouă infracţiune cu intenţie, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu solicitată de către inculpatul BD. În temeiul art. 208 alin. 2, art. 242 alin. 2 rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d, art. 218 şi urm. şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul BD cercetat pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc ?i mare risc, faptă prev. de art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen. şi de?inere de droguri de mare risc, fără drept, în scopul consumului propriu, faptă prev. de art.4 alin.2 din Legea 143/2000, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate din detenţie a inculpatului BD la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 din Codul de procedură penală măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul BD constă în interdicţia de a părăsi locuinţa situată în mun. Turda, str. Nuferilor, nr. 9, sc. D, et. 4, ap. 79, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu martorii Varga Lucian Adrian, Berindei David ?i Soporan Crina Pompilia, direct sau indirect, pe nicio cale. Dispune, în temeiul art. 221 alin. 3 C.p.p., ca pe durata arestului la domiciliul inculpatul BORRELLI DENNIS să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Dispune comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului şi instituţiilor menţionate la art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin sau în caz de existenţă a suspiciunii rezonabile că a săvârşit o nouă infracţiune cu intenţie, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Cluj, azi, 05.11.2024.

4 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: Complet VII F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 05.11.2024



Pagina principală