Informații dosare ce cuprind 6712/190/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6712/190/2024
Data înregistrării: 9 ianuarie 2025, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 15:31:50
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MUNTEAN EMANUEL DANIEL - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
SC VARODIMEX SRL - Parte civilă
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte civilă
PLUS MIX MARKET - Parte civilă
S.C. LENCOM MARI S.R.L. - Parte civilă
SC BENFICA SRL - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă

Ședințe:
26 august 2025, ora 09:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 din C.pr.pen., înlătură vădita omisiune din cuprinsul minutei Deciziei penale nr. 1227/3 iulie 2025 dată în dosarul penal nr. 6712/190/2024, referitoare la onorariul avocaţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului Muntean Emanuel Daniel, stabilind că: Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nei av. U.L., în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 26.08.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

3 iulie 2025, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, împotriva sentinţei penale nr. 1548 din data de 21.11.2024, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 6712/190/2024, pe care o desfiinţează parţial în latură penală şi, rejudecând în aceste limite: Constată că prin Încheierea din data de 28/05/2025 Curtea a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor din cea reţinută prin rechizitoriu şi sentinţa primei instanţe, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (interval 13/06/2020 – 23/02/2023 - 12 acte materiale), şi art. 41 alin. (1) C.pen. (recidiva postcondamnatorie). În temeiul art. 396 alin. (1), 2 şi (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M.E.D., la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (12 acte materiale). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea inculpatului M.E.D.la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere (termen – 2 ani) aplicată prin sent. pen. nr. 2475 din 18/12/2019 a Judecătoriei Bistriţa, def. la 04/01/2020, pe care o revocă în temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen. rap. art. 41 alin. (1) C.pen., pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, se adaugă la pedeapsa anterioară de 1 an şi 8 luni (la care a fost adăugată ca pedeapsă accesorie şi, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, d C.pen) , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă mai sus menţionată, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a), b), d) C.pen. (stabilită prin sentinţa penală nr. 2475 din 18/12/2019 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data la 04/01/2020) şi constată că aceasta s-a executat integral în perioada 04/01/2020 până la 03/01/2022. Deduce din pedeapsă reţinerea în intervalul 24.02.2023 – ora 01.00 până la 25.02.2023 – ora 01.00, şi perioada arestului la domiciliu din perioada 16.07.2023 – 24.08.2024 inclusiv, precum şi reţinerea de 24 ore în intervalul 05.09.2019, ora 16:00 – 06.09.2019, ora 16:00. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare ocazionate de apelul parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cond. art. 405 alin. (1) teza a II – a C.proc.pen., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 03 iulie 2025.

28 mai 2025, ora 09:15
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii

16 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsă de procedură



2. Numărul dosarului: 6712/190/2024
Data înregistrării: 21 iunie 2024, ora 09:24:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 10:51:07
Instanță: Judecătoria Bistrița
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) DISJUNGERE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNTEAN EMANUEL DANIEL - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
SC VARODIMEX SRL - Parte civilă
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte civilă
PLUS MIX MARKET - Parte civilă
SC LECOM MARI SRL - Parte civilă
SC BENFICA SRL - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă

Ședințe:
21 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 61 alin. 1, 2 , 3 şi 4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul MED, fiul lui .., domiciliat în .., cetă?ean român, cu antecedente penale (recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin SP nr. 2475/18.12.2019 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 04.01.2020 prin neapelare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pe un termen de supraveghere de 2 ani), pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal (2 acte materiale comise în perioada 13.06.2020 – 08.10.2020), la pedeapsa amenzii penale în sumă de 4.000 de lei, reprezentată de 210 de zile-amendă la valoarea de 20 lei a unei zile-amendă.2. În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 61 alin. 1, 2 , 3 şi 4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul MED(cu datele de stare civilă de mai sus) pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal (6 acte materiale comise în perioada 18.03.2021 – 15.12.2021), la pedeapsa amenzii penale în sumă de 6.000 de lei, reprezentată de 300 de zile-amendă la valoarea de 20 lei a unei zile-amendă.3. În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul MED (cu datele de stare civilă de mai sus) pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal (3 acte materiale comise în perioada 27.02.2022 – 07.09.2022), la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. 4. În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul MED(cu datele de stare civilă de mai sus) pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal (comisă în data de 23.02.2023), la pedeapsa de 1 an închisoare în regim de detenţie. 5. Constată că faptele au fost comise în forma concursului real, iar în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal: - contopeşte pedepsele cu închisoarea menţionate mai sus în pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, în pedeapsa intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie efectivă.- contopeşte pedepsele cu amenda penală menţionate mai sus în pedeapsa amenzii penale de 300 de zile-amendă, la care adaugă sporul de 70 de zile-amendă, în pedeapsa intermediară de 7.400 de lei, reprezentată de 370 de zile-amendă la valoarea de 20 lei a unei zile-amendă, în regim de executare efectivă.- adaugă la pedeapsa intermediară a închisorii menţionată mai sus, pedeapsa intermediară a amenzii penale, stabilind pedeapsa rezultantă finală: - 1 an şi 6 luni închisoare, şi amendă penală în sumă de 7.400 de lei, reprezentată de 370 de zile-amendă la valoarea de 20 lei a unei zile-amendă. 6. Deduce din pedeapsă reţinerea din perioada 24.02.2023 – ora 01.00 – 25.02.2023 – ora 01.00, şi perioada arestului la domiciliu din perioada 16.07.2023 – 24.08.2024 inclusiv. 7. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PMM SRL, şi obligă inculpatul MED(cu datele de stare civilă de mai sus) să achite părţii civile suma de 107 lei, cu titlul de daune materiale.8. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă LM SRL, şi obligă inculpatul MED(cu datele de stare civilă de mai sus) să achite părţii civile suma de 160 de lei, cu titlul de daune materiale. 9. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B SRL, şi obligă inculpatul MED(cu datele de stare civilă de mai sus) să achite părţii civile suma de 455 de lei, cu titlul de daune materiale.10. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PRF SRL, şi obligă inculpatul MED (cu datele de stare civilă de mai sus) să achite părţii civile suma de 177,21 lei, cu titlul de daune materiale.Ia act că restul părţilor vătămate nu s-au constituit părţi civile. 11. Revocă măsura controlului judiciar sub efectul căreia se află acuzatul, măsura preventivă nemaifiind necesară la acest moment. 12. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Ceoarec Irina la suma totală de 8.645 de lei, compusă din sumele de: 1.805 lei reprezentând onorariul aferent reprezentării inculpatului minor în timpul procedurii de cameră preliminară şi al fazei de judecată, la care se adaugă suma de 6.840 de lei reprezentând onorariul aferent celor 19 dosare asociate ( atât în dosarul iniţial, cât şi în cel disjuns) având ca obiect verificarea măsurilor preventive (360x19, conform art. 5 alin. 1 lit. d din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor). 13. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul Muntean Emanuel-Daniel (cu datele de identificare de mai sus) la plata sumei de 1.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.Executorie cu privire la dispoziţia de revocare a măsurii preventive.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, părţilor vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.10.2024.

25 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru data de 21.11.2024

29 august 2024, ora 9:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare la data de 25.10.2024



Pagina principală