Informații dosare ce cuprind 6737/189/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6737/189/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 septembrie 2023, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2024, ora 11:30:55
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALEXANDRU IONUŢ ŞTEFAN zis Ţugui - Inculpat
ALEXANDRU NARCIS MARIAN zis Ageaua - Inculpat
ALEXANDRU FLORIN - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
COMĂNICI VASILE - Parte vătămată persoană vătămată
SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ ELENA BELDIMAN BÂRLAD - Parte civilă

Ședințe:
10 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 440/2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 23.11.2023 în dosarul nr. 6737/189/2023 privind pe inculpatul Alexandru Ionuţ Ştefan. În temeiul art. 278 din codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul 440/2023 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 23.11.2023 în dosarul nr. 6737/189/2023

23 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pen. raportat la art. 118 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc. pen. aplică inculpatului A.N.M. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen, măsura supravegherii pe o perioada de 4 luni. În temeiul art. 121 alin. 1 lit e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioada de 4 luni, impune inculpatului minor următoarea obligaţie: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123 alin. 1 c.proc. pen., pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea - credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse atrage prelungirea măsurii educative sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă. În baza dispoziţiilor art 233 cu aplicarea art 77 d C.pen.raportat la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul A.I.S., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen.,la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, În baza dispoziţiilor art. 67 alin. (2) din Codul penal, instan?a interzice inculpatului, A.I.S. ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 din Codul penal. În baza disp. art. 65 alin. (1) din Codul penal, va interzice inculpatului A.I.S. ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în cazul în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, pentru inculpatul A.I.S., conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, care va începe să curgă de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă, acest termen fiind apreciat de instanţă ca fiind de natură să asigure îndreptarea inculpatului prin supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. În baza art. 94 din Codul penal, instanţa încredinţează Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui supravegherea inculpatului A.I.S.. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga pe inculpatul A.I.S. ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului A.I.S. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (3) lit. b şi (4) din Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) şi (2) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul A.N.M., prin încheierea nr. 58 în temeiul căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, măsură care a fost menţinută până în prezent. În baza art. 399 alin. (3) lit. b şi (4) din Codul de procedură penală, raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) şi (2) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul A.I.S, prin încheierea nr. 58 în temeiul căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, măsură care a fost menţinută până în prezent. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală şi dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului A.N.M. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/UP din 26.08.2023, emis de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.6239/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi a inculpatului A.I.S., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 52/UP din 26.08.2023, emis de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.6239/189/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, instanţa constata că faţă de inculpatul A.I.S., s-a luat măsura reţinerii începând cu data de 25.08.2023, ora 21.15 până la data de 26.08.2023, ora 21.15 şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 26.08.2023 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, instanţa constata că faţă de inculpatul A.N.M., s-a luat măsura reţinerii începând cu data de 25.08.2023, ora 20.20 până la data de 26.08.2023, ora 20.20 şi a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 26.08.2023 la zi. În baza art. 404 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 397 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată C.V. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Municipal de Urgen?ă „Elena Beldiman” Bârlad cu suma totală de 349,707 lei ( compusă din suma de 329,707 lei reprezentând daune materiale şi 20 lei cheltuieli cu emiterea certificatului medico -legal (adresa nr. 20127/12.09.2023 f. 19 d.u.p.) şi obligă pe inculpaţii A.I.S., A.N.M. şi pe partea responsabilă civilmente A.F., în solidar la plata sumei de 349,707 lei. Instanţa ia act că inculpaţii au fost asistaţi de domnul avocat Tache Gabriel, apărător ales. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, instanţa îl obliga pe inculpatul A.I.S., la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi restul – cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. În temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., instan?a îl obliga pe inculpatul A.N.M. la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi restul – cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.11.2023, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală