Informații dosare ce cuprind 6752/109/2024/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6752/109/2024/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 ianuarie 2025, ora 15:28:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2025, ora 11:05:26
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Lazăr Robert Nicolae - Contestator Inculpat
Păunescu Robert Ion - Contestator Inculpat
Lazăr Cristian George - Contestator Inculpat

Ședințe:
16 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Contestaţii C.P. 5 - 2J
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii LAZĂR ROBERT-NICOLAE, , aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, PĂUNESCU ROBERT-ION, aflat sub măsura controlului judiciar şi LAZĂR CRISTIAN-GEORGE aflat sub măsura controlului judiciar, împotriva încheierii de ?edin?ă din 13.01.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? - Secţia penală, în dosarul nr.6752/109/2024/a1.3. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a Camerei de consiliu astăzi, 16 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 6752/109/2024/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 decembrie 2024, ora 18:01:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2025, ora 11:34:55
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lazăr Robert Nicolae - Inculpat
Păunescu Robert Ion - Inculpat
Lazăr Cristian George - Inculpat

Ședințe:
13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul LAZĂR ROBERT-NICOLAE prin Încheierea nr. 153/C/CC/DL/24 Septembrie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 4922/109/2024, ?i men?ine măsura preventivă men?ionată. În temeiul art.348 C.proc.pen. rap. la art.207 alin. 4 ?i 7 C.proc.pen.: 1). constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpatul LAZĂR CRISTIAN-GEORGE, prin Încheierea nr.190/19 septembrie 2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr.4922/109/2024, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 215. alin.1 C.proc.pen., a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., - să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - b) să nu se apropie de inculpa?ii LAZĂR ROBERT NICOLAE ?i PĂUNESCU ROBERT ION, de martorii ADAM DANIEL ION, ADAM DANIELA MARIA, PE?CHIR ALEXANDRA DANIELA, LAZĂR LARISA IOANA, ZAMFIR MĂDĂLINA FLORINA, RO?CA FLORENTINA ROXANA, CIOBOATĂ TRAIAN, ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, SAMOILĂ GABRIEL DAN, SAMOILĂ NICOLAE ANDREI ?i nici de persoanele vătămate JOI?A ANA MARIA, RO?CA ROXANA GEORGIANA, MATEI GABRIELA ELENA, SAMOILĂ RAMONA ELENA. În temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului LAZĂR CRISTIAN GEORGE că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul LAZĂR CRISTIAN GEORGE a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. 2). constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul PĂUNESCU ROBERT-ION, prin Ordonan?a nr.89D/P/2022 întocmită la data de 09.10.2024 de Parchetul de pe lângă ICCJ- DIICOT - ST Pite?ti, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 215. alin.1 C.proc.pen., a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., - să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - b) să nu se apropie de inculpa?ii LAZĂR ROBERT NICOLAE ?i LAZĂR CRISTIAN GEORGE, de martorii ADAM DANIEL ION, ADAM DANIELA MARIA, PE?CHIR ALEXANDRA DANIELA, LAZĂR LARISA IOANA, ZAMFIR MĂDĂLINA FLORINA, RO?CA FLORENTINA ROXANA, CIOBOATĂ TRAIAN, ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, SAMOILĂ GABRIEL DAN, SAMOILĂ NICOLAE ANDREI ?i nici de persoanele vătămate JOI?A ANA MARIA, RO?CA ROXANA GEORGIANA, SAMOILĂ RAMONA ELENA. În temeiul art. 215 alin.3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului PĂUNESCU ROBERT ION că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul PĂUNESCU ROBERT ION a obliga?iilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de IPJ Arge? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu dreptul de a formula contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?area solu?iei. Pronun?ată în camera de consiliu la data de 13.01.2025, la Tribunalul Arge? - Sec?ia penală.



Pagina principală