Informații dosare ce cuprind 6752/109/2024/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6752/109/2024/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2025, ora 10:17:00
Data ultimei modificări: 14 martie 2025, ora 13:31:49
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Lazăr Robert Nicolae - Contestator Inculpat
Păunescu Robert Ion - Contestator Inculpat
Lazăr Cristian George - Contestator Inculpat

Ședințe:
11 martie 2025, ora 13:00
Complet: Contestaţii C.P. 1 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite contesta?iile formulate de inculpaţii PĂUNESCU ROBERT-ION şi LAZĂR CRISTIAN-GEORGE, împotriva încheierii de ?edin?ă din 03 Martie 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arge? - Secţia penală, în dosarul nr.6752/109/2024/a1.5. Desfiinţează în parte încheierea şi rejudecând: În baza art.242 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de cei doi inculpaţi. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul LAZĂR ROBERT-NICOLAE, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, împotriva aceleaşi încheieri. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul - inculpat Lazăr Robert-Nicolae, la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a Camerei de consiliu astăzi, 11 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 6752/109/2024/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 17:53:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 11:27:24
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Lazăr Robert Nicolae - Inculpat
Păunescu Robert Ion - Inculpat
Lazăr Cristian George - Inculpat

Ședințe:
3 martie 2025, ora 11:30
Complet: C3 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) şi (4) C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LAZĂR ROBERT-NICOLAE, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mioveni, luată prin Încheierea nr. 153/C/CC/DL/24 Septembrie 2024 pronun?ată de completul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Pite?ti în dos.nr. 4922/109/2024. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului LAZĂR ROBERT-NICOLAE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. II. În baza art. 348 ?i art. 207 alin. (7) raportat la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAZĂR CRISTIAN-GEORGE. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul LAZĂR CRISTIAN-GEORGE, precum ?i obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr.190/19 septembrie 2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 4922/109/2024, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Arge?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpa?ii LAZĂR ROBERT NICOLAE ?i PĂUNESCU ROBERT ION, de martorii ADAM DANIEL ION, ADAM DANIELA MARIA, PE?CHIR ALEXANDRA DANIELA, LAZĂR LARISA IOANA, ZAMFIR MĂDĂLINA FLORINA, RO?CA FLORENTINA ROXANA, CIOBOATĂ TRAIAN, ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, SAMOILĂ GABRIEL DAN, SAMOILĂ NICOLAE ANDREI ?i nici de persoanele vătămate JOI?A ANA MARIA, RO?CA ROXANA GEORGIANA, MATEI GABRIELA ELENA, SAMOILĂ RAMONA ELENA. III. În baza art. 348 ?i art. 207 alin. (7) raportat la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul PĂUNESCU ROBERT-ION. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PĂUNESCU ROBERT-ION, precum ?i obligaţiile impuse inculpatului prin 89D/P/2022 întocmită la data de 09.10.2024 de Parchetul de pe lângă ICCJ- DIICOT - ST Pite?ti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Arge?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a ?ării, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpa?ii LAZĂR ROBERT NICOLAE ?i LAZĂR CRISTIAN GEORGE, de martorii ADAM DANIEL ION, ADAM DANIELA MARIA, PE?CHIR ALEXANDRA DANIELA, LAZĂR LARISA IOANA, ZAMFIR MĂDĂLINA FLORINA, RO?CA FLORENTINA ROXANA, CIOBOATĂ TRAIAN, ZAMFIR GHEORGHE MIHAI, SAMOILĂ GABRIEL DAN, SAMOILĂ NICOLAE ANDREI ?i nici de persoanele vătămate JOI?A ANA MARIA, RO?CA ROXANA GEORGIANA, SAMOILĂ RAMONA ELENA. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2025.



Pagina principală