Informații dosare ce cuprind 676/89/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 676/89/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 martie 2025, ora 09:40:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2025, ora 14:36:11
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: Drepturi si libertati-Secţia penală şi pt. cauze cu minori - NCPP
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MACOVEI SABIN - Inculpat intimat în contestatia procurorului
CIURESCU-MANEA FLORIN-ANDREI - Inculpat intimat în contestatia procurorului

Ședințe:
31 martie 2025, ora 09:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală şi art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Vaslui, împotriva încheierii penale nr. 23/DLF/25.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, în dosarul cu nr. 676/89/2025, îndreptată prin încheierea din 25.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, în dosarul cu nr. 676/89/2025/a1, încheieri pe care le desfiinţează în tot şi, rejudecând: În temeiul art. 236 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Vaslui (dosar u.p. 187/64/P/2024). În baza dispoziţiilor art. 204 alin. (10) raportat la art. 236 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu referire la art.223 alin. (2) Cod procedură penală, prelungeşte cu 30 zile durata măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: - Macovei Sabin, (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal şi art. 13 al. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 republicată, măsură dispusă prin Încheierea nr. 13/DLF din data de 03.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 473/89/2025, începând cu data de 02.04.2025 până la data de 01.05.2025, inclusiv. - Ciurescu-Manea Florin-Andrei, (...), cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 al. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea nr. 14/DLF din data de 04.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 488/89/2025, începând cu data de 02.04.2025 până la data de 01.05.2025, inclusiv. Potrivit art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi pe parcursul judecării prezentei cauze. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 martie 2025, ora 09:00
Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 31.03.2025, ora 09:00



2. Numărul dosarului: 676/89/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 martie 2025, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2025, ora 10:41:12
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: DEPARTAMENT JDL
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MACOVEI SABIN - Inculpat
CIURESCU-MANEA FLORIN-ANDREI - Inculpat

Ședințe:
25 martie 2025, ora 11:00
Complet: P7DLF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 237 alin.1 Cod pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Vaslui, formulata în dosarul nr. 187/64/P/2024, privind prelungirea măsurii arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 13/DLF din data de 03.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 473/89/2025 faţă de inculpaţii: 1. Macovei Sabin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal ?i art. 13 al. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 republicată şi 2. Ciurescu-Manea Florin-Andrei, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 al. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambii aflaţi în C.R.A.P. Vaslui . În temeiul art. 237 alin.2 rap. la art. 242 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 13/DLF din data de 03.03.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 473/89/2025, faţă Macovei Sabin şi Ciurescu-Manea Florin-Andrei, cu măsura arestului la domiciliu prev. de art. 218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Macovei Sabin, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te din ..., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Vaslui sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a.) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace cu participanţii la infractiune sau cu martorii audiaţi sau care urmează a fi audiaţi. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Inspectoratul de Politie Jude?ean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ de supraveghere a inculpatului Macovei Sabin, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Macovei Sabin poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în fata organelor judiciare penale, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului Macovei Sabin organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor ?i organelor de frontieră. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Ciurescu-Manea Florin-Andrei, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară al Tribunalului Vaslui sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a.) Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace cu participanţii la infractiune sau cu martorii audiaţi sau care urmează a fi audiaţi. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Inspectoratul de Politie Jude?ean Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ de supraveghere a inculpatului Ciurescu-Manea Florin-Andrei, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Ciurescu-Manea Florin-Andrei, poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului Ciurescu-Manea Florin-Andrei, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Persoanei faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În temeiul art. 275 alin.3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei azi, 25.03.2025.



Pagina principală