Informații dosare ce cuprind 6766/279/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6766/279/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 iunie 2026, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 13:24:33
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BLAGA DUMITRU NECULAI - Contestator Inculpat
NEDA FLORIN DAMAR - Contestator Inculpat

Ședințe:
22 iunie 2026, ora 09:30
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii contestatori NFD şi BDN împotriva Încheierii nr. 847 din data de 15.06.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 6766/279/2026/a1.1. Men?ine, ca legală şi temeinică, încheierea contestată. În temeiul art.272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii contestatori, din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Neam? (în sumă de 411 lei, pentru fiecare dintre doamnele avocat Obreja Elena Gabriela şi Sofronia Mariana). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 22.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 6766/279/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iunie 2026, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2026, ora 14:58:23
Instanță: Judecătoria Piatra Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BLAGA DUMITRU NECULAI - Inculpat
ACUNUNI IUSTINIAN IOAN - Inculpat
NEDA FLORIN DAMAR - Inculpat

Ședințe:
15 iunie 2026, ora 9:00
Complet: P5 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Neda Florin Damar, cercetat în cadrul dosarului penal nr. 2725/119/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2, lit. b C. pen. (faptă din 03.05.2026) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2, lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. p. (faptă din 05.05.2026), cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p. , arestat preventiv prin încheierea penală nr. 739 din data de 27.05.2026, a Judecătoriei Piatra-Neamţ, pronunţată în dosar nr. 5963/279/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/DL/27.05.2026 şi faţă de inculpatul BLAGA DUMITRU NECULAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2, lit. b C. pen. (faptă din 03.05.2026) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2, lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a C. p. (faptă din 05.05.2026), cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p. , arestat preventiv prin încheierea penală nr. 706 din data de 19.05.2026, a Judecătoriei Piatra-Neamţ, pronunţată în dosar nr. 5950/279/2026, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 16/DL/19.05.2026 În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Neda Florin Damar şi Blaga Dumitru Neculai până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 348 C. proc. pen. , raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) C. proc. pen. , cu referire la art. 202 şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Acununi Iustinian Ioan, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin.2, lit.b C.pen, cu aplic. art. 77 lit.a C.p. – 05.05.2026 În baza art. 207 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Acununi Iustinian Ioan. , până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. , pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Acununi Iustinian Ioan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi f C. pr. pen. , impune inculpatului Acununi Iustinian Ioan ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. - să comunice periodic organului desemnat cu supravegherea, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 215 alin. 7 C. proc. pen. , potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. pr. pen. , desemnează ca organ de supraveghere Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Neamţ – Postul de Poliţie Zăneşti, în cărui circumscripţie se află locuinţa inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor, formulată prin avocat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 15.06.2026, ora 10:00 prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 iunie 2026, ora 10:30
Complet: P5 cc
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 15.06.2026



Pagina principală