Informații dosare ce cuprind 677/30/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 677/30/2024/a1.1
Data înregistrării: 16 februarie 2024, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2024, ora 14:51:03
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ARSIN DRAGOSLAV - Inculpat
MOLDOVAN GEORGE NICOLAE - Inculpat
UNTURA MARIUS PAVEL - Inculpat
FRUNZA SORIN - Inculpat
VLADOI MARIUS CRISTIAN - Inculpat
RADA MARIN RAUL - Inculpat

Ședințe:
19 februarie 2024, ora 12:00
Complet: NC3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 242 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. (7) Cod procedură penală respinge ca nefondată sesizarea I.P.J. Timi? - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive în privin?a inculpatului ARSIN DRAGOSLAV, înregistrată ini?ial sub nr. dosar 593/30/2024 al Tribunalului Timi?, cauza fiind reunită la dosarul nr. 677/30/2024/a1.1. În baza art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală ?i art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ARSIN DRAGOSLAV, trimis în judecată pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (8 acte materiale). În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ARSIN DRAGOSLAV, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul ARSIN DRAGOSLAV nu poate părăsi imobilul situat în -, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timi?, I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. II. În baza art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală ?i art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul MOLDOVAN GEORGE-NICOLAE, trimis în judecată pentru infrac?iunile de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (8 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, pentru consum propriu de droguri de mare risc, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul MOLDOVAN GEORGE-NICOLAE, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul MOLDOVAN GEORGE-NICOLAE nu poate părăsi imobilul situat în -, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timi?, I.P.J. Cluj - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. III. În baza art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală ?i art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul FRUNZĂ SORIN, trimis în judecată pentru infrac?iunea continuată de trafic de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul FRUNZĂ SORIN, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul FRUNZĂ SORIN nu poate părăsi imobilul situat în -, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Arsin Dragoslav, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timi?, I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. IV. În baza art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală ?i art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu ?i constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul UNTURĂ MARIUS PAVEL, trimis în judecată pentru infrac?iunile de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 ?i efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul UNTURĂ MARIUS PAVEL, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul UNTURĂ MARIUS PAVEL nu poate părăsi imobilul situat în -, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Moldovan George-Nicolae, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Arsin Dragoslav ?i Vlădoi Marius Cristian ?i cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timi?, I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire a acesteia cu măsura controlului judiciar. V. În baza art. 207 alin. (2) ?i (7) Cod de procedură penală şi art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul VLĂDOI MARIUS CRISTIAN, trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale). În temeiul art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul VLĂDOI MARIUS CRISTIAN, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul VLĂDOI MARIUS CRISTIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IPJ Timi?- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d), f) şi j) Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Vlădoi Marius Cristian este obligat: - să nu depăşească limita teritorială a jud. Timi? decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George Nicolae, Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Rada Marin Raul, Untură Marius Pavel, cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel- Vasile, Esek Alexandru- Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Vlădoi Marius Cristian, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. VI. În baza art. 207 alin. (2) ?i (7) Cod de procedură penală şi art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul RADA MARIN RAUL, trimis în judecată pentru infrac?iunile de: trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) ?i efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu substanţe susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul RADA MARIN RAUL, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RADA MARIN RAUL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- IPJ Timi?- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d), f) şi j) Cod de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Rada Marin Raul este obligat: - să nu depăşească limita teritorială a jud. Timi? decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de coinculpa?ii Moldovan George Nicolae, Arsin Dragoslav, Frunză Sorin, Vlădoi Marius Cristian, Untură Marius Pavel, cu suspec?ii Dumitrescu Sergiu, Berinde Viorel-Vasile, Esek Alexandru-Andrei, Rusu Mihai Paul, Simoc Victor, Dragomir Bogdan Cristian, Barbu Alexandru ?i cu martorii Polo Anton, Albu Andrei, Vlăsceanu Ionu?, Dumitru Cristina, Coco Cosmin, Antonescu Vlad, Anghel Mircea, Iacoban Florin, Măcărescu Andrei, Vodo? Damaris Maia, Moldovan Hareclia Teodora, Rădulescu Giulio Vasile sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timi? - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului Rada Marin Raul, IPJ Timi?, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată verbal de avocatul ales al inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) ?i art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 Februarie 2024.



Pagina principală