Informații dosare ce cuprind 677/337/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 677/337/2025
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2026, ora 17:32:49
Instanță: Judecătoria Zalău
Secție: ..
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FECHETE MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
BARNA CLAUDIU BOGDAN - Inculpat
PORUMB DAN ALEXANDRU - Inculpat
DRUM CONSTRUCT S.R.L. - Parte vătămată
S.C. GP SĂGEATA PROD S.R.L. - Parte civilă

Ședințe:
19 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: A. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BARNA CLAUDIU BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) corob. cu art. 229, alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale în dauna SC DRUM CONSTRUCT SRL ?i SC GP SĂGEATA PROD S.R.L. ) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendările sub supraveghere ale executării pedepselor aplicate inculpatului BARNA CLAUDIU-BOGDAN prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025, precum şi prin sentinţa penală nr. 225/30.06.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 2280/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, şi infracţiunile pentru care inculpatul Barna Claudiu-Bogdan a fost anterior condamnat prin sentinţele penale menţionate anterior, au fost comise în concurs real. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului BARNA CLAUDIU-BOGDAN pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, aplicând astfel inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare sub supraveghere, iar în baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, termen care, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, respectiv de la data de 14.05.2025. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 120 de zile de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. B. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PORUMB DAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) corob. cu art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., (în dauna SC GP SĂGEATA PROD S.R.L.) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului PORUMB DAN-ALEXANDRU prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, şi infracţiunea pentru care inculpatul Porumb Dan-Alexandru a fost anterior condamnat prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025, au fost comise în concurs real. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului PORUMB DAN-ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând astfel inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere, iar în baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, termen care, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, respectiv de la data de 14.05.2025. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 80 de zile de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. C. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul FECHETE MARIUS-ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) corob. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. (în dauna SC DRUMCONSTRUCTSRL) la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendările sub supraveghere ale executării pedepselor aplicate inculpatului FECHETE MARIUS-ALEXANDRU prin sentinţa penală nr. 138/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 1248/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 14.05.2025, precum şi prin sentinţa penală nr. 225/30.06.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr. 2280/1752/2024, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2025. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, care face obiectul prezentei cauze, şi infracţiunile pentru care inculpatul Fechete Marius-Alexandru a fost anterior condamnat prin sentinţele penale menţionate, au fost comise în concurs real. În baza art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului FECHETE MARIUS-ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, aplicând astfel inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare sub supraveghere, iar în baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen care, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, respectiv de la data de 14.05.2025. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 100 de zile de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 20, art. 23 alin. (1) şi (2), art. 25 alin. (1) şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, instanţa ia act că persoana vătămată S.C. DRUM CONSTRUCT S.R.L. nu s-a constituit parte civilă şi admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. SĂGEATA S.R.L., urmând a obliga în solidar pe inculpaţii Barna Claudiu-Bogdan şi Porumb Dan-Alexandru la plata către partea civilă a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, instanţa obligă pe inculpaţii Porumb Dan-Alexandru, Barna Claudiu-Bogdan şi Fechete Marius-Alexandru la plata către stat a sumei totale de 2.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv câte 800 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2026.

23 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

12 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.12.2025

10 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: Penal 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Zalău nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării cauzei la data de 12.11.2025.



Pagina principală