Informații dosare ce cuprind 679/332/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 679/332/2024/a1
Data înregistrării: 13 noiembrie 2025, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 12 ianuarie 2026, ora 16:01:53
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VÂNJU MARE - Contestator
Mihart A. Cristian-Constantin - Intimat Inculpat
Mihart G. Cristina-Mihaela - Intimat Inculpat
Mihart CC. Adelin-Marian - Intimat Inculpat
Drăguţ C. Ianuare - Intimat Inculpat
Drăguţ I. Loredana- Mihaela - Intimat Inculpat
Guină C. Silviu - Contestator Inculpat
Stamatescu S. Geta - Intimat Inculpat
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare împotriva încheierii penale nr. 133 din data de 31.10.2025, pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1. Desfiinţează în totalitate încheierea intermediară din 04.07.2025 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1. Desfiinţează în parte încheierea finală nr. 133 din data de 31.10.20205 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1. Rejudecând respinge cererile şi excep?iile formulate de contestatorul – inculpat Guină Silviu. Constată faptul că Judecătoria Vânju Mare este competentă cu solu?ionarea prezentei cauze. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1198/235/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii faţă de: -inculpatul Mihart Cristian-Constantin pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplicarea art. 38 din Codul penal, -inculpata Mihart Cristina-Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, -inculpatul Mihart Adelin-Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, -inculpata Drăguţ Ianuare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, -inculpata Drăguţ Loredana-Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, -inculpatul Guină Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României -inculpata Stamatescu Geta, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României. Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Guină Silviu, împotriva încheierii penale nr. 133 din data de 31.10.2025, pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1 şi menţine soluţia adoptată. Menţine dispoziţiile încheierii finale nr. 133 din data de 31.10.20205 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, în dosarul nr. 679/332/2024/a1, care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., Obligă pe contestatorul – inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, efectuate în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de 665 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 3936/13.11.2025, emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Roşoga Cristian, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 350 lei, reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei nr. 3937/18.11.2025, emisă de Baroul Mehedinţi, pentru avocat Săndescu Floarea, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 04 Decembrie 2025.

2 decembrie 2025, ora 11:30
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. amână deliberarea şi pronunţarea la data de 04.12.2025. În baza art. 405 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 405 alin. 1 din C.p.p. Pronunţarea minutei hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 02 Decembrie 2025, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

18 noiembrie 2025, ora 11:45
Complet: C2c CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, ora 11:30, completul C2cCP-F, sala 3.



2. Numărul dosarului: 679/332/2024/a1
Data înregistrării: 20 februarie 2024, ora 16:08:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 14:41:47
Instanță: Judecătoria Vânju Mare
Secție: Judecătoria Vânju Mare
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mihart A. Cristian-Constantin - Inculpat
Mihart G. Cristina-Mihaela - Inculpat
Mihart CC. Adelin-Marian - Inculpat
Drăguţ C. Ianuare - Inculpat
Drăguţ I. Loredana- Mihaela - Inculpat
Guină C. Silviu - Inculpat
Stamatescu S. Geta - Inculpat
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CRAIOVA - Parte civilă

Ședințe:
31 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C.pr.pen., constată că nu s-a remediat neregularitatea actului de sesizare întocmit în dosarul 1198/235/P/2022 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare şi în consecin?ă dispune restituirea cauzei penale nr. 1198/235/P/2022 privind pe inculpaţii Mihart Cristian-Constantin, Mihart Cristina-Mihaela, Mihart Adelin-Marian, Drăguţ Ianuare, Drăguţ Loredana-Mihaela, Guină Silviu şi Stamatescu Geta şi partea civilă Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Craiova la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare. În baza art. 275 alin. (3) şi (6) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, respectiv av. Surdulescu Mihai - delegaţia nr. 93 din 26.02.2024 - pentru inculpatul Guină Silviu; av. Petrică Eduard Cornel - delegaţia nr. 87 din 26.02.2024 – pentru inculpatul Mihart Cristian Constantin; av. Drocan Eugenia - delegaţia nr. 94 din 26.02.2024 – pentru inculpata Stamatescu Geta; av. Marin Ramona - delegaţia nr. 92 din 26.02.2024 – pentru inculpata Drăguţ Loredana, av. Drinceanu Adriana - delegaţia nr. 91 din 26.02.2024 – pentru incupatul Drăguţ Ianuare; av. Tican Ionel - delegaţia nr. 90 din 26.02.2024 – pentru inculpatul Mihart Adelin Marian; av. Dima Oana - delegaţia nr. 89 din 26.02.2024 – pentru inculpata Mihart Cristina Mihaela), în cuantum de câte 601 lei pentru fiecare dintre avocaţi, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în 3 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. Pronunţată azi, 31.10.2025, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

22 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 31.10.2025.

3 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza conform Hotărârii nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vânju Mare.

4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.345 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 328 şi art. 371 din Codul de procedură penală, Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Mihart Cristina-Mihaela, Mihart Adelin-Marian, Drăguţ Ianuare, Drăguţ Loredana-Mihaela, Guină Silviu şi Stamatescu Geta. Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 19.02.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare în dosarul penal nr.1198/235/P/2022, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii Mihart Cristian-Constantin, pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplicarea art. 38 din Codul penal, Mihart Cristina-Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, Mihart Adelin-Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, Drăguţ Ianuare, trimis în judecată, în stare de liberate, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, Drăguţ Loredana-Mihaela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă asimilată, prev. de art. 48 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, Guină Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, Stamatescu Geta, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României, partea civilă fiind Statul Român, prin Autoritatea Vamală Română, prin Direcţia Regională Vamală Craiova, constând în aceea că faptele reţinute în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi nu sunt descrise suficient de clar, raportat la infracţiunea prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României pentru săvârşirea căreia au fost trimişi în judecată inculpaţii şi la formele de participaţie penală reţinute. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate. Dispune ca o copie a încheierii motivate să fie comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art.345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei. De asemenea, o copie a încheierii motivate se comunică inculpaţilor şi părţii civile. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 03.09.2025, ora 09:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, precum şi a av. Marin Ramona (din oficiu pentru inculpata Drăguţ Loredana Mihaela) Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce va fi pronunţată conform art.346 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.07.2025, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2 iulie 2025, ora 12:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. (2) Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.07.2025.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea observării înscrisurilor depuse.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: CPF6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării dreptului la apărare, conform. art. 356 Cod de procedură penală.



Pagina principală