Informații dosare ce cuprind 68/114/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 68/114/2024
Data înregistrării: 15 ianuarie 2024, ora 10:23:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2025, ora 14:51:11
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACŞU" BUZĂU - Reprezentant legal
STOIAN OANA MĂLINA - Reclamant
CIOBOTĂ MIHAELA GEORGETA - Reclamant
PAVEL CRISTINA DORINA - Reclamant
BĂICOIANU CĂTĂLIN VIOREL - Reclamant
DUMITRACHE ALINA - Reclamant
VOINEA FLORIAN - Reclamant
VARNER DANIELA - Reclamant
IOSIF DORINA - Reclamant
GURĂU MĂDĂLIN CONSTANTIN - Reclamant
SUDITU DANIELA DUMITRA - Reclamant
MICU MĂLINA - Reclamant
VOINEA GABRIELA RODICA - Reclamant
IONESCU IONUŢ DANIEL - Reclamant
NEAGU MIRELA SILVIA - Reclamant
BOERU EUGENIA - Reclamant
NIŢĂ PETRICA CARMEN - Reclamant
CĂLIN VIOREL - Reclamant
ILIESCU SIMONA - Reclamant
TUDOR CARMEN FLORINA - Reclamant
VASILE DORINA - Reclamant
DINU GEORGIANA CRISTINA - Reclamant
IANCU IOHANA MONICA - Reclamant
ARDELEANU ANA - Reclamant
ALEXANDRESCU MARIANA ROMINA - Reclamant
PÂNDARU VERONICA - Reclamant
STANCIU CĂTĂLINA GEORGIANA - Reclamant
OLARU MANUELA - Reclamant
GOMOESCU ELENA ALEXANDRA - Reclamant
VLAD DENISA MĂDĂLINA - Reclamant
GRIGORE ROXANA - Reclamant
PREDIŞOR MĂDĂLINA - Reclamant
TUDOR ALINA FLORENTINA - Reclamant
ŞCOALA GIMNAZIALĂ AMARU - Pârât

Ședințe:
26 mai 2025, ora 9:00
Complet: LMAS10
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23, având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la următoarele întrebări preliminare: „1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum şi articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81/CE (2) [şi] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale care stabileşte că, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către acelaşi lucrător în învăţământul preuniversitar – şi anume un contract pe durată nedeterminată cu timp de muncă integral pentru funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioadă determinată, şi anume un contract în regim de plată cu ora, lucrătorul are dreptul la remuneraţia aferentă concediului de odihnă plătit calculată numai pentru funcţia de bază? 2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 şi articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88, trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări şi practici naţionale care împiedică, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către personalul didactic din învăţământul preuniversitar – şi anume un contract cu timp de muncă integral pentru funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioada determinată, şi anume un contract în regim de plata cu ora, acordarea indemnizaţiei de hrană proporţional cu timpul efectiv lucrat în baza contractului pe durată determinată pe fracţiune de normă, inclusiv includerea acesteia în determinarea întinderii indemnizaţiei aferente concediului anual de odihnă?” Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploieşti, cat timp durează suspendarea cursului judecarii procesului. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.05.2025.

16 septembrie 2024, ora 9:30
Complet: LMAS10
Tip soluție: Suspendă judecata
Soluția pe scurt: În baza art.2 alin.3 din OUG nr.62/2024 coroborat cu art.520 alin.4 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate la ICCJ sub nr. 1792/1/2024, la care s-a conexat sesizarea nr. 1794/1/2024 având ca obiect „Rezolvarea de principiu a chestiunii de drept constând în recalcularea indemnizaţiilor de concediu de odihnă cuvenite reclamanţilor cu includerea indemnizaţiei de hrană în calculul indemnizaţiilor de concediu, corespunzător perioadei efectiv lucrate.” Cu recurs, separat, la Curtea de apel Ploieşti, cat timp durează suspendarea cursului judecarii procesului. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.09.2024.



Pagina principală