Informații dosare ce cuprind 6820/212/2024*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6820/212/2024*
Data înregistrării: 5 martie 2025, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 15:38:55
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
SANDU STEFAN CRISTIAN - Intimat Inculpat
NICA CONSTANTIN IONUT - Intimat Inculpat
GHENCIU ADRIAN - Intimat Inculpat
PORT SHIPPING AND ENGINEERING SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
2 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 8 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, împotriva sentinţei penale nr.154/12.02.2025, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr.6820/212/2024*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: In baza art. 92 alin.1 C.penal stabileşte pentru inculpatii NICA CONSTANTIN IONUŢ, SANDU ŞTEFAN CRISTIAN si GHENCIU ADRIAN, un termen de supraveghere de 2 ani, ce va curge de la data rămânerii definitive a sentintei penale apelate, potrivit art. 92 alin.2 C.penal. Inlătură din sentinţa penală apelată dispozitiile privind termenul de supraveghere de 1 an si 6 luni, stabilit prin sentinţa penală apelată, pentru fiecare inculpat şi menţine celelalte dispoziţii ce nu sunt contrare prezentei. În temeiul art.241 alin.l lit.c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatii NICA CONSTANTIN IONUŢ şi SANDU ŞTEFAN CRISTIAN. In baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate pentru judecarea apelului declarat de procuror, rămân în sarcina statului. In baza art. 272 Cod de procedura penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta, a sumei de 998 lei pentru doamna avocat Filip Mihaela, a sumei de 998 lei, pentru doamna avocat Tudorache Florea Andreea Ioana si a sumei de 998 lei, pentru doamna avocat Enică Moisescu Gabriela Laura. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2.04.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 martie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 8 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 02.04.2025



2. Numărul dosarului: 6820/212/2024*
Data înregistrării: 11 septembrie 2024, ora 14:40:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2025, ora 10:44:17
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SANDU STEFAN CRISTIAN - Inculpat
NICA CONSTANTIN IONUT - Inculpat
GHENCIU ADRIAN - Inculpat
PORT SHIPPING AND ENGINEERING SRL - Parte vătămată

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. ?.-C., ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.Pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.Pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi a art. 77 lit. a) C.Pen. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 1 an şi 6 luni închisoare, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului S. ?.-C., Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Sandu ?tefan-Cristian la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului S. ?.-Cr.respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului S. ?.-C. obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele entităţi: Primăria Adamclisi sau Primăria Băneasa. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului S. ?.-C. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii din prezenta cauză de la data de 19.01.2024, 00:05, până la data de 20.01.2024, ora 00:05, inclusiv. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa va menţine măsura controlului judiciar, pentru inculpatul S. ?.-C., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 12.04.2025. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul N. C.-I., ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.Pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.Pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi a art. 77 lit. a) C.Pen. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 1 an şi 6 luni închisoare, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului N. C.-I., Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul N. C.-I. la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului N. C.-I. respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului N. C.-I., obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele entităţi: Primăria Ovidiu sau Primăria Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului N. C.-I. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii din prezenta cauză de la data de 18.01.2024, 23:15, până la data de 19.01.2024, ora 23:15, inclusiv. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa va menţine măsura controlului judiciar, pentru inculpatul N.C.-I., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 12.04.2025. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul G. A., ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.Pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.Pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi a art. 77 lit. a) C.Pen. În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 1 an şi 6 luni închisoare, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului G. A., Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul G. A.la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului G. A. respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului G. A., obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele entităţi: Regia de Drumuri şi Poduri Constanţa sau Primăria Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului G. A. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă, societatea S.C. P. S. AND E. S.R.L. şi obligă pe inculpaţii S. ?.-C., N. C.-I. şi G.A., în solidar, la plata sumei de 7.745,71 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. Onorariul în cuantum de 942 lei, pentru faza de judecată, respectiv, 863 lei pentru faza de cameră preliminară, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, C. A. G. se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 1350 din 12.03.2024. Onorariul în cuantum de 998 lei, pentru faza de judecată, respectiv, 720 lei pentru faza de cameră preliminară, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, C. A. G. se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 4277 din 18.09.2024. Onorariul în cuantum de 942 lei, pentru faza de judecată, respectiv, 863 lei pentru faza de cameră preliminară, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, P. N. A. se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 1349 din 12.03.2024. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1500 lei (pt. toţi trei inculpaţi), aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 12.02.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

27 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.



Pagina principală