Informații dosare ce cuprind 6835/271/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6835/271/2021
Data înregistrării: 3 iunie 2022, ora 08:19:00
Data ultimei modificări: 8 august 2023, ora 14:07:50
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia a II-a Civila
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GALI MIHAI - Intimat
PFA BERKI GHEORGHE - DOMICILIUL ALES - Apelant

Ședințe:
20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 4 - desfiinţat prin Decizia 165/15.12.2023
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta PFA BERKI GHEORGHE, în contradictoriu cu intimatul GALI MIHAI, împotriva Sentinţei civile nr.6313/20.12.2021, pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2023

6 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Apel 4 - desfiinţat prin Decizia 165/15.12.2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amână pronun?area pentru data de 20.02.2023

30 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: Apel 4 - desfiinţat prin Decizia 165/15.12.2023
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amâna pronun?area pt. 06.02.2022

31 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: Apel 4 - desfiinţat prin Decizia 165/15.12.2023
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul apelantei avocat Curpaş Florian.



2. Numărul dosarului: 6835/271/2021
Data înregistrării: 10 mai 2021, ora 09:01:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2022, ora 09:05:06
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GALI MIHAI - Reclamant
PFA BERKI GHEORGHE - Pârât

Ședințe:
20 decembrie 2021, ora 10:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul-pârât GALI MIHAI, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă PFA BERKI GHEORGHE. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă PFA BERKI GHEORGHE, în contradictoriu cu reclamantul-pârât GALI MIHAI, ca neîntemeiată. Constată încetat de plin drept contractul de prestări servicii pentru evenimente speciale încheiat între părţi la data de 21.08.2019, prin intervenirea forţei majore. Obligă pârâta-reclamantă să restituie reclamantului-pârât avansul achitat în cuantum de 1000 euro. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 1350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (350 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi 1000 lei reprezentând onorariu avocaţial). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.12.2021.

10 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2021.

3 decembrie 2021, ora 12:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2021.

22 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind ca fiind întemeiată cererea reclamantei privind administrarea probei cu interogatorul pârâtului , care se va cita cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. proc. Civ; Pentru ca reclamantul să pregătească interogatoriul în formă scrisă pentru pârât, sub sancţiunea decăderii din probă; Considerând că proba testimonială cu martorul Gali Eva , solicitată de reclamant este inadmisibilă, având în vedere că martora propusă este soţia petentuluiv şi se află în grad de rudenie prohibită cu reclamantul Gali Mihai; Apreciind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de pârât, respectiv audierea martorului Rus Sebastian Lucian, probă care urmează a fi încuviinţată, iar martorul citat de la adresa indicată la fila 32;



Pagina principală