Informații dosare ce cuprind 6862/99/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6862/99/2024/a1
Data înregistrării: 20 decembrie 2024, ora 10:55:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2025, ora 14:31:22
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHIŢU STELIAN - Inculpat
ZAHARIA ALEXANDRU - Inculpat
CIOBANU OVIDIU DRAGOŞ - Inculpat
PLEŞCA ADRIAN STELIAN - Inculpat
BACIU IULIAN TEOFIL - Inculpat
ALEXA CONSTANTIN CRISTIAN - Inculpat
KARAGIOZ DIMITRI - Inculpat
SCUTARI ANDREI - Inculpat
COTOROBÂI PIOTR - Inculpat
ULINICI GHEORGHE - Inculpat
OBOROC NICU - Inculpat
ŢONU ION - Inculpat
BUDECI SERGIU - Inculpat
PAHOME GRIGORE - Inculpat
PROCA ALEXEI - Inculpat
BURDUJA VLADIMIR - Inculpat
CIORICI GRIGORE - Inculpat
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞI - Parte civilă
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ - ITPF IAŞI - Parte vătămată persoană vătămată
ANSVSA - DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR IAŞI - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei, considerentelor ?i dispozitivului încheierii de cameră preliminară nr. 110/22.09.2025, pronun?ată în dosarul nr. 6862/99/2024/a1 de Tribunalul Ia?i. Rectifică temeiul de drept al acuza?iei de abuz în serviciu adusă inculpa?ilor Ghi?u Stelian, Zaharia Alexandru, Ciobanu Ovidiu-Drago? ?i Ple?ca Adrian-Stelian, în sensul că în loc de art. 132 din Legea nr. 78/2000, se va preciza art. 132 din Legea nr. 78/2000. Înlătură omisiunea vădită cu privire la temeiul de drept al acuza?iei de dare de mită adusă inculpa?ilor Baciu Iulian-Teofil, Karagioz Dmitri, Scutari Andrei, Cotorobâi Piotr, Ulinici Gheorghe, Oboroc Nicu, ?onu Ion, Budeci Sergiu, Pahome Grigore, Proca Alexei, Burduja Vladimir ?i Ciorici Grigore, în sensul că după men?ionarea articolului 290 alin. 1 Cod pen., se va adăuga men?iunea raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.346, alin.2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate, prin apărători, de către inculpaţii Alexa Constantin Cristian, Baciu Iulian, Ciobanu Ovidiu Drago?, Cotorobai Piotr, Ghi?u Stelian, Karagioz Dmitri, Oboroc Nicu, Pahome Grigore, Ple?ca Adrian-Stelian, Proca Alexei, Scutari Andrei, Ulinici Gheorghe, Zaharia Alexandru. În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, raportat la art. 36 alin. 1, lit.c şi art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi în ce priveşte soluţionarea prezentei cauze penale. În baza dispoziţiilor art. 342 C.pr.pen., raportat la art.328 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 12.12.2024 în dosarul nr. 35/P/12/2023 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Serviciul Teritorial Iaşi. În baza art. 342 C.pr.pen., raportat la art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 C.pr.pen., raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 alin. 1, art. 282 Cod procedura penală, constată legalitatea efectuării actelor de către organele urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii fa?ă de inculpaţii: 1. Ghi?u Stelian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale). 2. Zaharia Alexandru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. 3. Ciobanu Ovidiu-Drago?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale). 4. Ple?ca Adrian-Stelian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal. 5. Baciu Iulian-Teofil, cercetat pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 ?i a unei infrac?iuni de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal, în concurs real, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 6. Alexa Constantin-Cristian, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. 7. Karagioz Dmitri, cercetat pentru săvâr?irea a patru infrac?iuni de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. (1) Cod penal, în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 8. Scutari Andrei, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal. 9. Cotorobâi Piotr, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal. 10. Ulinici Gheorghe, cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. (1) Cod penal, în concurs real, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 11. Oboroc Nicu, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal. 12. ?onu Ion, cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. (1) Cod penal, în concurs real, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 13. Budeci Sergiu, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal. 14. Pahome Grigore, cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. (1) Cod penal, în concurs real, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 15. Proca Alexei, cercetat pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. (1) Cod penal, în concurs real, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 16. Burduja Vladimir, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal. 17. Ciorici Grigore, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. (1) Cod penal. Ia act că inculpa?ii Budeci Sergiu, Burduja Vladimir, Ciorici Grigore, Cotorobâi Piotr, Pahome Grigore ?i ?onu Ion au fost asista?i sau reprezenta?i în etapa camerei preliminare de avoca?i din oficiu, restul inculpa?ilor fiind asista?i sau reprezenta?i de avoca?i ale?i. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 22.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 22 septembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.

25 august 2025, ora 09:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea în cauză la data de 08 septembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.

11 august 2025, ora 11:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen de pronuntare în cauză la data de 25 august 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a reprezentatului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.

26 iunie 2025, ora 11:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.08.2025, ora 11.00.

3 iunie 2025, ora 10:00
Complet: D 05 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunostinta de continutul cererilor si exceptiilor invocate, respectiv de continutul raspunsului parchetului la cererile si exceptiile invocate, amana cauza si acorda termen la data de 26.06.2025, ora 11.00.

22 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: D 05 C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 03.06.2025, ora 10.00.



Pagina principală