Informații dosare ce cuprind 6887/280/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6887/280/2018
Data înregistrării: 29 decembrie 2021, ora 08:48:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 11:52:49
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + GRANITUIRE + SERVITUTE TRECERE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Boaje ( Titiniu ) Ioana - Apelant Reclamant
SOCIETATEA COMERCIALA CARGO ROM 2002 SRL - Intimat Pârât
CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ALBOTA - PRIN PRIMAR - Intimat Pârât
DRAGUSIN MARIAN - Intimat Intervenient
COSTACHE CONSTANTIN - Intimat Intervenient
NICOLESCU VIOREL - Intimat Chemat în garanţie

Ședințe:
6 mai 2026, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

1 aprilie 2026, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, în vederea avizării la OCPI Argeş a lucrării depuse la data de 18.11.2025 la dosarul cauzei, dat fiind că acesta a fost unul dintre obiectivele expertizei, conform încheierii de şedinţă din data de 27.09.2022. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2026, ora 09:30, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2026.

18 februarie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de domnul Oprea Daniel, raportat la complexitatea lucrării, precum şi numărul de obiective solicitate de fiecare parte şi încuviinţate de către instanţă, sens în care pune în vedere apelantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2103 lei. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, în vederea avizării la OCPI Argeş a lucrării depuse la data de 18.11.2025 la dosarul cauzei, dat fiind că acesta a fost unul dintre obiectivele expertizei, conform încheierii de şedinţă din data de 27.09.2022. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2026.

19 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate efectuat de domnul expert Oprea Daniel, fiind depusă cu nerespectarea termenului de 10 zile prevăzut de disp. art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiecţiuni, în măsura în care există, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată. Prorogă cererea de majorare a onorariului de expert la termenul viitor, după ce părţile vor lua cunoştinţă de lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2025.

17 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2025, Complet C1 Apel civil NCPC, sala 3, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie. Revine cu adresă către domnul expert Oprea Daniel în vederea efectuării lucrării, cu aceleaşi menţiuni ca la termenul anterior şi cu avertisment de amendă. Având în vedere vechimea dosarului şi data desemnării expertului cauzei, pentru urgentarea efectuării lucrării, acesta urmează a fi contactat şi telefonic, cu întocmirea unui referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2025.

4 iunie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei şi revine cu adresă către expertul Oprea Daniel în vederea efectuării lucrării, cu aceleaşi menţiuni ca la termenul anterior şi cu avertisment de amendă. Având în vedere vechimea dosarului şi data desemnării expertului cauzei, pentru urgentarea efectuării lucrării, acesta urmează a fi contactat şi telefonic, cu întocmirea unui referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2025, sala 3, Complet Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2025.

7 mai 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către domnul expert, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării lucrării, cu aceleaşi menţiuni ca la termenul anterior. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere domnului expert să se adreseze direct OCPI Argeş în vederea obţinerii datelor necesare efectuării lucrării de specialitate. Încuviinţează solicitarea domnului expert Oprea Daniel şi emite adresă către Primăria Albota cu menţiunea de a se înainta către instanţă documentaţia completă a avizului nr. 9 privind PUZ-ul pentru Boaje Ioana, precum şi planul parcelar cu terenurile din zonă, având în vedere că terenurile au fost în extravilan. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025, cu acordul apărătorului apelantei – reclamante, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2025.

2 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel cu solicitarea de a efectua lucrarea dispusă în cauză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2025, la solicitarea apărătorului apelantei – reclamante, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2025.

5 februarie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de numărul de obiective încuviinţate în cauză, admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de domnul expert Oprea Daniel, la acest moment, cu suma de 2.000 lei, onorariul provizoriu devenind astfel 3.500 lei. Pune în vedere apelantei - reclamante Boaje (Titiniu) Ioana, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, cum a fost majorat, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul Oprea Daniel cu solicitarea de a efectua lucrarea dispusă în cauză, iar prin aceeaşi adresă i se aduce la cunoştinţă că a fost admisă în parte cererea acestuia de majorare a onorariului provizoriu, la acest moment cu suma de 2.000 lei, onorariul provizoriu devenind astfel 3.500 lei. De asemenea, i se atrage atenţia domnului expert cu privire la perioada deja scursă de la data numirii sale şi necesitatea întocmirii lucrării cu celeritate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost admisă în parte cererea domnului expert Oprea Daniel de majorare a onorariului provizoriu, la acest moment cu suma de 2.000 lei, onorariul provizoriu devenind astfel 3.500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 2 aprilie 2025, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2025

4 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de părţi şi revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului. Acordă termen la data de 05.02.2025, C1 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.

2 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Manu Costin Sebastian, având în vedere motivele invocate şi înscrisurile anexate, respectiv faptul că a fost radiat din corpul experţilor. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Oprea Daniel. Emite adresă către BLET Arge? pentru încunoştinţarea înlocuirii expertului ?i pentru a efectua transferul onorariului în contul noului expert. Emite adresă către noul expert pentru efectuarea lucrării. Amână judecata şi acordă termen la data de 04.12.2024, C1 APEL CIVIL NCPC, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2024.

22 mai 2024, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl expert Năftică Ovidiu, ca întemeiată. Desemnează prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Manu Costin Sebastian, pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă că d-nul expert Manu Costin Sebastian pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză având următoarele obiective: - Obiective solicitate de apelanta-reclamantă: 1.Identificarea si transpunerea într-o schiţa de plan a terenului proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza, potrivit actului de proprietate deţinut de subsemnata Boaje Ioana 2.Identificarea si transpunerea într-o schiţa de plan a terenului proprietatea intimatei-parate potrivit actului de proprietate al acesteia 3.Stabilirea limitei de hotar intre proprietatea subsemnatei Boaje Ioana apelanta- reclamanta in prezenta cauza si proprietatea paratei, potrivit actelor de proprietate ale pârtilor 4.Sa se stabilească daca intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista suprapunere potrivit actelor de proprietate ale pârâţilor 5.Sa se stabilească daca pe linie cadastrala si sub aspectul înscrierilor la cartea funciara intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista vreo suprapunere 6.Sa se stabilească si sa se poziţioneze fata de limita de hotar dintre proprietăţile pârâţilor, gardul si pavelele edificate de parata, prin raportare la actele de proprietate ale pârâţilor, indicându-se dimensiunile acestui gard si ale pavelelor 7.Sa se precizeze in concret, potrivit schiţei întocmite in baza actelor de proprietate ale pârâţilor, daca parata a acaparat din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza si sa se precizeze ce suprafaţa din proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana a fost acaparata de parata, identificându-se in schiţa suprafaţa acaparata de parata din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, cu arătarea vecinătăţilor suprafeţei acaparate 8.Sa se identifice cu exactitate prin schiţa si prin arătarea dimensiunilor, prin raportare la schiţa întocmita in baza actelor de proprietate, porţiunea din gardul edificat de parata care incalca dreptul de proprietate al subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza 9.Sa se identifice cu exactitate prin schiţa si prin arătarea dimensiunilor (adică latime, lungime), prin raportare la schiţa întocmita in baza actelor de proprietate, porţiunea de pavele montate de parata care încalcă dreptul de proprietate al apelantei-reclamante Boaje Ioana 10.Sa se precizeze daca prin edificarea gardului de către parata, s-a blocat accesul subsemnatei Boaje Ioana la calea de acces publica aflata in vecinătatea Nordica a terenului proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana, cale publica identificata cadastral prin numărul cadastral 10088, potrivit extrasului de carte funciara emis in baza cererii nr. 36218 din 2.06.2022 emis de OCPI Argeş. - Obiective solicitate de intimata-pârâtă: 1.să fie identificat terenul proprietatea societăţii pârâte în funcţie de aceste înscrisuri, 2.identificarea terenului proprietatea reclamantei, respectiv a suprafeţei de 5000 mp conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4424/20.09.2006, 3.expertul să prezinte într-o schiţa proprietatea reclamantei aşa cum a fost înregistrată cadastral la momentul dobândirii acesteia, conform documentaţiei înregistrată sub nr. 10890 a UAT Albota, 4.să aibă în vedere expertul şi planul de amplasament, PUZ-ul , aşa cum a fost avizat de Consiliul judeţean Argeş şi Consiliul local Albota şi introdus în baza de date cu aprobare de către OCPI Argeş, 5.să precizeze expertul dacă pe terenul de 9500 mp din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 263 din data de 03.02.2012 există construcţii sau detalii de sistematizare şi în caz afirmativ să le prezinte în schiţă; în acest sens să consulte ortofotoplanul din perioada 2013-2015, 6.să facă referiri la înregistrarea în cartea funciară a investiţiilor de către societatea pârâtă, dacă au fost avizate favorabil şi dacă s-au respectat limitele proprietăţii, respectiv PUZ- 7.dacă aceste investiţii au respectat coordonatele din PUZ şi cele din documentaţia cadastrală din baza de date a OCPI întocmită înainte de PUZ precum şi cele folosite la autorizaţia de împrejmuire, 8.dacă, conform actelor mai sus menţionate, drumul de acces face parte din fosta proprietate Georgescu C. Rada, dacă este drum public, aparţinând domeniului public sau privat al comunei Albota sau face parte din proprietatea pârâtei aşa cum exista aceasta la nivelul anului 2006, anul cumpărării terenului, 9.să precizeze dacă proprietatea pârâtei, aşa cum a fost evidenţiată în actele descrise mai sus, a suferit modificări la momentul recepţionării noii documentaţii cadastrale efectuate la nivelul Primăriei Albota de către firma GEOTER, dacă s-a ţinut seama de PUZ-ul existent, 10.dacă această nouă documentaţie cadastrală respectă sau nu cadastrele avute anterior de părţi, limitele proprietăţii aşa cum au fost dobândite de fiecare dintre părţi, 11.să evidenţieze dacă, conform documentaţiilor cadastrale deţinute de părţi la momentul dobândirii proprietăţii de către fiecare dintre ele, proprietăţile se suprapuneau sau nu şi care este situaţia în prezent. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a efectua transferul onorariului de expert din contul dlui expert Năftică Ovidiu, în contul d-nului expert Manu Costin Sebastian. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02 octombrie 2024, complet C1 APEL CIVIL NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 mai 2024.

12 martie 2024, ora 10:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta-reclamantă prin avocat, ca întemeiată. Revine cu adresă către dl expert Năftică Ovidiu, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2024, complet C1 APEL CIVIL, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 martie 2024.

16 ianuarie 2024, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către expert şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării. Expertul va fi contactat ?i telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 12.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2024

14 noiembrie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf Matei Eduard Mihai. Numeşte expert prin tragere la sorţi, expertul aflat la poziţia 9 Năftică Ovidiu. Emite adresă către BLET Arge? pentru încunoştinţa înlocuirii expertului ?i transferul onorariului în contul noului expert, achitat la data de 27.09.2022- fila 136. Emite adresă către noul expert pentru efectuarea lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea din 27.09.2022, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la 16.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2023

5 septembrie 2023, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c instanţa aplică expertului judiciar Matei Eduard Mihai o amendă judiciară în sumă de 200 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la 14.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2023

23 mai 2023, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.187 pct.2 lit.d C.p.c instanţa aplică expertului judiciar Matei Eduard Mihai o amendă judiciară în sumă de 200 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la 05.09.2023. Cu reexaminare cu privire la amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023

28 martie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Amână cauza la 23.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023

31 ianuarie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la 28.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

29 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere intimatei SC CARGO ROM 2002 SRL să permită accesul expertului pe terenul proprietatea acesteia în vederea efectuării măsurătorilor potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea prev.de art.188 alin.2 c.pr.civ. Având în vedere că intimata SC CARGO ROM 2002 SRL nu a depus la dosar o cerere prin care să precizeze o altă adresă de comunicarea actelor de procedură, urmează ca acestea să fie emise la sediul din întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022

27 septembrie 2022, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiectivele pentru expertul cauzei formulate de către reclamanta Boaje (Titiniu) Ioana şi depuse la dosarul cauzei la data de 26.09.2022 , precum şi obiectivele depuse de pârâta SOCIETATEA COMERCIALA CARGO ROM 2002 SRL la filele 88-89, expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 03.05.2022, cu obligaţia avizării raportului de expertiză de către OCPI. Obiectivele solicitate de apelanta-reclamantă la care expertul trebuie să răspundă sunt: 1.Identificarea si transpunerea intr-o schiţa de plan a terenului proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza, potrivit actului de proprietate deţinut de subsemnata Boaje Ioana 2.Identificarea si transpunerea intr-o schiţa de plan a terenului proprietatea intimatei-parate potrivit actului de proprietate al acesteia 3.Stabilirea limitei de hotar intre proprietatea subsemnatei Boaje Ioana apelanta- reclamanta in prezenta cauza si proprietatea paratei, potrivit actelor de proprietate ale pârtilor 4.Sa se stabilească daca intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista suprapunere potrivit actelor de proprietate ale pârtilor 5.Sa se stabilească daca pe linie cadastrala si sub aspectul înscrierilor la cartea funciara intre terenul subsemnatei Boaje Ioana si terenul paratei exista vreo suprapunere 6.Sa se stabilească si sa se poziţioneze fata de limita de hotar dintre proprietăţile pârtilor, gardul si pavelele edificate de parata, prin raportare la actele de proprietate ale pârtilor, indicandu-se dimensiunile acestui gard si ale pavelelor 7.Sa se precizeze in concret, potrivit schiţei intocmite in baza actelor de proprietate ale pârtilor, daca parata a acaparat din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza si sa se precizeze ce suprafaţa din proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana a fost acaparata de parata, identificandu-se in schiţa suprafaţa acaparata de parata din proprietatea subsemnatei Boaje Ioana, cu arătarea vecinătăţilor suprafeţei acaparate 8.Sa se identifice cu exactitate prin schiţa si prin arătarea dimensiunilor, prin raportare la schiţa întocmita in baza actelor de proprietate, porţiunea din gardul edificat de parata care incalca dreptul de proprietate al subsemnatei Boaje Ioana, apelanta-reclamanta in prezenta cauza 9.Sa se identifice cu exactitate prin schiţa si prin arătarea dimensiunilor (adică latime, lungime), prin raportare la schiţa întocmita in baza actelor de proprietate, porţiunea de pavele montate de parata care incalca dreptul de proprietate al apelantei-reclamante Boaje Ioana 10.Sa se precizeze daca prin edificarea gardului de către parata, s-a blocat accesul subsemnatei Boaje Ioana la calea de acces publica aflata in vecintatea Nordica a terenului proprietatea apelantei-reclamante Boaje Ioana, cale publica identificata cadastral prin numărul cadastral 10088, potrivit extrasului de carte funciara emis in baza cererii nr. 36218 din 2.06.2022 emis de OCPI Argeş Obiectivele solicitate de intimata-pârâtă la care expertul trebuie să răspundă sunt: -să fie identificat terenul proprietatea societăţii pârâte în funcţie de aceste înscrisuri, -identificarea terenului proprietatea reclamantei, respectiv a suprafeţei de 5000 mp conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4424/20.09.2006, -expertul să prezinte într-o schiţa proprietatea reclamantei aşa cum a fost înregistrată cadastral la momentul dobândirii acesteia, conform documentaţiei înregistrată sub nr. 10890 a UATAIbota, -să aiba în vedere expertul şi planul de amplasament, PUZ-ul , aşa cum a fost avizat de Consiliul judeţean Argeş şi Consiliul local Albota şi introdus în baza de date cu aprobare de către OCPI Argeş, -să precizeze expertul dacă pe terenul de 9500 mp din contractul de vanzare-cumpărare autentificat sub nr. 263 din data de 03.02.2012 există construcţii sau detalii de sistematizare şi în caz afirmativ să le prezinte în schiţă; în acest sens să consulte ortofotoplanul din perioada 2013-2015, -să facă referiri la înregistrarea în cartea funciară a investiţiilor de către societatea pârâtă, dacă au fost avizate favorabil şi dacă s-au respectat limitele proprietăţii, respectiv PUZ- -dacă aceste investiţii au respectat coordonatele din PUZ şi cele din documentaţia cadastrală din baza de date a OCPI întocmită înainte de PUZ precum şi cele folosite la autorizaţia de împrejmuire, -dacă, conform actelor mai sus menţionate, drumul de acces face parte din fosta proprietate Georgescu C.Rada, dacă este drum public, aparţinând domeniului public sau privat al comunei Albota sau face parte din proprietatea pârâtei aşa cum exista aceasta la nivelul anului 2006, anul cumpărării terenului, -să precizeze dacă proprietatea pârâtei , aşa cum a fost evidenţiată în actele descrise mai sus, a suferit modificări la momentul recepţionării noii documentaţii cadastraleefectuate la nivelul Primăriei Albota de către firma GEOTER, dacă s-a ţinut seama de PUZ-ul existent, -dacă această nouă documentaţie cadastrală respectă sau nu cadastrele avute anterior de părţi, limitele proprietăţii aşa cum au fost dobândite de fiecare dintre părţi, -să evidenţieze dacă , conform documentaţiilor cadastrale deţinute de părţi la momentul dobândirii proprietăţii de către fiecare dintre ele, proprietăţile se suprapuneau sau nu şi care este situaţia în prezent. Încuviinţează cererile părţilor, aceea de participare la efectuarea expertizei a experţilor consilieri. Numeşte un expert prin tragere la sorţi pe d-nul Matei Eduard Mihai. Stabileşti un onorariu provizoriu de expert în sumă de 1500 lei ce va fi achitat de către apelantă. Pune în vedere apelantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Matei Eduard Mihai desemnat prin tragere la sorţi. Emite adresă către expertul Matei Eduard Mihai, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, împreună cu copia încheierii de şedinţă, prin care se comunică expertului că în cauză au fost încuviinţaţi şi experţi consilieri pentru părţi. Adresa către expert urmează să fie însoţită şi de copie de pe obiectivele solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022

28 iunie 2022, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Proroga discutarea obiectivelor la raportul de expertiză la termenul ce urmează a fi acordat. Amână judecarea cauzei la 27.09.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată şi obiectivele pentru expertiza topografică. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022

3 mai 2022, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează apelantei reclamante obiecţiunile la raportul de expertiză topografică efectuat în primul ciclu procesual de expertul judiciar Gabrielescu Dragoş Robert (filele 157-169 vol.I; filele 208-209 vol.I). Dispune refacerea raportului de expertiză topografică. Acordă termen de judecată la data de 28.06.2022, când vor fi puse în discuţia părţilor obiectivele raportului de expertiză topografică după încuviinţarea obiecţiunilor prin prezenta încheiere, precum şi înlocuirea expertului. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.05.2022.

19 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 03.05.2022 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2022.

5 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 19.04.2022 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2022



2. Numărul dosarului: 6887/280/2018
Data înregistrării: 7 mai 2018, ora 12:56:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2022, ora 16:05:34
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + GRANITUIRE + SERVITUTE TRECERE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Boaje ( Titiniu ) Ioana - Reclamant
SOCIETATEA COMERCIALA CARGO ROM 2002 SRL - Pârât
CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI ALBOTA - PRIN PRIMAR - Pârât
DRAGUSIN MARIAN - Intervenient
COSTACHE CONSTANTIN - Intervenient
NICOLESCU VIOREL - Chemat în garanţie

Ședințe:
24 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-6
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantă împotriva chemaţilor în garanţie D M şi C C. Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de chemaţii în garanţie D M şi C C împotriva chematului în garanţie N. V. Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în garanţie formulată de chematul în garanţie N V împotriva Consiliului Local Albota. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.09.2021.

10 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C5-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.09.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.09.2021.

22 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.

27 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea de chemare în garanţie, depuse de chemaţii în garanţie Drăguşin Marian şi Costache Constantin. În conformitate cu dis part. 74 alin. 1 Cod pr. civilă, dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie către numitul Nicolescu Viorel, sens în care se va cita cu copia acţiunii, întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie. Se citează chemaţii în garanţie Drăguşin Marian şi Costache Constantin cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1140 lei, în solidar, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, cu posibilitatea formulării cererii de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare, respectiv cererii de acordare facilităţi, în termen de 5 zile de la comunicare. Menţine în sarcina reclamantei, prin apărător, a obligaţiei de a achita onorariul de expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2021, 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021

23 martie 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 72 şi urm. rap. la disp.art.64 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantă. Introduce în cauză şi conceptează în această calitate pe chema?ii în garanţie Drăguşin Marian şi Costache Constantin care vor fi citaţi cu menţiunea de a formula întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de expert. Majorează onorariul pentru expertul tehnic judiciar Gabrielescu Dragoş -Robert cu suma de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei Boaje (Titiniu) Ioana şi 500 lei în sarcina pârâtei SC Cargo Rom 2002 SRL şi le pune în vedere să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.03.2021.

16 martie 2021, ora 08:30
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.03.2021.

2 martie 2021, ora 10:20
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.03.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.03.2021.

12 ianuarie 2021, ora 14:20
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de către apărătorul reclamantei, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri medicale. Se citează posibilul chemat în garanţie Drăguşin Marian. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.03.2021, 10.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.

20 octombrie 2020, ora 15:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să facă dovada comunicării obiecţiunilor şi către pârâtul Consiliul Local al Comunei Albota - prin Primar. Având în vedere lipsa de procedură cu posibilul chemat în garanţie Drăguşin Marian, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 Cod pr. civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2021, 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020

28 iulie 2020, ora 15:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 986 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia. Se admite şi cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantei. Proroga discutarea raportului de expertiză, a cererii de majorarea a onorariului, precum şi a admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a numiţilor Drăguşin Marian şi Costache Constantin. Se citează numiţii Drăguşin Marian şi Costache Constantin, în calitate de posibili chemaţi în garanţie, cu o copie de pe cererea de chemare în garanţie, de asemenea de pe cererea de chemare în judecată, potrivit disp. art. 74 alin. 1 Cod pr. civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2020, 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020 Preşedinte, Livia Popescu Grefier, Georgeta Mihaela Draguţ

9 iunie 2020, ora 15:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei SC Cargo Rom 2002 SRL, sens în care se va reveni cu adresă către expert punând în vedere să depună raportul de expertiză, în original, precum şi exemplare pentru comunicare către părţi. Se admite şi cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.07.2020, 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020

24 martie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

4 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020

3 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea cererile de amânare formulată de părţi, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019

29 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei şi expert, sens în care se revine cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019

10 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorii păr?ilor, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.

14 mai 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorii păr?ilor, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Citează martorul Orăşanu Aurelian, indicat prin precizarea aflată la fila 115 din dosar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2019, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019

19 martie 2019, ora 11:00
Complet: C2-5 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună chitanţa reprezentând originalul taxei de timbru, având în vedere că la dosar se regăseşte doar o copie. Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă şi pârâtă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamantă şi pârâtă, în sensul audierii câte unui martor. Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei în sensul că va prezenta martora Dogaru Liana necitată în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună lista cu numele şi adresa martorului în termen de 5 zile, sau să îl prezinte necitat. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamantă şi pârâtă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite, cu obiectivele solicitate de reclamantă la fila 7 din dosar, iar de pârâtă la filele 90-91 din dosar. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l GABRIELESCU DRAGOŞ ROBERT, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, respectiv 1000 lei în sarcina reclamantei şi 1000 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019.

11 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C2-5 MA Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Constată că, la data de 10.09.2018, reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile comunicate prin rezoluţia din data de 20.06.2018. Stabile?te taxa judiciară de timbru, aferentă capătului de cerere în revendicare imobiliară, în sumă de 467 lei ?i dispune emiterea unei în?tiin?ări către reclamantă în sensul ca sub sanc?iunea anulării cererii să depună dovada plă?ii acestei sume în termen de 10 zile de la comunicare, cu men?iunile specifice privind posibilitatea formulării cererii de reexaminare împotriva modalită?ii de stabilire a taxei judiciare de timbru, ca ?i a cererii de ajutor public judiciar în termenele ?i condi?iile prevăzute de lege, ce se vor detalia în adresă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2018.



Pagina principală