Informații dosare ce cuprind 6889/260/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6889/260/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 aprilie 2026, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 11:33:43
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GABOR ANDREI - Apelant Inculpat
OMV. PETROM S.A. - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr.penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Gabor Andrei împotriva sent. pen. 146/24.03.2026 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 6889/260/2025. În baza art. 422 cpp deduce din pedeapsa aplicată durata executată prin arest la domiciliu de la 24.03.2026 la zi. În baza art. 275 alin. 2 cpp obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.06.2026.

7 mai 2026, ora 09:30
Complet: A7.m
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 10.06.2026, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 6889/260/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 decembrie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 13:03:16
Instanță: Judecătoria Moinești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GABOR ANDREI - Inculpat
PAŞCANU DRAGOŞ-MATEI - Inculpat
PAŞCANU COSMIN-VASILE - Inculpat
PAŞCANU AUREL - Inculpat
PAŞCANU AURICA - Parte responsabilă civilmente
OMV. PETROM S.A. - Parte vătămată parte civilă
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU - Reprezentant legal

Ședințe:
7 mai 2026, ora 11:00
Complet: Complet nr.45
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: TERMEN ACORDAT PENTRU PUNEREA IN EXECUTARE A MASURII EDUCATIVE NEPRIVATIVE

24 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet nr.40
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art.396 alin.1, 2, 10 Cod proc.pen, cu aplic. art.43 alin.2 C.pen ?i art.79 alin.3 C.pen. condamnă pe inculpatul Gabor Andrei, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.41 alin.1 C. pen., la 1 an închisoare. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin sentin?a nr.499/19.10.2023, în dosarul nr.3057/260/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2023, dispunand executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin hotărârea de faţă, in final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare în regim de detenţie. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de 04.12.2025 la zi. În baza art.40 alin.3 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestului preventiv de la 16.05.2023-19.10.2023, din dosarul nr. 3057/260/2023. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr.3057/260/2023 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. 2. În baza art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Pa?canu Cosmin-Vasile, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., la 1 an închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr.414/28.11.2025 din dosarul nr.3988/260/2025 al Judecătoriei Moineşti, definitivă la data de 16.12.2025 prin neapelare. În temeiul art.97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa antemenţionată. În baza art.40 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentin?ă, cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 38, art. 39 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, rezultând în final în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care se va calcula conform art.97 alin.2 Cod penal de la data de 16.12.2025, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.414/2025. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la Primăria Moine?ti sau o altă entitate din cadrul acestei instituţii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 C.pen., deduce perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 04.12.2025 la zi. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestului preventiv de la 09.07.2025-08.10.2025, din dosarul nr.3988/260/2025. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen men?ine măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr.3988/260/2025 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. 3. În baza art.396 alin.1, 2, 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Paşcanu Aurel, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen, la 1 an închisoare. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs cu pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr.414/28.11.2025 din dosarul nr.3988/260/2025 al Judecătoriei Moineşti, definitivă la data de 16.12.2025 prin neapelare. În temeiul art.97 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa antemenţionată. În baza art.40 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.38, art.39 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an, respectiv 4 luni, rezultând în final în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani care se va calcula conform art.97 alin.2 Cod penal de la data de 16.12.2025, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.414/2025. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art.93 alin.2 Cod penal inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, la Primăria Moine?ti sau o altă entitate din cadrul acestei instituţii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.72 C.pen., deduce perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 04.12.2025 la zi. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen men?ine măsura arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Desfiin?ează formele de executare emise în dos. nr.3988/260/2025 ?i dispune emiterea altora, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. 4. În baza art.114 alin.1 ?i art.115 alin.1 lit.d Cod pen raportat la art.120 Cod pen, aplică inculpatului Paşcanu Dragoş-Matei, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.113 alin.3 C. pen., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art.121 alin.1 lit.a Cod pen, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art.121 alin.1 lit.e Cod pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod pen supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 123 Cod pen, atrage atenţia inculpatului Paşcanu Dragoş-Matei asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a condi?iilor de executare a măsurii educative ?i a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative a asistării zilnice, care prevăd ”(1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente.” În baza art.399 alin.1 C.pr.pen man?ine măsura controlului judiciar sub imperiul căreia se află inculpatul, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile. Ia act că nu există constituire de parte civilă, întrucât prejudiciul a fost achitat în integralitatea lui. Onorariile apărătorilor din oficiu Bănilă Nicoleta-Maria, Comanac Marius, Dona Elena, Duca Ştefan-Cristian conform delegaţiilor nr.3689/18.12.2025, nr.3690/18.12.2025, nr.3691/18.12.2025 şi nr.3692/18.12.2025, rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii (inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente Paşcanu Aurica) la plata a câte 1000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.03.2026.

23 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet nr.40
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 al.3 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 24.03.2026. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 23.03.2026.

16 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet nr.40
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1, 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.03.2026.

2 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet nr.40
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 16.03.2026, pentru achitarea prejudiciului de către inculpaţi.

9 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet nr.40
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 02.03.2026, pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală