Informații dosare ce cuprind 689/222/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 689/222/2023
Data înregistrării: 29 noiembrie 2024, ora 14:16:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2025, ora 14:00:45
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DOROHOI - Apelant
PURICE VLAD MARIUS - Apelant Inculpat
CRUPĂ GEORGE - Apelant Inculpat
CURELARIU PETRU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 mai 2025, ora 8:30
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi, precum şi de către inculpaţii – apelanţi Purice Vlad Marius ?i Crupă George împotriva Sentin?ei penale nr. 321 din data de 05.11.2024, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 689/222/2023. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i în rejudecare: Descontope?te ?i repune în individualitate pedepsele contopite de prima instan?ă. Majorează pedepsele aplicate inculpa?ilor Purice Vlad Marius ?i Crupă George pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 5.000 lei amendă penală (reprezentând 100 zile amendă a câte 50 lei/zi) la 6.000 lei amendă penală (reprezentând 120 zile amendă a câte 50 lei/zi). Majorează pedepsele aplicate inculpa?ilor Purice Vlad Marius ?i Crupă George pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 7.000 lei (reprezentând 140 zile amendă a câte 50 lei/zi) la 8.000 lei amendă penală (reprezentând 160 zile amendă a câte 50 lei/zi). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că faptele sunt concurente ?i în baza art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal contope?te pedepsele aplicate, aplicând la pedeapsa cea mai grea, de 8.000 lei (reprezentând 160 zile amendă a câte 50 lei/zi), un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2.000 lei (reprezentând 40 zile amendă a câte 50 lei/zi), aplicând în final fiecărui inculpat o pedeapsă rezultantă de 10.000 lei amendă penală (reprezentând 200 zile amendă a câte 50 lei/zi). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 2 Cod penal, deduce re?inerea pe o durată de 24 ore dispusă în privin?a inculpatului Purice Vlad Marius, de la data de 09.09.2022 la data de 10.09.2022, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 9.950 lei amendă penală (reprezentând 199 zile-amendă a câte 50 lei/zi). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac a apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.05.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

8 mai 2025, ora 8:30
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.05.2025. Pronunţată astăzi, 08.05.2025, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

9 aprilie 2025, ora 8:30
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2025. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

26 martie 2025, ora 8:30
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.04.2025. Pronunţată astăzi, 26.03.2025, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

7 februarie 2025, ora 8:30
Complet: C10A PEN
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.03.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2025.



2. Numărul dosarului: 689/222/2023
Data înregistrării: 2 martie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2025, ora 11:31:14
Instanță: Judecătoria Dorohoi
Secție: Dorohoi
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PURICE VLAD MARIUS - Inculpat
CRUPĂ GEORGE - Inculpat
CURELARIU PETRU - Parte vătămată

Ședințe:
13 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 321 din 05.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi, în dosarul nr. 689/222/2023, în sensul că se va insera: În temeiul art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, va obliga pe inculpa?ii PURICE VLAD MARIUS ?i CRUPĂ GEORGE, ca fiecare în parte, să plătească suma de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Restul men?iunilor rămân neschimbate. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr321 din 05.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi, în dosarul nr. 689/222/2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.11.2024.

11 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale ?i a omisiunii strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 321/05.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 689/222/2023. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale ?i a omisiunii, în sensul că se vor consemna în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 321/05.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 689/222/2023, următoarele: În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera c Cod penal, se vor contopi pedepsele menţionate mai sus şi se va stabili în sarcina fiecărui inculpatului, pedeapsa cea mai grea, de 140 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 7000 de lei amendă penală, la care se va adăuga sporul obligatoriu de de 33 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, obţinându-se pedeapsa rezultantă de 173 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 8.650 lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) C.pen., deduce re?inerea pe o durată de 24 ore dispusă în privin?a inculpatului PURICE VLAD MARIUS, de la data de 09.09.2022 la data de 10.09.2022, în final rezultând o pedeapsă de 8600 lei. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

5 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul 371 din Cod penal în vigoare la data de 08.09.2022, raportat la art. 5, art. 61 alin. 1–3 şi alin. 4 litera b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală îl condamnă pe inculpatul Purice Vlad Marius, fiul -, la pedeapsa de 100 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 5.000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Cod penal în vigoare la data de 08.09.2022(fapta din 08.09.2022). În temeiul art. 193 alin. 2 din Cod penal, raportat la art. 5, art. 61 alin. 1–3 şi alin. 4 litera b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală îl condamnă pe inculpatul Purice Vlad Marius la pedeapsa de 140 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 7.000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 din Cod penal (fapta din 08.09.2022). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constata că faptele sunt concurente şi în baza art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate, aplicând la pedeapsa cea mai grea un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 207 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 10.350 lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (2) C.pen., deduce re?inerea pe o durată de 24 ore dispusă în privin?a inculpatului PURICE VLAD MARIUS, de la data de 09.09.2022 la data de 10.09.2022. În temeiul art. 371 din Cod penal în vigoare la data de 08.09.2022, raportat la art. 5, art. 61 alin. 1–3 şi alin. 4 litera b) Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Crupă George, fiul lui , la pedeapsa de 100 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 5000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 din Cod penal în vigoare la data de 08.09.2022(fapta din 08.09.2022). În temeiul art. 193 alin. 2 din Cod penal, raportat la art. 5, art. 61 alin. 1–3 şi alin. 4 litera b) Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Crupă George, la pedeapsa de 140 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 7000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 din Cod penal (fapta din 08.09.2022). În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constata că faptele sunt concurente şi în baza art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate, aplicând la pedeapsa cea mai grea un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 207 zile amendă la un echivalent de 50 lei/zi amendă, în speţă pedeapsa de 10350 lei. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiile art. 63 Cod penal, potrivit cărora dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi dispoziţiile art. 64 Cod penal, referitoare la executarea pedepsei amenzii penale prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că au obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală. Aduce la cunoştinţă inculpaţilor că au posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin. 2 Cod procedură penală. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art.25 alin.1 şi art.19 alin.1 Cod procedură penală, art. 1357 şi art.1381 şi art.1382 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Curelariu Petru şi, în consecinţă: Obligă, în solidar, inculpaţii Purice Vlad Marius ?i Crupă George la plata sumei de 5.000 lei, reprezentând daune morale către partea civilă Curelariu Petru. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga pe inculpa?ii Purice Vlad Marius ?i Crupă George, în solidar, la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 400 lei aferentă urmăririi penale, iar restul aferentă procedurii de cameră preliminară şi fazei de judecată) . Calea de atac împotriva prezentei sentinţe penale este apelul, care se poate exercita în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi,05.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a părţii civile şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05 noiembrie 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.10.2024.

9 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 C.P.P., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08 octombrie 2024. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2024.

13 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2024 pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.

15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024 pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.

29 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2024 pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.

27 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2024 pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.

25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului.

29 mai 2023, ora 09:30
Complet: CP1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. a se prezenta inculpatul.



Pagina principală