Informații dosare ce cuprind 69/1285/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 69/1285/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 iunie 2023, ora 08:12:00
Data ultimei modificări: 2 februarie 2026, ora 09:31:20
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FAIR APARTMENTS SRL - Intimat
GP PROIECT SRL - Apelant
PETROVAY GHEORGHE - Apelant Pârât
MUNTEAN MARIAN - Intimat Pârât
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Apelant

Ședințe:
19 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate apelurile declarate de către apelanţii Omniasig Vienna Insurance Group SA, GP Proiect SRL şi Gheorghe Petrovay împotriva sentinţei civile nr. 1001/11.05.2022, a încheierii de şedinţă din data de 29.07.2020 şi a încheierii de şedinţă din data de 02.03.2021. Obligă apelanţii la plata sumei de 16.415,57 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei Fair Apartments SRL reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată astăzi 19 Decembrie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

12 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 19.12.2023

28 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 12.12.2023

17 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 17.10.2023, ora 12:00, sala 146, completul A3 Stabileşte termen de judecată la data de 28.11.2023, ora 12:00,sala 146,completul A3 pentru când se citează părţile conform prevederilor legale incidente în speţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2023.

21 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 17.10.2023, ora 12:00,sala 146, completul A3. Stabileşte termen de judecată la data de 28.11.2023,ora 12:00,sala 146, completul A3 pentru când se citează părţile conform prevederilor legale incidente în speţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2023.



2. Numărul dosarului: 69/1285/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 februarie 2017, ora 11:32:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2023, ora 08:47:04
Instanță: Tribunalul Comercial Cluj
Secție: Comercial
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FAIR APARTMENTS SRL - Reclamant
GP PROIECT SRL - Pârât
PETROVAY GHEORGHE - Pârât
MUNTEAN MARIAN - Pârât
OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA - Pârât

Ședințe:
11 mai 2022, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta F A SRL în contradictoriu cu pârâţii GP P SRL, P G, M M şi SC O V I G SA. Obligă pârâta SC O V I G SA la plata în favoarea reclamantei F A SRL a sumei de 978.117 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâţii la plata în favoarea reclamantei a sumei de 101.780,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 75.254,01 lei reprezintă onorariu avocaţial parţial, 7.500 lei onorariu expert C R, 6.880 lei onorariu expert S F, 12.146,30 lei taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea putând fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2022.

10 mai 2022, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 11.05.2022

6 mai 2022, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 10.05.2022

3 mai 2022, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 06.05.2022

26 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 03.05.2022

19 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 26.04.2022.

5 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 19.04.2022. Pronuntată în sedintă publică, azi 05.04.2022.

22 martie 2022, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 05.04.2022 in vederea formularii eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza.

15 februarie 2022, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 22 martie 2022 in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni

18 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 15.02.2022 in vederea studierii obiectiunilor formulate

19 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 18.01.2022, ora 13:00, sala 102 in vederea depunerii raspunsului la obiectiuni.

5 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana solutionarea cauzei pentru data de 19.10.2021, ora 13:00

22 iunie 2021, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2021, ora 13:00 in vederea studierii raportului de expertiza si pentru formularea eventualelor obiectiuni

30 martie 2021, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea expertizelor dispuse in cauza

2 martie 2021, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 30.03.2021 in vederea emiterii adreselor catre expertii desemnati in cauza.

26 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 02.03.2021, ora 13:00 in vederea recitarii martorului Piticar Sorin

15 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 26.01.2021 in vederea administrarii probatoriului incuviintat.

3 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 15.12.2020

13 octombrie 2020, ora 11:30
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana solutionarea cauzei pentru data de 03.11.2020, ora 13:00

15 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 13.10.2020, ora 11:30

29 iulie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Redeschiderea dezbaterilor pentru a se pune in discutie necesitatea suplimentarii probatoriului. stabileste termen de judecata pentru data de 15.09.2020.

28 iulie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea hotararii pentru data de 29.07.2020

21 iulie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 28.07.2020

7 iulie 2020, ora 13:30
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea hotararii pentru data de 21.07.2020

30 iunie 2020, ora 13:30
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

9 iunie 2020, ora 11:30
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

10 martie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea contraexpertizei incuviintate in cauza

25 februarie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de reclamanta SC F. A. SRL. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2020.

21 ianuarie 2020, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru întocmirea contraexpertizei încuviinţate în cauză

3 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: suspendat art.411 alin.1 pct.2 din NCPC

17 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2019, sala 102, ora 11.00. Se va întocmi adresa către expertul Ivan Adrian cu solicitarea de a depune la dosar actele medicale la care face referire în cuprinsul adresei depuse la dosar şi în temeiul cărora solicită a fi înlocuit. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire formulată de către expertul Ivan Adrian ulterior depunerii de către acesta a actelor justificative. Pune în vedere tuturor părţilor ca până la termenul la care se va pune în discuţie cererea de înlocuire a expertului Ivan Adrian să ajungă la o înţelegere cu privire la cel de-al treilea membru al comisiei de experţi, care ar putea fi numit ca urmare a soluţionării cererii de înlocuire.

18 iunie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte o comisie de experţi formată din d-nii experţi Ivan Adrian, Pârvulescu Dan Emilian şi Bob Corneliu, pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, cu obiectivele încuviinţate la prima lucrare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 septembrie 2019, sala 102, ora 11.00. Se vor întocmi adrese către experţii Ivan Adrian, Pârvulescu Dan Emilian şi Bob Corneliu, pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea în calitate de expert în cauză, cu solicitarea de a comunica un termen estimativ pentru depunerea lucrării de expertiză. Stabileşte avans onorariu pentru fiecare expert, în cuantum de 2500 lei, urmând ca părţile în cauză să achite suma de 2500 lei fiecare.

21 mai 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 aprilie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2019, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul Muntean Marian, restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se vor contacta experţii menţionaţi pe lista comunicată de către Universitatea Tehnică Timişoara, în vederea exprimării unei poziţii cu privire la disponibilitatea de a emite o opinie în cadrul procesului pendinte, asupra proiectului de construire imobile de locuinţe colective în litigiu.

26 martie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 aprilie 2019, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul Muntean Marian, restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Revenirea cu adrese către Universităţile Tehnice din Cluj-Napoca, Bucureşti şi Timişoara, cu solicitarea de comunica numele unor personalităţi/specialişti din cadrul acestor instituţii de învăţământ, care deţin cunoştinţe în domeniul rezistenţei şi stabilităţii construcţiilor civile cu structură din beton armat, care ar avea disponibilitatea de a emite o opinie în cadrul procesului pendinte, asupra proiectului de construire imobile de locuinţe colective în litigiu. Pune în vedere părţilor în cauză să încerce să ajungă la o înţelegere cu privire la desemnarea unuia sau a mai multor verificatori de proiecte, în condiţiile art.330 alin.3 din NCPC.

12 martie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

5 martie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 februarie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 martie 2019, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul Muntean Marian, restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se vor emite adrese către Birourile Locale de Expertize Tehnice şi Judiciare din Timişoara, Iaşi şi Bucureşti, cu solicitarea de a comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii- domeniul structuri de rezistenţă A1, care deţin competenţa-atestat-autorizare emisă de MLPAT

22 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru studierea raspunsului la obiectiuni

27 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunerea raspunsului la obiectiuni

23 octombrie 2018, ora 13:30
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamantă la răspunsul 7.1 din raportul de expertiză, corespunzător obiectivului 3.1, astfel că expertul urmează a preciza dacă în proiect planşeul proiectat respectă condiţiile cerute de starea limită a exploatării normale, ţinând seama şi de normativele SREN-1992-1-2004 şi Ghidul pentru Proiectare din 2011. respinge obiecţiunea la răspunsul de la pct. 7.2, corespunzător obiectivului 3.2. formulată de către reclamantă, apreciind că, chestiunea la care se referă vizează aplicarea sau interpretarea unei norme legale şi nu a unui aspect tehnic, de domeniul expertizei în construcţii. Încuviinţează obiecţiunea formulată de către reclamantă la răspunsul nr. 7.3 la raportul de expertiză, corespunzător obiectivului 3.3, urmând ca expertul să completeze raportul de expertiză în sensul de a oferi o explicaţie a diferenţei dintre manoperele de rigidizare sau consolidare la care a făcut referire, precum şi la premisele care au impus efectuarea acestor operaţiuni. Încuviinţează obiecţiunea reclamantei la răspunsul 7.4 din raport, corespunzător obiectivului nr. 3.4 şi va pune în vedere expertului să se refere strict la execuţia proiectului în condiţiile unei puneri în operă ipotetice, fară vicii. Respinge obiecţiunile la răspunsurile nr. 7.8, corespunzător obiectivului 3.8., şi 7.9, corespunzător obiectivului 3.9., având în vedere că expertul urmează a lămuri chestiunile vizate de acestea cu ocazia răspunsului la obiecţiunile încuviinţate anterior. Încuviinţează obiecţiunea la răspunsul 7.13, corespunzător obiectivului 3.13, formulată de către reclamantă şi va dispune ca expertul să ofere argumente suplimentare, de calcul, în susţinerea răspunsului la obiectivul nr. 3.13, având în vedere şi argumentele expertului parte Rus Petru. Încuviinţează obiecţiunea la răspunsul 7.15 corespunzător obiectivului 3.15 şi va pune în vedere expertului să clarifice răspunsul la obiectivul nr. 3.15, având în vedere formularea ambiguă utilizată în raport. Încuviinţează obiecţiunea reclamantei la concluzia generală a raportului de expertiză şi pune în vedere expertului să precizeze care sunt dimensiunile proiectate care nu erau adecvate şi să precizeze dacă se putea executa o construcţie în condiţiile utilizării unor planşee de 20 cm la deschiderile date din proiect, care să respecte exigenţele a şi b de performanţă. Încuviinţează obiecţiunea pârâţilor la răspunsul nr. 7.8 din raportul de expertiză şi pune în vedere expertului să explice de ce s-a raportat doar la cel mai defavorabil punct al plăcii pentru a determina valoarea deformatei. Încuviinţează obiecţiunea pârâţilor la răspunsul nr. 7.4 din raportul de expertiză şi pune în vedere expertului să precizeze dacă proiectul încalcă vreo condiţie imperativă limitativă prevăzută în mod obligatoriu într-un act normativ. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâta OMNIASIG SA la raportul de expertiză şi pune în vedere expertului să răspundă la a doua teză a obiectivului 3.4, respectiv să se precizeze, în cazul încălcării actului normativ, eventualele măsuri care ar fi trebuit luate. Instanţa va proroga pronunţarea asupra obiectivelor suplimentare formulate de către pârâta OMNIASIG SA. De asemenea, pune în vedere expertului să facă trimitere, punctual, la documentele pe care-şi bazează opinia şi să se raporteze la înscrisurile existente la dosar, inclusiv cartea tehnică a imobilului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018, sala 102, ora 11.00, pentru când va fi citat pârâtul M. M., restul părţilor având termen dat în cunoştinţă prin reprezentanţi. Emiterea unei adrese către expertul Vladimir Fosti, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate de către instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2018.

9 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

25 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la solicitarea reprezentantului paratei, pentru a-si exprima punctul de vedere cu privire la obiectiunile reclamantei la raportul de expertiza

12 iunie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru studierea raportului de expertiza si formularea unor eventuale obiectiuni

17 aprilie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea expertizei

27 februarie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea expertizei

13 februarie 2018, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

28 noiembrie 2017, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 februarie 2018, sala 102, ora 11.00, termen pentru când: Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentantul pârâţilor de rândul 1 şi 2, în ceea ce priveşte modificarea în sistemul ECRIS a sediului procesual ales pentru pârâţii de rândul 1 şi 2. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor de rândul 1 şi 2 să formuleze în scris aspectele referitoare la eventualele deficienţe de conţinut ale cărţii tehnice, în ceea ce priveşte nedepunerea unor înscrisuri referitoare la provenienţa betonului, cu trimitere la anumite menţiuni sau aspecte din legislaţie. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte audierea martorilor propuşi de părţi, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Prorogă pronunţarea asupra expertizei contabile/de evaluare, propuse de reclamantă, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Menţine dispoziţia de citare a pârâtului de rând 3 - Munteanu Marian, cu menţiunea de a depune la dosar contractul încheiat cu pârâta de rândul 1, precum şi contractul de asigurare profesională, în situaţia în care deţine un astfel de contract. Efectuarea de urgenţă a unei adrese către expert, privind încuviinţarea obiectivelor 2, 5, 6 şi 7 reformulate, pentru a putea fi avute în vedere de acesta, cu ocazia convocării părţilor care va avea loc în cursului zile de 29.11.2017, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2017.

10 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează, prin acordul părţilor, expert în cauză, în persoana d-lui expert Fosti Vladimir, căruia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert asistent, respectiv pentru reclamantă un expert parte, în persoana d-lui Rus Petru, iar pentru pârâţii de rândul 1 şi 2, un expert parte, în persoana d-lui Adrian Bojan. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor de rândul 1 şi 2 să comunice d-lui expert Fosti Vladimir desemnat în cauză, adresa expertului asistent încuviinţat. Pune în vedere părţilor să achite un onorariu provizoriu expert, în cuantum de 1.500 lei fiecare, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj, pentru expertul numit în cauză, dovada achitării acestui onorariu urmând a fi depusă la dosar de către părţi în termen de 5 zile de la acest moment, anterior transmiterii adresei de numire către expert. Respinge reclamantei reformularea obiectivelor cuprinse în scriptul depus la acest termen, iar în ceea ce priveşte eliberarea unei copii electronice a înregistrării şedinţei de judecată de la termenul anterior, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună în scris o astfel de cerere. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte audierea martorilor propuşi de părţi, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Prorogă pronunţarea asupra expertizei contabile/de evaluare, propuse de reclamantă, pentru un termen ulterior depunerii raportului de expertiză tehnică în construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2017, sala 102, ora 11.00, termen pentru când: Pune în vedere reclamantei să depună cartea tehnică a construcţiei, în integralitate. Menţine dispoziţia de citare a pârâtului de rând 3 - Munteanu Marian, cu menţiunea de a depune la dosar contractul încheiat cu pârâta de rândul 1, precum şi contractul de asigurare profesională, în situaţia în care deţine un astfel de contract. Efectuarea unei adrese către d-nul expert Fosti Vladimir căruia i se vor comunica obiectivele încuviinţate deja în cauză, cu excepţia obiectivelor nr. 2 şi 3 propuse de reclamantă şi înlăturate de către instanţă, precum şi faptul că părţilor li s-a încuviinţat experţi asistenţi, cu menţiunea că are obligaţia de a comunica un termen până la care va putea întocmi raportul de expertiză Întocmirea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert Fosti Vladimir, precum şi a avansului onorariului expertului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.10.2017.

5 septembrie 2017, ora 11:00
Complet: D16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului



Pagina principală