Informații dosare ce cuprind 690/117/2025/a1.12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 690/117/2025/a1.12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 octombrie 2025, ora 11:47:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2025, ora 09:32:19
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEGOIŢĂ ALEXANDRU - arest la domiciliu - Inculpat Inculpat
GHERMAN BOGDAN AUGUSTIN -arest la domiciliu - Inculpat Inculpat

Ședințe:
5 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: Complet IV-F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GBA, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite iniţial pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului GBA, respectiv: ? să nu părăsească imobilul situat în loc. Suciu de Sus, nr. 209, judeţul Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice cu inculpatul şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv, . ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, supravegherea inculpatului GBA va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Maramureş. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 2. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 218 şi art. 221 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temenicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul NA, prin încheierea penală nr. 655 / 09.10.2025, pronunţată de Curtea de apel Cluj în dosar nr. 690/117/2025/a1.11, inculpat trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de participaţie improprie la infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc şi de mare risc, prev. de art. 52 alin. 3 Cod pen. rap. la art. 3 alin. 1 şi 2 Legea nr. 143/2000, fiecare cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul NA şi impune, pe durata arestului la domiciliu, obligaţia modificată de a nu părăsi imobilul situat în loc. Tălmaciu, str. N Bălcescu nr. 51A, ap. 1, jud. Sibiu şi curtea împrejmuită a acestui imobil, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b şi alin. 3 Cod proc. pen., menţine obligaţiile stabilite iniţial pe durata arestului la domiciliu în sarcina inculpatului NA, respectiv: ? să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; ? să nu comunice cu GBA şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriu, respectiv, ? să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (9) Cod procedură penală, supravegherea inculpatului NA va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia ambilor inculpaţi că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronunţată azi, 5 noiembrie 2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală