Informații dosare ce cuprind 6903/192/2024/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 noiembrie 2024, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2025, ora 09:01:12
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Contestator Inculpat
DUMITRICA GHEORGHE - Contestator Inculpat
MANCIU MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C3PC
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de inculpa?ii BADEA MIHAI CONSTANTIN, DUMITRICA GHEORGHE ?i MANCIU MARIAN împotriva încheierii din data de 20.08.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale. Desfiin?ează încheierea contestată ?i, rejudecând: În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.7 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii BADEA MIHAI CONSTANTIN, DUMITRICA GHEORGHE ?i MANCIU MARIAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile calculată începând cu data de 27.11.2024. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului BADEA MIHAI CONSTANTIN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului întocmit în cauză. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie in raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului DUMITRICA GHEORGHE respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului întocmit în cauză. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie in raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului MANCIU MARIAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului întocmit în cauză. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează organul de poli?ie in raza căruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitrica Gheorghe, în cuantum de 360 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.11.2024.



2. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 noiembrie 2024, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 25 noiembrie 2024, ora 14:40:26
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Inculpat
DUMITRICA GHEORGHE - Inculpat
MANCIU MIHAI - Inculpat
JIREGHIE IONUŢ - Inculpat
DUMITRICĂ IONEL - Inculpat
MANCIU MARIAN - Inculpat
STOICA CORNEL ADRIAN - Parte vătămată

Ședințe:
20 noiembrie 2024, ora 12:30
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”, (date cu caracter personal), dispusă prin Încheierea din 04.10.2024 a Judecătorului de Cameră preliminară, în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.2 al Judecătoriei Bolintin-Vale. În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE, (date cu caracter personal), dispusă prin Încheierea din 04.10.2024 a Judecătorului de Cameră preliminară, în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.2 al Judecătoriei Bolintin-Vale. În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”, (date cu caracter personal), dispusă prin Încheierea Judecătorului de Cameră preliminară din 04.10.2024, în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.2 al Judecătoriei Bolintin-Vale. În temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul” până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată astăzi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală