Informații dosare ce cuprind 6903/192/2024/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 ianuarie 2025, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2025, ora 14:49:57
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Contestator Inculpat
MANCIU MARIAN - Inculpat

Ședințe:
23 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C1PC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. admite în parte contestaţiile formulate de inculpa?ii BADEA MIHAI-CONSTANTIN şi MANCIU MARIAN, împotriva încheierii din data de 17.01.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale. Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai în ceea ce priveşte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent, obligaţie pe care, rejudecând, o înlătură. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025.



2. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2025, ora 15:46:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2025, ora 14:51:09
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Inculpat
DUMITRICA GHEORGHE - Inculpat
MANCIU MIHAI - Inculpat
JIREGHIE IONUŢ - Inculpat
DUMITRICĂ IONEL - Inculpat
MANCIU MARIAN - Inculpat
STOICA CORNEL ADRIAN - Parte vătămată

Ședințe:
17 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”, (date cu caracter personal) şi menţine faţă de acesta măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE, (date cu caracter personal) şi menţine faţă de acesta măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”, (date cu caracter personal) şi menţine faţă de acesta măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsuri preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”. Menţine în sarcina inculpaţilor obligaţiile impuse prin încheierea nr. 202/2024 din data de 27.11.2024 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.5, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. precum şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului întocmit în cauză. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, 17.01.2025.



Pagina principală