Informații dosare ce cuprind 6903/192/2024/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 martie 2025, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2025, ora 13:01:43
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Contestator Inculpat
MANCIU MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
26 martie 2025, ora 12:00
Complet: C6PC
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţii BADEA MIHAI-CONSTANTIN şi MANCIU MARIAN, în prezent aflat sub măsura controlului judiciar, împotriva încheierii din data de 11.03.2025 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Judecătoria Bolintin Vale în dosarul penal nr. 6903/192/2024/a1.7 În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2025.



2. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a1.7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 martie 2025, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 18 august 2025, ora 11:54:50
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Inculpat
DUMITRICA GHEORGHE - Inculpat
MANCIU MIHAI - Inculpat
JIREGHIE IONUŢ - Inculpat
DUMITRICĂ IONEL - Inculpat
MANCIU MARIAN - Inculpat
STOICA CORNEL ADRIAN - Parte vătămată

Ședințe:
11 martie 2025, ora 09:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”, (date cu caracter personal) şi menţine faţă de acesta măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”. Respinge, ca neîntemeiată cererea de modificare a conţinutului obligaţiei de prezentare la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, formulată de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”, (date cu caracter personal) şi menţine faţă de acesta măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”. Respinge, ca neîntemeiată cererea de modificare a conţinutului obligaţiei de prezentare la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat formulată de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE, (date cu caracter personal) şi menţine faţă de acesta măsura preventivă până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE. Menţine în sarcina inculpaţilor obligaţiile impuse prin încheierea nr. 202/2024 din data de 27.11.2024 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.5, modificate prin încheierea nr. 4/2025 din data de 23.01.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.6, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. precum şi următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii indica?i în citativul rechizitoriului întocmit în cauză. b) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, 11.03.2025.

10 martie 2025, ora 14:30
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte ca pronunţarea în cauză să se facă la data de 11.03.2025.

7 martie 2025, ora 12:00
Complet: CN3 cc
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 10.03.2025, ora 14:30.



Pagina principală