Informații dosare ce cuprind 6903/192/2024/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 august 2025, ora 12:51:00
Data ultimei modificări: 28 august 2025, ora 08:56:26
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Contestator Inculpat
DUMITRICA GHEORGHE - Contestator Inculpat
MANCIU MARIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
25 august 2025, ora 12:00
Complet: C4PC
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 206 C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi BADEA MIHAI CONSTANTIN, , MANCIU MARIAN, şi DUMITRICĂ GHEORGHE, , împotriva încheierii penale pronunţate la data de 19.08.2025 de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 6903/192/2024/a4, astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unor erori materiale prin încheierea pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 21.08.2025. Desfiinţează în integralitate încheierea penală pronunţată la data de 19.08.2025 de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 6903/192/2024/a4, astfel cum a fost îndreptată sub aspectul unor erori materiale prin încheierea pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 21.08.2025 şi, rejudecând în fond, dispune: În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat art. 208 alin. 5 C.proc.pen. cu referire la art. 242 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de contestatorii-inculpaţi prin încheierea penală nr. 202 pronunţată la data de 27.11.2024 de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.5. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Dumitrică Gheorghe, domnul avocat Deacu Cristian Ştefan, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25.08.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia contestatorilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 6903/192/2024/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 august 2025, ora 12:24:00
Data ultimei modificări: 21 august 2025, ora 13:25:53
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BADEA MIHAI CONSTANTIN - Inculpat
DUMITRICA GHEORGHE - Inculpat
MANCIU MIHAI - Inculpat
JIREGHIE IONUŢ - Inculpat
DUMITRICĂ IONEL - Inculpat
MANCIU MARIAN - Inculpat
STOICA CORNEL ADRIAN - Parte vătămată
STOICA CORNEL ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
19 august 2025, ora 10:30
Complet: CN3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”, şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul BADEA MIHAI-CONSTANTIN, zis „Mihai a lui Capran”. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”, şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsuri preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul MANCIU MARIAN, zis „Marian Speriatul”. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE, şi menţine faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar solicitată de inculpatul DUMITRICĂ GHEORGHE. Menţine în sarcina inculpaţilor obligaţiile impuse prin încheierea nr. 202/2024 din data de 27.11.2024 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 6903/192/2024/a1.5, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. precum şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar competent; b) să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, cu persoana vătămată ?i cu martorii indica?i in citativul rechizitoriului întocmit în cauză. c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la pronunţare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, 19.08.2025.



Pagina principală