Informații dosare ce cuprind 693/188/2026/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 693/188/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 aprilie 2026, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 28 aprilie 2026, ora 09:33:45
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 aprilie 2026, ora 9:45
Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator), împotriva Încheierii nr. 179 din data de 20.04.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.2. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 693/188/2026/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 aprilie 2026, ora 08:21:00
Data ultimei modificări: 23 aprilie 2026, ora 14:07:18
Instanță: Judecătoria Bicaz
Secție: JUDECĂTORIA BICAZ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL - Inculpat
LUNGU DUMITRU - DANIEL - Inculpat
SC NORDARIN PROD COM SRL - Parte civilă
SC TEKOMETAL CONF SRL - Parte civilă

Ședințe:
20 aprilie 2026, ora 09:15
Complet: C2-consiliu penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, ..., arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Bicaz. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.04.2026.



Pagina principală