Informații dosare ce cuprind 6940/109/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6940/109/2017
Data înregistrării: 12 februarie 2020, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 1 octombrie 2025, ora 11:19:45
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + RECTIFICARE CARTE FUNCIARĂ
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GOOSMANN MARIA SORINA - Apelant Reclamant
IONESCU IOAN - Apelant Reclamant
POPESCU MARIANA - la Cabinet av.Marian Plămădeală - Apelant Reclamant
UAT COMUNA MUŞĂTEŞTI - REPREZ. PRIN PRIMAR OANCEA CONSTANTIN - Intimat Pârât

Ședințe:
9 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Piteşti, s-a decis ca, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, soluţionarea cauzelor să fie suspendată, cu excepţia celor expres prevăzute la art. 3 din hotărâre şi faţă de împrejurarea că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre acestea, Curtea urmează să dispună amânarea judecării cauzei.

2 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către domnul expert Podea Ionu? Cătălin pentru a i se aduce la cunoştinţă că pentru acest termen de judecată s-a făcut dovada achitării onorariului şi a fost încuviinţată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de acesta pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.09.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

24 martie 2025, ora 08:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Curtea constată la acest termen că onorariu stabilit iniţial pentru expertul Vlăsceanu Cornel a fost încasat de către acesta, astfel că Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile Argeş nu a mai putut transfera onorariul, a?a cum a dispus instan?a, în contul expertului Podea Ionuţ Cătălin, motiv pentru care va pune în vedere apelantei-reclamante să facă o nouă plată în sumă de 1.000 de lei cu titlul de onorariu pentru domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a i se aduce la cunoştinţă că au fost obligate apelantele-reclamante să achite onorariu. Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de către apărătorul intimatei – pârâte, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 2.06.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

4 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de către apărătorul intimatei – pârâte, pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către domnul expert tehnic Podea Ionuţ Cătălin pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze lucrarea de expertiză împreună cu alţi doi experţi, să ia legătura cu aceştia şi să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă printr-o lucrare comună. Se vor comunica şi obiectivele stabilite de către instanţă. Se revine cu adresa pentru fiecare expert în parte, cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată împreună şi nu separat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

21 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Căpăţână George-Tiberius şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează un alt expert tehnic respectiv, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, aflat la poziţia nr.13 în tabelul cu experţi judiciari în specializarea topografie, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expert formulată de domnul expert Căpăţână George-Tiberius, acesta fiind înlocuit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Căpăţână George-Tiberius şi desemnarea expertului Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către domnul expert tehnic Podea Ionuţ Cătălin pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze lucrarea de expertiză împreună cu alţi doi experţi, să ia legătura cu aceştia şi să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă printr-o lucrare comună. Se vor comunica şi obiectivele stabilite de către instanţă. Se revine cu adresa pentru fiecare expert în parte, cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată împreună şi nu separat precum şi cu menţiunea că a fost înlocuit domnul expert Căpăţână George-Tiberius cu domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 4.11.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelantelor-reclamante să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 3000 lei, câte 1000 lei pentru fiecare expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către comisia de experţi cu menţiunea de a efectua lucrarea până la termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 21.10.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

20 mai 2024, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Căpăţână George Tiberius. Atrage atenţia domnului expert că instanţa stabileşte onorariul definitiv numai în funcţie de decontul justificativ al cheltuielilor pe care le-a făcut cu efectuarea lucrării de expertiză Pune în vedere părţii, respectiv, apelantei - reclamante să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 3.000 lei, câte 1.000 lei pentru fiecare expert. Citarea moştenitorului Ionescu Ioan - decedat, respectiv, Goosman Maria Sorina, care va prelua locul acestui autor. Revine cu adresa pentru fiecare expert în parte, cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată împreună şi nu separat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2024, pentru când se citează moştenitoarea defunctului Ionescu Ioan, respectiv, Goosman Maria Sorina. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Pierşinaru Bogdan – Ionuţ şi dispune înlocuirea acestuia. Desemnează un alt expert tehnic respectiv, pe domnul expert Căpăţână George Tiberius, aflat la poziţia nr.1 în tabelul cu experţi judiciari în specializarea topografie, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Dispune transferul onorariului de expert din contul expertului Pierşinaru Bogdan – Ionuţ, în contul noului expert, respectiv, Căpăţână George Tiberius. Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expert formulată de domnul expert Pierşinaru Bogdan – Ionuţ, acesta fiind înlocuit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Pierşinaru Bogdan – Ionuţ şi desemnarea expertului Căpăţână George Tiberius, precum şi transferarea onorariului din contul domnului expert Pierşinaru Bogdan – Ionuţ în contul domnului expert Căpăţână George Tiberius Se emite adresă către domnul expert tehnic Căpăţână George Tiberius pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze lucrarea de expertiză împreună cu alţi doi experţi, să ia legătura cu aceştia şi să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă printr-o lucrare comună. Se vor comunica şi obiectivele stabilite de către instanţă. Se revine cu adresa pentru fiecare expert în parte, cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată împreună şi nu separat. Cu menţiunea că a fost înlocuit domnul expert Pierşinaru Bogdan – Ionuţ cu domnul expert Căpăţână George Tiberius. Prorogă discuţia cu privire la cererea de introducere în cauză formulată de către Goosman Maria Sorina, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

19 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că se solicită acordarea unui nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresa pentru fiecare expert în parte, cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată împreună şi nu separat aşa cum a fost depusă de către unul dintre experţi, respectiv, domnul expert tehnic specialitatea topografie Pierşinaru Bogdan-Ionuţ. Prorogă discuţia cu privire la majorarea onorariului de expert, după depunerea lucrării de expertiză în întregime şi după depunerea decontului pentru întreaga lucrare de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la cererea de introducere în cauză formulată de către Goosman Maria Sorina, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

4 decembrie 2023, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului apelantei-reclamante să depună la dosar cerere de introducere în cauză a moştenitoarei apelantului-reclamant Ionescu Ioan (decedat la 27.02.2023). Se citează intimata-pârâtă cu copia raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

18 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelantei-reclamantei să facă dovada faptului că apelantul-reclamant a decedat şi în cazul în care acesta a decedat să depună lista cu moştenitori, iar în lipsa acesteia cauza va fi suspendată de drept. Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a ţine cont pe lângă obiectivele stabilite anterior de acela privind stabilirea locului situării imobilului în cauză, respectiv să menţioneze pe raza cărei unităţi administrativ teritoriale se află în prezent cât şi la data exproprierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 4.12.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 Septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

24 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnii experţi Pierşinaru Bogdan Ionuţ, Burlacu Gheorghe şi Iordache Daniel, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Cu menţiunea că s-a acordat încă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, atenţionându-i că vor fi sancţionaţi dacă nu vor depune lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Aprilie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

6 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:

14 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar înscrisurile enumerate la punctul 1 din completarea la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorii apelanţilor reclamanţilor şi acordă termen la data de 6 februarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

6 iunie 2022, ora 11:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2022 precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Încuviinţează solicitarea formulată de către reprezentantul apelanţilor-reclamanţi, avocat Celestina Maria Cobzaru din cadrul S.C.A. Chiuariu & Asociaţii, şi dispune ca parola să fie generată şi comunicată odată cu citaţia pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 14 noiembrie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă, emiţându-se citaţie numai pentru comunicarea parolei de acces. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.

28 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C1 - Apel-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale privind încheierea de şedinţă din 1.11.2021. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul părţii introductive a încheierii, în sensul că va înlocui menţiunea potrivit cu care a fost plătită şi diferenţa de preţ în sumă de 300 000 lei la data de 1 aprilie 1938, consemnată în mod eronat, cu menţiunea că această sumă urma să fie plătită de către cumpărător pentru plata integrală a preţului de 600 000 lei, potrivit susţinerii apărătorului apelantului Celestina Maria Cobzaru, precum şi a referatului întocmit de către grefierul de şedinţă din 25.02.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin şedinţă publică azi 28.02.2022.

21 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi la cererea părţilor acordă termen la 6 iunie 2022, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

21 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C1 - Apel-CC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare la 28.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2022.

31 ianuarie 2022, ora 11:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Curtea, în baza rolului activ, pune în vedere părţilor să depună cu opis toate actele care pot ajuta expertul să identifice corect suprafaţa de teren, precum: acte care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, atât în favoarea reclamanţilor, cât şi în favoarea pârâtei, acte primare, hotărâri de reconstituire a dreptului de proprietate, fişa de date pentru titlul de proprietate, protocol, dacă există, în legătură cu predarea terenului către Comisie pentru a face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate pentru punerea în posesie. În funcţie de aceste acte, expertul va face o completare la raportul de expertiză potrivit obiecţiunilor admise. Curtea nu poate reţine reaua – credinţă a expertului în efectuarea lucrării. Curtea prorogă discuţia cu privire la cererea expertului pentru majorarea onorariului. Acordă termen de control la data de 21 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru a se depune actele relevante pe care expertul să le aibă în vedere,. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

1 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile la raportul de expertiză, în sensul de a se avea în vedere pentru identificarea terenului de către expert ?i titlul de proprietate al intimatei-pârâte nr. 115992/2002. Expertul să facă men?iunea expresă că terenul a fost identificat în raport de titlul de proprietate al intimatei-pârâte. De asemenea, pune în vedere păr?ilor să facă demersuri ?i să depună la dosar schi?a care a înso?it sentin?a civilă de partaj nr. 559/1923 invocată de către reclaman?i. Va proroga discutarea administrării probei cu înscrisul depus la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .

7 iunie 2021, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogarea discutării cererii de plată a diferenţei de onorariu de 3519 lei, formulată de către domnul expert Vlăsceanu Cornel, după soluţionarea eventualelor obiecţiuni pe care părţile le-ar depune după ce vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la data de 27 mai 2021, conform ştampilei aplicate de instanţă aflată la fila 130 a dosarului de apel. Admite cererea de amânare a cauzei, depusă de către apelantul Ionescu Ioan, prin avocat Marian Plămădeală, la data de 04 iunie 2021, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2021, termen cu care părţile sunt de acord, urmând a se stabili acelaşi interval orar, în măsura în care complexitatea şedinţei va permite. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

8 martie 2021, ora 09:10
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea cu 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că apelanţii-reclamanţi Ionescu Ioan şi Popescu Mariana, au făcut dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

7 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Completarea raportului de expertiză de către acelaşi expert, care va răspunde la următoarele obiective: - Să identifice suprafaţa de 97,50 ha, care face obiectul revendicării pentru care reclamantele au invocat cele două titluri de proprietate, respectiv TP nr.1284459 din 23 noiembrie 2004 şi TP nr.128454 din 08 noiembrie 2004; - La identificarea suprafeţelor de teren se va avea în vedere TP.115922/19 iunie 2002 şi HG nr.447/2002, precum şi Hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr.871/20 martie 2003; - Expertul va ţine cont de sentinţa civilă 559/1923 prin care s-a consimţit un partaj voluntar, la care au participat cele două autoare ale reclamantelor, Iorgulescu Ligia şi Iorgulescu Maria, contractul de vânzare-cumpărare 2300/1937, încheiat de Iorgulescu Ligia; contractul nr.2187/1929 al cumpărătorului Paul Anton în care se face vorbire despre o înstrăinare făcută de autoarea Iorgulescu Maria, precum şi actul nr. 930 din 02 septembrie 1935. - În funcţie de aceste acte, expertul va identifica daca suprafaţa de 97,50 ha, se regăseşte în aceste acte, în tot sau în parte, respectiv dacă aceste terenuri se suprapun. - În cazul în care terenurile rezultate din titlurile de proprietate ale părţilor se suprapun, expertul să precizeze dacă suprafeţele de teren dobândite de către autoarele Iorgulescu Ligia şi Iorgulescu Maria, după partajul din 1923 (sentinţa civilă nr.559/1923), cele două autoare au înstrăinat terenurile – Iorgulescu Ligia (devenită Pătrăşescu) prin contractul nr.2300/1937, precum şi contractele nr.2187/1929 şi 930/1935. Cu privire la ultimele contracte nr.2187/1929 şi 930/1935, instanţa precizează că nu există un contract pe care l-a încheiat Iorgulescu Maria şi prin care a înstrăinat terenul dobândit prin partajul nr.559/1923, însă în conţinutul celor două contracte se face referire despre o asemenea înstrăinare, astfel că, expertul urmează să menţioneze dacă suprafaţa de teren din titlul de proprietate al reclamantelor de 50 de ha, emis pentru această autoare se regăseşte în cele două acte de vânzare cumpărare. - De asemenea, expertul va identifica terenul UAT Muşăteşti şi în funcţie de procesul verbal din anul 1985 pentru a observa dacă, acest teren se afla în administraţia UAT Muşăteşti la data emiterii Hotărârii Consiliului Local şi dacă s-a avut în vedere la adoptarea Hotărârii de Guvern acest teren care făcea parte din domeniul public al statului. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termenul prevăzut de lege. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2021, ora 9:30, când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .

19 octombrie 2020, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, formulată de către apărătorul apelanţilor-reclamanţi, avocat Marian Plămădeală. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

15 iunie 2020, ora 09:30
Complet: C1 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere intimatei UAT Comuna Muşăteşti să depună actele care au stat la baza adoptării Hotărârii de Guvern nr. 447/2002, precum şi a Hotărârii de Consiliu Local nr. 22/1999. Pune în vedere apelanţilor – reclamanţi, prin apărător, să facă demersuri pentru a depune la dosar schiţa de plan care a însoţit partajul. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2020, ora 9:45, când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă



2. Numărul dosarului: 6940/109/2017
Data înregistrării: 2 octombrie 2017, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2020, ora 14:17:18
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară + RECTIFICARE CARTE FUNCIARĂ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU IOAN - Reclamant
POPESCU MARIANA - la Cebinet av.Marian Plămădeală - Reclamant
UAT COMUNA MUŞĂTEŞTI - REPREZ. PRIN PRIMAR OANCEA CONSTANTIN - Pârât

Ședințe:
13 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2019.

6 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2019.

30 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 06.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2019.

12 iunie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru a primi răspuns de la Arhivele Naţionale şi pentru a lua la cunoştinţă de relaţiile comunicate la acest termen de judecată, formulată de reclamanţi, prin avocat. Menţine prorogarea discutării obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză după depunerea de către reclamanţi a planului anexă la sentinţa civilă nr.559/1923. Menţine prorogarea discutării cererii formulate de apărătorul reclamanţilor, ce vizează efectuarea unui noi expertize şi respectiv înlocuirea expertului, după soluţionarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, la solicitarea reprezentantului pârâtei şi cu acordul părţii adverse. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019.

15 mai 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Proroga pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi, prin avocat, la termenul ce se va acorda, după ce se vor depune la dosar, anexa 1 la Protocolul din 01.03.1990 solicitată de expert, de către pârâtă şi planul anexă la sentinţa civilă nr.559/1923, de către reclamanţi. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care intră în posesia înscrisurilor solicitate în sensul celor de mai sus, acestea să fie depuse la dosar, în termen util, înaintea termenului de judecată acordat. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul reclamanţilor, ce vizează efectuarea unui noi expertize şi respectiv înlocuirea expertului, după soluţionarea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 Iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.

27 martie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 Mai 2019, la solicitarea apărătorului ales al reclamanţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.

13 februarie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamanţi. Se revine cu adresă către expert, Vlăsceanu Cornel, pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi. Se menţine prorogarea discutării cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert, după ce se va răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 27 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.

16 ianuarie 2019, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite toate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Admite în parte, obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de către pârâtă, reţinând că, nu constituie atributul expertului să precizeze dacă reclamanţii mai puteau sau nu să formuleze cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul revendicat. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea că s-a anexat şi Protocolul, pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului, formulată de către expert, după ce se va răspunde la obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 13 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.

28 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, avocat Nina Cursaru, pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.

31 octombrie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză avizat de OCPI. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză avizat de OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 28 Noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018.

12 septembrie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată atât de expertul cauzei cât şi de reclamanţii Ionescu Ioan şi Popescu Mariana, prin avocat, ca neîntemeiată. Încuviinţează cererea de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere expertului cauzei să aducă la cunoştinţa părţilor necesitatea asigurării transportului la faţa locului sau eventual să ia măsurile necesare pentru a-şi asigura deplasarea în teren. Pune în vedere expertului cauzei să depună la dosarul cauzei dovezi care să ateste starea sa actuală de sănătate.

6 iunie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de părţi. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 Septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.

25 aprilie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de pârâtă, prin avocat, şi de către expert Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării şi a depuneri la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.

7 martie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată decăzută pârâta UAT Muşăteşti din dreptul de a formula cererea reconvenţională şi din dreptul de a formula întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza întocmirii Cărţii Funciare nr. 81042 a comunei Nucşoara, ce vizează dreptul de proprietate al pârâtei comuna Muşăteşti. Emite adresă Primăriei Nucşoara pentru a comunica adresa nr. 1186/19.05.2003 ce vizează corectarea titlului de proprietate nr. 115922/19.06.2002. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Nucşoara pentru a comunica toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 128459/2004 şi nr. 128454/2004. Pune în vedere pârâtei UAT Muşăteşti, prin avocat, să depună la dosarul cauzei actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1105922/2002. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea topografie solicitată de reclamanţi, având următoarele obiective: - identificarea terenurilor revendicate din titlurile de proprietate invocate de reclamanţi, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele anexe, actele primare ce se vor depune la dosar; - identificarea terenului din titlul de proprietate al pârâtei, din Hotărârea de Guvern nr.447/2002, anexa la hotărâre şi din Cartea Funciară a pârâţilor, în raport de documentaţia ce se va depune; - să se precizeze dacă actele emise în baza Legii nr. 18/1991 invocate de părţi, se suprapun, şi pe ce suprafeţe; - să se precizeze dacă terenul revendicat se suprapune cu actele de proprietate invocate de reclamanţi sau de pârâtă şi pe ce suprafaţă; - să se verifice la primării (Nucşoara şi Muşăteşti), cărţile cadastrale existente în anul 1990 şi să se precizeze pe teritoriul administrativ al cărei unităţi teritoriale se regăsea terenul revendicat, respectiv terenul din titlurile de proprietate invocate de părţi; - să se precizeze regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, respectiv domeniu public sau domeniu privat; - să se precizeze dacă au intervenit modificări în regimul juridic al terenului revendicat, ulterior date de 01.01.1990 în raport de actele deţinute de cele două Unităţi Administrativ Teritoriale; - să se identifice terenul din hotărârea de partaj voluntar şi din contractul de vânzare-cumpărare şi să se precizeze dacă se suprapune cu terenul în litigiu din titlurile de proprietate invocate de reclamanţi; - să se întocmească schiţă de plan şi să se solicite avizul OCPI. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 Ron în sarcina reclamanţilor Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la numirea expertului. Emite adresă către expertul desemnat, după depunerea onorariului provizoriu stabilit, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului. Încuviinţează ambelor părţi câte un expert consilier care i-a parte la întocmirea lucrării de expertiză dispusă în cauză, respectiv pentru reclamanţi pe dl expert Dorel Avram aflat pe listele BLET Bucureşti iar pentru pârâtă pe dl expert Drăguţ Ionel aflat pe listele BLET Argeş.

31 ianuarie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Oficiul poştal Vîlsăneşti, însoţită de copia plicului şi copia dovezii de comunicare a acţiunii depusă la fila 74/dosar pentru a explica situaţia ştampilei datată 30.10.2017, având în vedere faptul că factorul poştal a înmânat acţiunea, conform dovezii, reprezentantului pârâtei, sub semnătură, la data de 26.10.2017, cu menţiunea de a se comunica instanţei de îndată aceste relaţii, sub sancţiunea amendării persoanei responsabilă din cadrul oficiului poştal, în situaţia neîndeplinirii obligaţiei, precum şi cu menţiunea de a comunica numele şi CNP-ul persoanei responsabile de la Oficiul poştal Vîlsăneşti.

10 ianuarie 2018, ora 12:00
Complet: C5-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosarul cauzei plicul cu care i-a fost comunicată acţiunea introductivă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale, excepţie invocată de reclamanţi, prin apărător, la termenul de judecată ce va fi acordat.



Pagina principală