Informații dosare ce cuprind 698/105/2025/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 698/105/2025/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2025, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2025, ora 15:35:33
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA ICCJ - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIESTI - Contestator
PAVEL ALEXANDRU - Intimat Inculpat

Ședințe:
10 iunie 2025, ora 10:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de PÎCCJ – DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI împotriva încheierii nr. 314/04.06.2025 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 698/105/2025/a7 pe care o desfiin?ează în totalitate ?i, rejudecând, dispune: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispus fa?ă de inculpatul PAVEL ALEXANDRU, zis „SANDE CĂPĂ?ÎNĂ”. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul PAVEL ALEXANDRU, zis „SANDE CĂPĂ?ÎNĂ”, până la o nouă verificare în termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10 iunie 2025.

9 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Potrivit măsurilor dispuse de preşedintele completului de judecată, termen preschimbat la data de 10 iunie 2025 ora 10:00

6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Predescu Monica Raisa, membru al completului de judecată 8CCPPa în dosarul nr. 698/105/2025/a7 al Curţii de Apel Ploieşti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie. În temeiul art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac, conform art. 68 alin. (7) Cod procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iunie 2025.



2. Numărul dosarului: 698/105/2025/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 mai 2025, ora 08:24:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2025, ora 11:04:59
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAVEL ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 13FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului PAVEL ALEXANDRU, zis „SANDE CĂPĂ?ÎNĂ”, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., în prezent aflat la PNT Mărgineni, în baza MAP 172/UP/14.09.2024. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 218 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul Pavel Alexandru, prin încheierea nr. 448/14.09.2024 a Tribunalului Prahova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 172/UP/ 14.09.2024, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Bărcăneşti, sat Bărcăneşti, str. Ghioceilor, nr. 21, jude?ul Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Stănciulescu Vasile-Florin ?i Naghi Andrei-Cristian. În baza art. 221 alin. 4 C proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova ca organ de supraveghere a modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 8 C. proc. pen., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Poli?iei Bărcăne?ti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dacă nu este arestat preventiv sau de?inut în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.06.2025.



Pagina principală