Informații dosare ce cuprind 6994/288/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 6994/288/2022
Data înregistrării: 18 mai 2023, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 8 octombrie 2024, ora 14:46:09
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
UNGURIANU GIGI MARIUS - Apelant Inculpat
CHIPER IOAN BOGDAN - Intimat Inculpat
UNGURIANU OVIDIU VASILE - Apelant Inculpat
BOBOC ROXANA ANGELA - Intimat Inculpat
COJOCARU IONEL - Intimat Inculpat
STĂRPU CONSTANTIN - Apelant Inculpat
MELINTE (NEDELCU) GIORGIAN - Apelant Inculpat
Mihalache Tudora - Intimat Parte vătămată
Popescu Lucica - Apelant Parte civilă
Zamfir Maria - Intimat Parte vătămată
Iordan Florea - Intimat Parte vătămată
Turcitu Tudor - Intimat Parte vătămată
Lupu Maria - Intimat Parte vătămată
Truşcă Georgeta - Intimat Parte vătămată
Munteanu Tatiana - Intimat Parte vătămată
Andreescu Nicolae - Intimat Parte vătămată
Zabalenco Nadia - Intimat Parte vătămată
Dinu Florea - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de partea civilă Popescu Lucica, împotriva sentinţei penale nr. 244/11.04.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 6994/288/2022. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, iar pe fond dispune majorarea cuantumului daunelor morale la plata cărora au fost obligaţi inculpaţii Cojocaru Ionel, Stărpu Constantin şi Boboc Angela Roxana către partea civilă Popescu Lucica de la 5.100 lei, la 15.000 lei. Menţine, în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii - UNGURIANU GIGI-MARIUS - UNGURIANU OVIDIU-VASILE, împotriva sentinţei penale nr. 244/11.04.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 6994/288/2022. În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii - STĂRPU CONSTANTIN - MELINTE GIORGIAN fost NEDELCU împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii inculpaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu – avocat Ducu Loredana Filofteia, în sumă de 6460 lei şi onorariul apărătorului din oficiu – avocat Panţoiu Dan Mihai în sumă de 2720 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

11 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: Penal - C 6 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 05.10.2023

9 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de partea civilă Popescu Lucica. Admite cererea formulată de procuror, privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţii Ungurianu Ovidiu Vasile şi Chiper Ioan Bogdan Ia act că inculpaţii Stârpu Constantin şi Melinte (Nedelcu) Giorgian, îşi retrag apelurile declarate. Ia act de poziţia inculpaţilor Stârpu Constantin, Melinte (Nedelcu) Giorgian şi Cojocaru Ionel, în sensul că nu mai doresc să fie citaţi şi nici să participe la judecarea cauzei prin videoconferinţă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 11 septembrie 2023, pentru când pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 6994/288/2022
Data înregistrării: 20 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2023, ora 14:33:25
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGURIANU GIGI MARIUS - Inculpat
CHIPER IOAN BOGDAN cu domiciliul ales la la Bâlu Vasile A - Inculpat
UNGURIANU OVIDIU VASILE - Inculpat
BOBOC ROXANA ANGELA - Inculpat
COJOCARU IONEL - Inculpat
STĂRPU CONSTANTIN - Inculpat
MELINTE (NEDELCU) GIORGIAN - Inculpat
Mihalache Tudora - Parte civilă
Popescu Lucica - Parte civilă
Zamfir Maria - Parte civilă
Iordan Floarea - Parte vătămată
Turcitu Tudor - Parte vătămată
Lupu Maria - Parte vătămată
Truşcă Georgeta - Parte vătămată
Munteanu Tatiana - Parte vătămată
Andreescu Nicolae - Parte vătămată
Zabalenco Nadia - Parte vătămată
Dinu Florea - Parte vătămată

Ședințe:
11 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: I.În baza art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COJOCARU IONEL, (43 de acte materiale, din care 3 acte materiale în formă consumată şi 40 acte materiale în forma tentativei) la pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (maximul special al infracţiunii de înşelăciune redus ca urmare a parcurgerii procedurii simplificate de către inculpat fiind fiind majorat cu 3 ani de către instanţă în cazul acestui inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunii continuate în calitate de autor). Modifică pedeapsa de 7 ani 2 luni 3981 zile închisoare cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal , art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal şi interdiciţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 928 din 06.06.2022, dosar nr. 4529/198/2020 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare din 23.07.2022, repunând în individualitatea lor pedepsele: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1, art. 244 alin. 2, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 65 alin. 3 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 66 alin. 1 lit. b pe o perioadă de 3 ani şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 272 din 09.04.2020, dosar nr. 12974/279/2017 al Judecătoriei Piatra – Neamţ, definitivă prin neapelare din 04.06.2020, mandat de executare nr. 338 din 04.06.2020; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1098 din 13.05.2021, dosar nr. 37079/245/2018 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare din 05.06.2021; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 35 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 2259 din 29.11.2019, dosar nr. 4698/197/2019 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 136/A din 14.12.2019 a Curţii de Apel Braşov, mandat de executare nr. 2811/2019 din 18.03.2020; - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 41 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, art. 65 alin. 1 cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 66 alin. 1 lit. b pe o perioadă de 3 ani şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 2 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 726 din 11.12.2020, dosar nr. 7327/279/2019 al Judecătoriei Piatra – Neamţ, definitivă prin neapelare din 19.01.2021, mandat de executare nr. 903 din 19.01.2021; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 928 din 06.06.2022, dosar nr. 4529/198/2020 al Judecătoriei Brasov, definitivă prin neapelare din 23.07.2022, mandat de executare nr. 1181 din 25.07.2022. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b, art. 40 alin. 1 -3, art. 105 alin. 1 Cod penal, va contopi pedepsele, iar la pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 4 luni închisoare, adaugă un spor de 4 ani şi 10 luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte pedeapse), pedeapsa rezultantă aplicată fiind de 11 ani şi 2 luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 60 Cod penal, pedeapsa de 11 ani şi 2 luni, urmând să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., adică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că în cauză inculpatul nu a început executarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, astfel cum a fost aplicată prin sentinţele penale nr: 272 din 09.04.2020, dosar nr. 12974/279/2017 al Judecătoriei Piatra – Neamţ, definitivă prin neapelare din 04.06.2020; 2259 din 29.11.2019, dosar nr. 4698/197/2019 al Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 136/A din 14.12.2019 a Curţii de Apel Braşov; 726 din 11.12.2020, dosar nr. 7327/279/2019 al Judecătoriei Piatra – Neamţ, definitivă prin neapelare din 19.01.2021, acesta, aflându- se în detenţie. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. 3 lit . a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, constată fapta săvârşită în prezenta cauză în recidivă postcondamnatorie faţă de faptele săvârşite prin sentinţa penală nr. 287 din 21.06.2016, astfel modifică sentinţa penală nr. 287 din 21.06.2016, dosar nr. 3431/303/2015 al Judecătoriei Sectorul 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare din 11.07.2016, mandat de executare nr. 985 din 11.07.2016., constată restul rămas de executat din aceasta de 3981 zile, din care deduce pedepasa executată de la 14.12.2019 (sentinţa penală nr. 2259 din 29.11.2019, definitivă prin decizia penală nr. 136/A/14.12.2019 a Curţii de Apel Braşov) la zi. Inculpatul Cojocarul Ilie, urmând să execute în regim de detenţie 11 ani, 2 luni şi 3981 zile. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., adică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. art. 66 alin. . (1) lit. a), b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1181 din 25.07.2022 emis de Judecătoria Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. II.În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STĂRPU CONSTANTIN, (43 de acte materiale, din care 3 acte materiale în formă consumată şi 40 acte materiale în forma tentativei) la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (maximul special al infracţiunii de înşelăciune redus ca urmare a parcurgerii procedurii simplificate de către inculpat fiind fiind majorat cu 2 ani şi 8 luni de către instanţă în cazul acestui inculpat ca urmare a săvârşirii infracţiunii în formă continuată). Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1932 din 25.11.2021, dosar nr. 13183/281/2020 al Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 636 din 19.05.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 12 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 32 alin. 1 Cod penal, art. 188 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin setinţa penală nr. 64 din 03.03.2020, dosar nr. 2416/110/2019 al Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 567 din 02.07.2020 a Curţii de Apel Bacău. Constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs cu cele anterior menţionate, dar şi cu: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 255 alin. 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 1098 din 13.05.2021, dosar nr. 37079/245/2018 al judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare din 12.06.2021; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 244 alin. 1 cod pena, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b, art. 40 alin. 1 -3, art. 105 alin. 1 Cod penal, va contopi pedepsele, iar la pedeapsa cea mai grea de 12 închisoare, adaugă un spor de 4 ani şi 10 luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte pedeapse), pedeapsa rezultantă aplicată fiind de 16 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., adică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că în cauză inculpatul nu a început executarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, astfel cum a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 64 din 03.03.2020, dosar nr. 2416/110/2019 al Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 567 din 02.07.2020 a Curţii de Apel Bacău, acesta, aflându- se în detenţie. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. 3 lit . a C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. art. 66 alin. . (1) lit. a), b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen. Constată fapta săvârşită în prezenta cauză, se află în stare de recidivă postcondamnatorie cu cea dispusă prin sentinţa penală nr. 814 din 03.07.2014, dosar nr. 5829/99/2013 al Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 709 din 11.11.2014 a Curţii de Apel Iaşi, prin care a fost condamnat la deteţiune pe viaţă pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 174 alin. 1 Cod penal, art. 176 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 176 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, art. 5 Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal şi art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 5 ani. În final conform art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 4, art. 56 Cod penal, inculpatul Stărpu Constatin execută pedeapsa detenţiunii pe viaţă. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. art. 65 alin. 2 Cod penal, art. 66 (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., adică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65(2), art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. art. 66 alin. . (1) lit. a), b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2213 din 20.05.2022 emis de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. III. În baza art. 48 rap art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul UNGURIANU GIGI – MARIUS, (15 de acte materiale) la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune în formă continuată. Constată că infracţiunea din prezenta cauză, infracţiunea (C), se află în stare de recidivă faţă de infracţiunea aplicată prin sentinţa penală nr. 316 din 14.02.2018, dosar nr. 20918/180/2016 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală 1235/30.10.2018 a Curţii de Apel Bacău pentru care a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an la care a fost adăugat restul de 273 zile rămas de executat din pedeapsa de 1821 zile aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 438/2014 (inclusă apoi, în urma recalculării potrivit art. 38, art. 39 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa de 8 ani şi 11 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 205/D/2020 din 28.07.2020, dosar nr. 1088/110/2020 al Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 83/C din 09.09.2020 a Curţii de Apel Bacău) - infracţiunea (B), şi în concurs cu infracţiunile aplicate prin sentinţa penală nr. 217/D/2019 din 20.06.2019, dosar nr. 2672/110/2018 a Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 110 din 29.01.2020 a Curţii de Apel Bacău, prin care inculpatul a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 32 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 5 ani şi infracţiunea pentru care a fost condamnat la 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 371 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an - infracţiunea (A). Conform deciziei ÎCCJ nr. 22/2020 (M.Of. nr. 907 din 06.10.2020), constată că prin sentinţa penală nr. 205/D/2020 din 28.07.2020, dosar nr. 1088/110/2020 emisă de Tribunalul Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 83/C din 09.09.2020 a Curţii de Apel Bacău, s-a realizat concursul între infracţiunile (A), respectiv pedepsele pentru care inculpatul a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 32 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 5 ani şi infracţiunea pentru care a fost condamnat la 9 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 371 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an; şi (B), respectiv pedepsele pentru care a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 1 Cod penal, art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal pe o perioadă de 1 an la care a fost adăugat restul de 273 zile rămas de executat din pedeapsa de 1821 zile aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 438/2014, urmând ca inculpatul să execute 8 ani, 11 luni şi 273 zile închisoare. În baza art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, decizia nr. 22/2020 din 09 iulie 2020 a ÎCCJ, pedepsa de 1 an şi 8 luni stabilită în prezenta cauză pentru infracţiunea de săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 rap art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală se adaugă la pedeapsa de 8 ani, 11 luni şi 273 zile închisoare, conform sentinţei penale nr. 205/D/2020 din 28.07.2020, dosar nr. 1088/110/2020 emisă de Tribunalul Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 83/C din 09.09.2020 a Curţii de Apel Bacău, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie 10 ani, 7 luni şi 273 zile închisoare, potrivit art. 60 Cod penal. Scade din pedeapsa rezultantă: reţinerea din 27.10.2016, durata arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 28.10.2016 la 09.11.2017, perioada executată din 09.02.2019 la zi, 234 de zile considerate ca executate suplimentar urmare a plicării dispoziţiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013, în perioada 27.04.2021 – 22.03.2016. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a şi b C.pen., pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., adică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., rap. la art. 45 alin. 3 lit. a şi b C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. art. 66 alin. . (1) lit. a), b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata şi în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 269/d/2020 din 09.09.2020 emis de Tribunalul Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. IV.În baza art. 48 rap art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen. Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul UNGURIANU OVIDIU – VASILE, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la tentativă la înşelăciune în formă continuată. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin hotărârea nr. 357/14.03.2018 a Judecătoriei Vaslui. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedepasa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre se adaugă la restul rămas de executat de 567 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 96/D/2015 din 06.03.2015, dosar nr. 1394/110/2014 al Tribunalului Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 108 din 28.01.2016 a Curţii de Apel Bacău. Aplică dispoziţiile art. 60 Cod penal. V.În baza art. 48 rap art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 44 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul CHIPER IOAN BOGDAN, (15 de acte materiale) la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune în formă continuată în stare pluralitate intermediară. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea din prezenta cauză în termenul de supraveghere de 2 ani al pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 364/D/2017 din 03.10.2017, dosar nr. 3538/110/2016 al Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare din 24.10.2017. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, reovcă supendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 364/D/2017 din 03.10.2017, dosar nr. 3538/110/2016 al Tribunalului Bacău, definitivă prin neapelare din 24.10.2017. În baza art. 96 alin. 5, art. 44, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, iar la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din celelaltă pedeapsă), pedeapsa rezultantă aplicată fiind de 2 ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 60 Cod penal. VI.În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. (10) C. proc. pen., condamnă inculpata BOBOC ANGELA ROXANA, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Instituie în sarcina inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşt, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bucureşti, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de pe o perioadă de 120 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA Sector V, Bucureşti sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Protecţia a Copilului Sector V, Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatei cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. VII.În baza art. 48 rap art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 41 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MELINTE GIROGIAN, (14 de acte materiale) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune în formă continuată. Aplică dispoziţiile art. 60 Cod penal. VIII.Ia act că persoanele vătămate IORDAN FLOREA, TURCITU TUDOR, LUPU MARIA, TRUŞCĂ GEORGETA, MUNTEANU TATIANA, DINU FLOREA, ZABALENCO NADIA ŞI ZAMFIR MARIA, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 20 alin. 2 Cod procedura penală, respinge cererea de constituire parte civilă a persoanei vătămate MIHALACHE TUDORA, ca neîntemeiată. În baza art. 20 alin. 5 lit. b Cod procedură penală, art. 1382, art. 1383, art. 1384 alin. 3 Cod civil, admite, în partea, acţiunea civilă, obligă inculpaţii Cojocaru Ionel, Stărpu Constantin şi Boboc Angela Roxana, în solidar, la plata către partea civilă POPESCU LUCICA, a sumei de 18.000 lei, din care: 12.900 lei remisă cu ocazia săvârşirii infracţiunii, reprezentând daune materiale şi 5.100 lei, constând în daune morale. IX.În baza art. 112 lit. e Cod penal, confiscă de la la inculpata Boboc Angela Roxana suma de 250 lei, iar de la inculpaţii Cojocaru Ionel şi Stărpu Constantin suma de 10.375 lei, fiecare. X.În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpaţii: Cojocaru Ionel, Stărpu Constantin, Ungurianu Gigi – Marius, Ungurianu Ovidiu – Vasile, Chiper Ioan – Bogdan, Boboc Angela Roxana, Melinte Georgian, fiecare, la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Cheltuielile cu avocaţi din oficiu, atât pentru faza de cameră preliminară, cât şi pentru faza de judecată, conform delegaţilor pentru asistenţă juridică obligatorie aflate la dosar (Ştefan Anca Elena – delegaţii pentru asistenţă judirică obigatorie: nr. 1316/2022 – 1.316 lei şi nr. 808/2022 -554 lei; Tudosie Oprea Alina Mihaela- delegaţii pentru asistenţă juridică obligatorie: nr. 1315/2022 – 1.360 lei şi nr. 806/2022 – 554 lei; Nicolae Oana- delegaţii pentru asistenţă juridică obligatorie: nr. 1314/2022 – 1.360 lei şi nr. 807/2022 – 554 lei; Blejan Mădălina Elena – delegaţii pentru asistenţă juridică obligatorie: nr. 1313/2022 – 1.360 lei şi nr. 809/2022 – 554 lei) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 aprilie 2023. Preşedinte,

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

15 martie 2023, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

23 februarie 2023, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpaţilor Chiper Ioan Bogdan şi Ungurianu Ovidiu Vasile; se emit mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora, cu solicitarea ca organele de poliţie să facă verificări suplimentare şi să asigure prezenţa inculpaţilor la instanţă

1 februarie 2023, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatilor Ungurianu Ovidiu şi Chiper Ioan Bogdan

12 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpaţii lipsă la acest termen de judecată să precizeze care este poziţia lor procesuală în cauză; se emit mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora;

7 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU LIPSA INCULPATULUI UNGURIANU GIGI MARIUS, deţinut la Penitenciarul Vaslui



Pagina principală