Informații dosare ce cuprind 700/100/2025/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 700/100/2025/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 aprilie 2026, ora 11:50:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2026, ora 11:46:23
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ILIEŞ V. SIMION - Inculpat
BUFTIA G. DUMITRU - Inculpat
ŢIPLEA G. IOAN - Inculpat
HOTICO V. GAVRILĂ - Inculpat

Ședințe:
9 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Completul C10
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., rap. la art. 206 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul I.S., împotriva încheierii penale nr. 89/30.03.2026 a Tribunalului Maramureş – Secţia penală. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, T.A.A., în sumă de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, data de 9 aprilie 2026, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin intermediul Grefei Curţii.



2. Numărul dosarului: 700/100/2025/a12
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 martie 2026, ora 12:25:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 12:01:31
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIEŞ V. SIMION - Inculpat
BUFTIA G. DUMITRU - Inculpat
ŢIPLEA G. IOAN - Inculpat
HOTICO V. GAVRILĂ - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte civilă
Anonimizat 4 - Parte civilă
Anonimizat 5 - Parte civilă
Anonimizat 6 - Parte civilă
TRIFOI IONUŢ GABRIEL - Parte civilă
DUNCA MIHAI - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR. CONSTATIN OPRIŞ BAIA MARE - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ MARAMUREŞ - Parte civilă
INSPECTORATUL PT SITUAŢII DE URGENŢĂ GH. POP DE BĂSEŞTI - Parte civilă

Ședințe:
30 martie 2026, ora 10:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: prin inch pen 89/30.03.2026:În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: - ILIEŞ SIMION (...), trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1/196/P/2025 din data de 16 aprilie 2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pentru săvâr?irea infracţiunilor de omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1/DL din 6 ianuarie 2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor: - BUFTIA DUMITRU (...), trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1/196/P/2025 din data de 16 aprilie 2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pentru săvâr?irea infracţiunilor de complicitate la omor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal, complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin decizia penală nr. 364/21.11.2025 a Curţii de Apel Cluj, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat; - ŢIPLEA IOAN (...), trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1/196/P/2025 din data de 16 aprilie 2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pentru săvâr?irea infracţiunilor de complicitate la omor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. 1 Cod penal, uz de armă fără drept, prevăzută de art. 343 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 301/28.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Maramure?, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat; - HOTICO GAVRILĂ (...), trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1/196/P/2025 din data de 16 aprilie 2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, pentru săvâr?irea infracţiunilor de complicitate la omor, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, complicitate la tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin decizia penală nr. 364/21.11.2025 a Curţii de Apel Cluj, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile faţă de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Ilieş Simion, prin apărător. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Ţiplea Ioan, prin apărător. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 martie 2026.



Pagina principală