Informații dosare ce cuprind 7004/301/2026/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7004/301/2026/a1.5
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2026, ora 10:12:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 16:22:49
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICOLAE LARISA FLORENTINA - Inculpat
IANCU IOANA ADRIANA - Inculpat
FODOR ZOLI MARIAN - Inculpat

Ședințe:
15 iunie 2026, ora 08:30
Complet: CC 10 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata Nicolae Larisa-Florentina pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., rap. la art. 43 alin. (5) C. pen., art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C. proc. pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C. proc. pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv luată faţă de inculpata Nicolae Larisa-Florentina şi înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de aceasta cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., dispune pe durata controlului judiciar ca inculpata Nicolae Larisa-Florentina să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere montat pe gleznă, potrivit art. 1 alin. (2) lit. b) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare şi execuţional penale. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatei Nicolae Larisa-Florentina pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea ei de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatei Nicolae Larisa-Florentina pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu se deplaseze în Centrul Vechi din Bucureşti – zona cuprinsă între limitele teritoriale Universitate - Unirii - Izvor. În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei Nicolae Larisa-Florentina că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., supravegherea inculpatei Nicolae Larisa-Florentina va fi realizată de Secţia de Poliţie în a cărei rază se află domiciliul acesteia. Dispune efectuarea de comunicări ale prezentei încheieri instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. (5) C. proc. pen. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (7) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpata Iancu Ioana-Adriana pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (7) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpata Iancu Ioana-Adriana până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 zile. III. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 243 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Fodor Zoli-Marian pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 207 alin. (4) şi (7) C. proc. pen., cu aplicarea art. 243 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Fodor Zoli-Marian până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore care încep să curgă de la pronunţare pentru părţile prezente şi, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026, ora 13:00.

9 iunie 2026, ora 10:30
Complet: CC 10 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.06.2026.



Pagina principală