Informații dosare ce cuprind 703/116/2016*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 703/116/2016*
Data înregistrării: 8 martie 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 septembrie 2023, ora 14:31:16
Instanță: Tribunalul Călărași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) CERERE ÎNDREPTARE EROARE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRODAN FLORIN - Inculpat
MIHAI DANUT VIOREL - Inculpat
COJENEL DANIEL - Inculpat
IONITA DUMITRU - Inculpat
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - ANAF BUCURESTI - Parte vătămată
SC ALEX GAMA SRL - Parte responsabilă civilmente
SC AGRICOL COM CEREAL CLASIC SRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
24 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: FCP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul IONIŢĂ DUMITRU. În baza art. 279 rap. la art. 278 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 34/29.03.2018, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în cauza cu nr. 703/116/2016*. După paragraful: „Ridică măsura sechestrului instituită de parchet prin aceea?i ordonanţă asupra celorlalte bunuri aparţinând inculpatului Ioniţă Dumitru, respectiv:” vor fi menţionate şi următoarele bunuri: -imobil teren arabil extravilan, tarlaua 73/4, parcela 13, UAT Ileana - nr. carte funciară 22029 şi nr cadastral/topografic 778; - imobil teren arabil, situat în intravilan, cvartal 7, parcela 3, UAT Ileana, nr. carte funciară 24884 şi nr cadastral/topografic 24884. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 martie 2018, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de inculpatii Prodan Florin, Mihai Danut Viorel, Cojenel Daniel si Ionita Dumitru privind judecarea cauzei în procedura simplificata a recunoasterii vinovatiei. Respinge cererea formulata de inculpatul Prodan Florin privind înlaturarea alin.2 pentru infractiunea de evaziune fiscala prev. de art.9 alin.1 lit. c si alin.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p., mentinând încadrarea juridica data de parchet faptei. In aplicarea art.5 alin.1 N.C.p constata ca legea penala mai favorabila în ceea ce-l priveste pe inculpatul Prodan Florin este Codul penal din 1968. In baza art.9 alin.1 lit. c si alin.2 din Legea 241/2005 si cu aplicarea art.41 alin.2 si art.396 alin.10 C.p.p, condamna pe inculpatul PRODAN FLORIN la 6 ani închisoare si 3 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.9 alin.1 lit. f din Legea 241/2005 si cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p, condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 4 luni închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.29 alin.1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplicarea cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p. si art.396 alin.10 C.p.p si art.33 C.p. pentru toate infractiunile si art.5 alin.1 N.C.p. condamna pe acelasi inculpat la 6 ani închisoare. Constata ca infractiunile ce fac obiectul sentintelor penale nr.45/23.10.2012 a Tribunalului Constanta, nr.58/07.03.2013 a Tribunalului Ialomita si nr.19/28.01.2015 a Judecatoriei Buftea sunt concurente cu infractiunile din prezenta cauza. Descontopeste pedeapsa rezultanta a închisorii de 4 ani si 4 luni aplicata prin Sentinta penala nr.19/28.01.2015 a judecatoriei Buftea în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel: -1 an închisoare (sentinta penala nr.19/28.01.2015 a judecatoriei Buftea) - 4 ani închisoare (sentinta penala nr.451/23.10.2012 a Tribunalului Calarasi) - 4 luni închisoare spor Descontopeste pedeapsa rezultanta a închisorii de 6 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr.58/07.03.2013 a Tribunalului Ialomita în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel: - 4 ani închisoare - 6 ani închisoare - 2 ani închisoare - 6 luni închisoare spor. Contopeste pedepsele aplicare prin sentintele mentionate mai sus cu pedepsele pronuntate prin prezenta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adauga sporurile de 4 luni închisoare, 6 luni închisoare anterior mentionate plus 8 luni închisoare spor aplicat prin sentinta penala 2380/23.09.2016 a Judecatoriei Medgidia ramasa definitiva la 10.10.2016 prin neexercitarea caii de atac, inculpatul având de executat în total pedeapsa de 7 ani si 6 luni închisoare si 3 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara. In baza art.71 V.C.p. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei rezultanta de 7 ani si 6 luni închisoare exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa accesorie. Deduce din durata pedepsei pronuntata prin prezenta perioada retinerii si arestarii preventive si timpul executat, respectiv de la 19.11.2010 la 07.03.2011 si de la 01.08.2012 la 23.01.2018 (data la care a fost liberat conditionat conform sentintei penale nr.33/17.01.2018 a Judecatoriei Slobozia). In aplicarea art.5 alin.1 N.C.p constata ca legea penala mai favorabila în ceea ce-l priveste pe inculpatul Ionita Dumitru este Codul penal din 1968. In baza art.386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul Ionita Dumitru este trimis în judecata din infractiunea de complicitate la evaziune fiscala-evidentierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive -prev- de art.26 alin.1 V.C.p. rap. la art.9 alin.1 lit. c si alin 2. din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 V.c.p. în infractiunea de complicitate la evaziune fiscala prev. de art.26 alin.1 V.C.p. raportat la art.9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p. si cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p, texte de lege în baza carora condamna pe inculpatul IONITA DUMITRU, , la 1 an si 4 luni închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.26 alin.1 V.C.p. raportat la art.29 alin.1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplicarea cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p. si art.33 alin1 lit. a V.C.p., pentru ambele infractiuni si art.5 alin.1 N.C.p.p. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p condamna pe acelasi inculpat la 2 ani închisoare. In baza art.34 alin.1 lit.b V.C.p., inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art 64 alin.1 lit. a teza a II-a b si c C.p. cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara. In baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului Ionita Dumitru, pe durata executarii pedepsei pronuntate prin prezenta sentinta, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.p. cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa accesorie; In baza art.81-82 V.C.p. si art.71 alin.5 V.C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, principale si accesorii, pe o durata de 4 ani, durata ce constituie termen de încercare, calculata de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. Pune în vedere inculpatului dispozitiile art.83 si 85 V.C.p. referitoare la revocarea si anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Ia act ca inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. In aplicarea art.5 alin.1 N.C.p constata ca legea penala mai favorabila în ceea ce-l priveste pe inculpatul Cojenel Daniel este Codul penal din 1968. In baza art.386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul Cojenel Daniel este trimis în judecata din infractiunea de complicitate la evidentierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive prev. de art.26 alin.1 V.C.p. rap. la art.9 alin.1 lit. c si alin 2. din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 V.c.p. în infractiunea prev. de art.26 alin.1 V.C.p. raportat la art.9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p. . si în baza acestor din urma texte de lege cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p, condamna pe inculpatul COJENEL DANIEL , la 1 an si 5 luni închisoare si 3 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.9 alin.1 lit. f din Legea 241/2005 si cu aplicarea art. art.396 alin.10 C.p.p, condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 4 luni închisoare si 2 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.26 alin.2 V.cp. raportat la art.29 alin.1 lit. c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p. si cu aplicare art.33 V.C.p. pentru toate cele trei infractiuni si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe acleasi inculapt la 2 ani închisoare. In baza art.33-34 alin.1 lit.b V.C.p. inculpatul Cojenel Daniel va executa în total pedeapsa de 2 ani si 11 luni închisoare si 3 ani interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a , b si c C.p.- cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului Cojenel Daniel, pe durata executarii pedepsei pronuntate prin prezenta sentinta, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.p. cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa accesorie; In baza art.86 indice 1 alin.1 si 2-86 indice 2 V.C.p. si a art.71 alin.5 V.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante, principale si accesorii pe o durata de 5 ani, termen de încercare, calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. In baza art.86 indice 3 V.C.p. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probatiune Calarasi - sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta(datele de mai sus urmând a fi comunicate Serviciului de probatiune Calarasi). Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 indice 4 V.C.p. privind revocarea, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. In aplicarea art.5 alin.1 N.C.p constata ca legea penala mai favorabila în ceea ce-l priveste pe inculpatul Mihai Danut Viorel este Codul penal din 1968. Respinge cererea inculpatului Mihai Danut Viorel, privind schimbarea încadrarii juridice a faptei de complicitate la evaziune fiscala prin înlaturarea alin.2 si mentine încadrarea juridica data de parchet. Respinge cererea formulata de acelasi inculpat, privind achitarea pentru fapta de complicitate la infractiunea de spalare de bani. In baza art.26 alin.1 V.C.p. rap. la art.9 alin.1 lit. c si alin 2. din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 V.c.p. si art.5 alin.1 N.C.p. si art.396 alin.10 C.p.p. ,condamna pe inculpatul MIHAI DANUT VIOREL , la 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p., cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara; In baza art.26 alin.1 V.C.p. raportat la art.29 alin.1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p. si art.33 alin1 lit. a V.C.p., pentru ambele infractiuni si art.5 alin.1 N.C.p. si art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe acelasi inculpat la 3 ani închisoare. In baza art.34 alin.1 lit.b V.C.p., inculpatul Mihai Danut Viorel va executa pedeapsa de 3 ani închisoare si 3 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b si c C.p. cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa complementara. In baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului Mihai Danut Viorel, pe durata executarii pedepsei pronuntate prin prezenta sentinta, exercitiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.p. cu referire la dreptul de a desfasura activitati comerciale ca asociat sau administrator al unei societati comerciale, pedeapsa accesorie. In baza art.86 indice 1 alin.1 si 2-86 indice 2 V.C.p. si a art.71 alin.5 V.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante, principale si accesorii pe o durata de 5 ani, termen de încercare, calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. In baza art.86 indice 3 V.C.p. pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probatiune Calarasi - sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta(datele de mai sus urmând a fi comunicate Serviciului de probatiune Calarasi). Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 indice 4 V.C.p. privind revocarea, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Ia act ca inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. Admite în parte cererea partii civile ANAF-DGFP Ploiesti-AFP Calarasi. Obliga pe inculpatii Ionita Dumitru si Mihai Danut Viorel în solidar, iar pe inculpatul Mihai Danut Viorel în solidar cu partea responsabila civilmente SC AGRICOL COM CEREAL CLASIC COM SRL , la plata sumei de 40.909 lei (35.656 lei TVA + 5.253 lei, impozit pe profit) catre partea civila. Ia act ca inculpatul Ionita Dumitru a achitat suma de 7500 lei, iar inculpatul Mihai Danut Viorel a achitat suma de 1400 lei. Obliga pe inculpatul Cojenel Daniel în solidar cu inculpatul Prodan Florin la plata sumei de 361.779 lei catre partea civila. Obliga pe inculpatul Mihai Danut Viorel în solidar cu SC AGRICOL COM CEREAL CLASIC COM SRL la plata sumei de 244.332 lei (239.079 lei TVA + 5.253 lei, impozit pe profit) în relatiile comerciale cu SC Mara Invest SRL, SC United Grain Grup SRL, SC Bunge Romania SRL, SC BTS Impex Company, SC Alteea Instal SRL, SC Alex Gama SRL. Obliga pe inculpatul Mihai Danut Viorel în solidar cu SC Agricol Com Cereal Clasic SRL si în solidar cu inculpatul Prodan Florin la plata sumei de 802.824 lei catre partea civila, reprezentând TVA. Obliga pe inculpatul Prodan Florin la 727.807, 05 lei TVA, catre partea civila. In baza art.33 alin.1 din Legea 5656/2002 rap. la art.112 alin.1 lit.e C.p. dispune confiscarea speciala în folosul statului a sumei de 500 lei de la inculpatul Cojenel Daniel, bani obtinuti prin savârsirea infractiunii de spalare de bai. Constata ca pentru inculpatii Prodan Florin, Cojenel Daniel si Ionita Dumitru , produsul infractiunilor de spalare de bani se suprapune cu prejudiciul produs prin infractiunea de evaziune fiscala si nu se impune confiscarea acestuia. In baza art.249 alin.5 C.p.p. mentine sechestrul asigurator instituit de Parchetul de pe lânga Tribunalul Calarasi prin Ordonanta nr.481/P/2012 din 06.10.2015 asupra bunurilor inculpatului Prodan Florin, astfel: - o remorca marca IMU Medgidia, serie sasiu 11478, - o basculanta marca Automecanica, serie sasiu 60799, serie motor 105637, cilindru 10344. În baza art. 249 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 32 din Legea nr. 656/2002 mentine în parte, masura asiguratorie a sechestrului instituita de Parchetul de pe lânga Tribunalul Calarasi prin ordonanta nr. 481/P/2012 din 07.04.2016 asupra bunurilor inculpatului Ionita Dumitru, numai cu privire la - imobil teren arabil, curtii constructii situate în intravilan, cvartal 21, parcelele 18,19, U.A.T. Ileana nr. carte funciara 23075 si nr. cadastral/topografic 23075. Ridica masura sechestrului instituita de parchet prin acceasi ordonanta asupra celorlalte bunuri apartinând inculpatului Ionita Dumitru, respectiv: - imobil teren arabil extravilan, tarlaua 137/1, parcela 1, U.A.T. Ileana- nr. carte funciara 24270 si nr. cadastral/topografic 24270 - imobil teren arabil extravilan, tarlaua 85/2, parcela 27, U.A.T. Ileana- nr. carte funciara 24293 si nr. cadastral/topografic 24293 - imobil teren arabil extravilan, tarlaua 94/2, parcela 55, U.A.T. Ileana- nr. carte funciara 24341 si nr. cadastral/topografic 24341 - imobil teren arabil extravilan, tarlaua 94/2, parcela 7, U.A.T. Ileana- nr. carte funciara 24554 si nr. cadastral/topografic 24554 - imobil teren arabil extravilan, tarlaua 84/2, parcela 2, U.A.T. Ileana- nr. carte funciara 24844 si nr. cadastral/topografic 24844 - imobil teren arabil extravilan, tarlaua 124, parcela 26, U.A.T. Ileana- nr. carte funciara 24863 si nr. cadastral/topografic 24863 Obliga pe fiecare inculpat la câte 3000 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 445 lei pentru fiecare, în faza de urmarire penala. Onorariile aparatorilor din oficiu vor fi suportate din fondurile MJ, astfel: - suma de 520 lei, avocat Naum Lenuta pentru inculpatul Mihai Danut Viorel - suma de 1040 lei, avocat Marin Maria pentru inculpatii Cojenel Dumitru si Prodan Florin - suma de 130 lei, avocat Stefan Adrian pentru inculpatul Ionita Dumitru - suma de 780 lei , avocat Galescu Mihaela , pentru inculpatul Prodan Florin .520 lei si 260 lei pentru inculpatul Mihai Danut Viorel-cota procentuala - suma de 520 lei, avocat Catrangiu Ana Maria, pentru inculpatul Cojenel Daniel - suma de 260 lei, avocat Constantin Carmen, pentru inculpatul Ionita Dumitru, cota procentuala - suma de 260 lei, avocat Draghici Mihai Laurentiu, pentru inculpatul Ionita Dumitru Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.03.2018

15 martie 2018, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la 29 martie 2018

1 martie 2018, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea pe 15 martie 2018

8 februarie 2018, ora 14:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna pronuntarea la 1 martie 2018

25 ianuarie 2018, ora 14:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se reveni la adresa catre ANAF

7 decembrie 2017, ora 13:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se face adresa ANAF

23 noiembrie 2017, ora 13:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse. Inainteaza cererea privind exceptia de neconstitutionalitate formulata de inculpatul Ionita Dumitru Curtii Constitutionale.

9 noiembrie 2017, ora 13:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa de procedura cu inculpatul Ionita Dumitru

19 octombrie 2017, ora 13:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea pentru lipsa de aparare formulata de inculpatul Ionita Dumitru

31 august 2017, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca ANAF sa comunice prejudiciul defalcat, pentru fiecare inculpat.

22 iunie 2017, ora 12:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la cererea partii civile acorda termen la 31 august 2017

8 iunie 2017, ora 12:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite ecererea pentru lipsa de aparare formulata de ANAF

11 mai 2017, ora 12:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura cu partile responsabile civilmente

27 aprilie 2017, ora 13:00
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa de procedura cu inculaptul prodan Florian.

6 aprilie 2017, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se face adresa ANAF

23 martie 2017, ora 09:30
Complet: FCP3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura cu inculpatii arestati si netransferati la instanta

10 martie 2017, ora 09:30
Complet: FCP5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Nicoleta Dumitru în solutionarea dosarului penal nr.703/116/2016*, aflat pe rolul Tribunalului Calarasi. Definitiva. Pronuntata în sedinta camerei de consiliu de la 10 martie 2017.



Pagina principală