Informații dosare ce cuprind 703/270/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 703/270/2025
Data înregistrării: 4 februarie 2025, ora 15:33:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 13:34:03
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: falsul informatic (art.325 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SEMIŞ CĂTĂLIN CONSTANTIN - Inculpat
SPOIALĂ VASILE - Inculpat
S.C. ASF WOODS S.R.L. - Inculpat

Ședințe:
16 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Semiş Cătălin-Constantin,, cu domiciliul în , , pentru săvâr?irea infrac?iunii de transport cu orice mijloace a materialelor lemnoase în volum de peste 10,00 mc neînsoţite de documente specifice, faptă prev. şi ped. de art. 68 alin. (2?1) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Spoială Vasile, ,, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la comiterea infracţiunii de transport cu orice mijloace a materialelor lemnoase în volum de peste 10,00 mc neînsoţite de documente specifice, faptă prev. şi ped. de art. 47 C. pen., raportat la art. 68 alin. (2?1) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului Spoială Vasile,, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de falsificarea unei înregistrări tehnice, prev. de art. 324 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunea din prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 2400 lei amendă penală prin sentinţa penală nr. 201/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2042/270/2024, definitivă prin decizia penală nr. 376/02.10.2025 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente. În temeiul dispozi?iilor art. 89 alin. 1 din Codul penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 2400 lei amendă penală stabilită prin sentinţa penală nr. 201/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2042/270/2024, definitivă prin decizia penală nr. 376/02.10.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 89 alin. 1 din Codul penal ?i art. 39 alin. 1 lit. d din Codul penal aplică pedeapsa închisorii de 9 luni, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 2400 lei, rezultând o pedeapsă de 9 luni închisoare şi 2400 lei amendă penală (120 zile-amendă înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă). În temeiul dispoziţiilor art. 89 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii de 9 luni şi 2400 lei amendă penală pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv 02.10.2025. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituiţii din comunitate, cu luarea în considerare a programelor executate. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţi pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei com. Caşin sau în cadrul Primăriei mun. Oneşti. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 201/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2042/270/2024, definitivă prin decizia penală nr. 376/02.10.2025 a Curţii de Apel Bacău, cu privire la inculpatul Spoială Vasile şi emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 148 Cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.C. ASF WOOD S.R.L.,cu sediul social în prin persoana împuternicită Ciolacu Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la comiterea infracţiunii de transport cu orice mijloace a materialelor lemnoase în volum de peste 10,00 mc neînsoţite de documente specifice, faptă prev. şi ped. de art. 47 C. pen., raportat la art. 68 alin. (2?1) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 din C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, raportat la art. 135 alin. 1 Cod penal, art. 136 alin. 2 Cod penal şi art. 137 Cod penal, condamnă pe inculpata S.C. ASF WOOD SRL, , prin persoana împuternicită Ciolacu Marius, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 26.000 lei, reprezentând un număr de 130 zile-amendă înmulţit cu suma de 200 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea unei înregistrări tehnice, prev. de art. 324 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunea din prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care inculpatei i s-a aplicat pedeapsa de 24.000 lei amendă penală prin sentinţa penală nr. 201/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2042/270/2024, definitivă prin decizia penală nr. 376/02.10.2025 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente. În temeiul dispozi?iilor art. 147 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin.1 lit. c Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 26.000 lei, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 24.000 lei = 8.000 lei), rezultând o pedeapsă de 34.000 lei (calculată prin stabilirea unui număr de 170 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 200 lei). Constată achitată suma de 24000 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 495 alin. 6 Cod procedură penală, o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, după rămânerea definitivă, organului care a înregistrat persoana juridică, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 201/28.03.2025 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 2042/270/2024, definitivă prin decizia penală nr. 376/02.10.2025 a Curţii de Apel Bacău, cu privire la inculpata S.C. ASF WOOD S.R.L. şi emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispoziţiilor art. 68 alin. 2 indice 1 din Legea nr. 46/2008, dispune confiscarea sumei de 2.943,68 lei (contravaloarea materialului lemnos fără provenienţă legală, de 24.33 mc), aflată în contul RO26BTRLRONP01LP... deschis pe numele Ocolului Silvic Căiuţi, conform adresei nr. 2426001/04.11.2024 a Băncii Transilvania. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. c Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti din data de 24.09.2024 asupra sumei de 2.943,68 lei (contravaloarea materialului lemnos fără provenienţă legală, de 24.33 mc), aflată în contul RO26BTRLRONP01LP... deschis pe numele Ocolului Silvic Căiuţi, conform adresei nr. 2426001/04.11.2024 a Băncii Transilvania. În temeiul dispozi?iilor art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea avizelor: • AP22019452001206963503301210/30.03.2022 pentru cantitatea de 12.65 mc lemn rotund şi lemn foc răsinoase – km la bord 548034 (fila 47); • AP22019452000406963503301054/30.03.2022 emis pentru cantitatea de 4.94 mc lemn foc diverse moi – km la bord 548028 (filele 43-44); • AP22019452000506963503301057/30.03.2022 emis pentru cantitatea de 5.87 mc lemn rotund şi lemn de foc, plop tremurător – km la bord 548028 (filele 45-46); • AP22019452000706963503301215/30.03.2022 emis pentru cantitatea de 7.70 mc lemn foc/rotund anin - km la bord 548034 (fila 48). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2026.

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 16.04.2026

26 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 19.03.2026

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice: - pentru inculpatul Spoială Vasile din infracţiunea de fals informatic în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 325 C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de falsificarea unei înregistrări tehnice, prev. de art. 324 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. - pentru inculpata ASF WOOD S.R.L. din infracţiunea de fals informatic în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 325 C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. în infracţiunea de falsificarea unei înregistrări tehnice, prev. de art. 324 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2026.

22 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

24 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se prezenta reprezentantul societăţii

20 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei One?ti nr. 2 din 26.08.2025, va amâna judecarea tuturor cauzelor, mai pu?in cererile de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cu excepţia celor care au ca obiect contestaţie privind durata procesului; verificare măsuri preventive în dosarele cu inculpaţi faţă de care s-au luat astfel de măsuri; cauzele în materia executării pedepsei – cererile de întrerupere/amânare executare pedeapsă şi contestaţiile la executare – doar în situaţiile apreciate de judecător ca fiind foarte urgente; cereri de extrădare activă,

8 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei One?ti nr. 2 din 26.08.2025, va amâna judecarea tuturor cauzelor, mai pu?in cererile de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cu excepţia celor care au ca obiect contestaţie privind durata procesului; verificare măsuri preventive în dosarele cu inculpaţi faţă de care s-au luat astfel de măsuri; cauzele în materia executării pedepsei – cererile de întrerupere/amânare executare pedeapsă şi contestaţiile la executare – doar în situaţiile apreciate de judecător ca fiind foarte urgente; cereri de extrădare activă,

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa reprezentantului societăţii

6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Şotropa Radu Ionuţ, titular al completului P1, de la judecarea cauzei penale cu nr. 703/270/2025. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.02.2025.



Pagina principală