Informații dosare ce cuprind 7039/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7039/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 decembrie 2024, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2026, ora 07:51:39
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere anul. parţ. hot.stab. desp. nr. 53, 54/27.10.2023,
Stadiu procesual: Fond

Părți:
METALTRADE INTERNAŢIONAL SRL - Reclamant
STATUL ROMÂN REPREZ. DE M.T.I. PRIN C.N.A.I.R. SA PRIN COMISIA DE VERIFICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE SAU A ALTUI DREPT REAL PT. APLIC. LG. 255/2010 - Pârât

Ședințe:
22 septembrie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 mai 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 28.04.2026

28 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea domnului expert Plesea Valeriu cu Institutul Geologic Român. Emite o adresă către IGR prin care i se va pune în vedere că a fost desemnat în comisia de exper?i, i se va aduce la cuno?tin?ă obiectivele încuviin?ate la termenul de judecată din 28 octombrie 2025, precum ?i cele încuviin?ate suplimentar la termenul de judecată din data de 10 februarie 2026, urmând a se înainta ambele încheieri de ?edin?ă. De asemenea, i se va comunica ?i numele celorlal?i exper?i care fac parte din comisia de exper?i. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a i se restitui reclamantei onorariul provizoriu de 10.000 de lei, ce a fost achitat de reclamantă şi transferat pentru achitarea onorarului domnului expert Ple?ea Valeriu, întrucât la termenul de azi, s-a dispus înlocuirea acestui expert cu Institutul Geologic Român. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării unui onorariu provizoriu de 20.000 de lei, direct către Institutul Geologic Român, în condi?iile în care Institutul Geologic a comunicat un onorariu estimativ de 40.000 de lei. Se emite adresă către Institutul Geologic Român, prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus ca reclamanta să facă dovada achitării onorarului provizoriu de 20.000 lei, stabilit pentru efectuarea expertizei de către Institutul Geologic Român, în termen de 10 zile de la comunicarea adresei de către instan?ă. Prorogă discutarea celorlalte aspecte ce au fost prorogate la termenul de 10 februarie 2026, Amână judecarea cauzei la 22.09.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2026

24 martie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL-CAMERA CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare termen de judecată formulate de către reclamantă. Preschimbă termenul de judecată din data de 12.05.2026 la data de 28.04.2026, ora 12.00, cu citarea reclamantei şi a pârâtei, iar aceasta din urmă cu menţiunea de a indica până la termenul de judecată preschimbat dacă este de acord cu desemnarea Institutului Geologic Român în comisia de experţi pentru efectuarea expertizei în specialitatea geologie, având în vedere cererea reclamantei şi precizările depuse la dosar de domnul expert Pleşea Valeriu. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2026.

10 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 22 alin. 5 din Legea nr.255/2010, constituie o comisie de experţi, pentru efectuarea expertizei în specialitatea geologie, respectiv expert numit de instan?ă, unul desemnat de expropriator ?i al treilea desemnat de cel supus exproprierii. Men?ine toate obiectivele ce au fost arătate ?i încuviin?ate prin încheierea de ?edin?ă din 28.10.2025, privind expertiza în specialitatea geologie. Încuviinţează şi cele două obiective suplimentare propuse de către reprezentantul Ministerului Public la termenul de astăzi în vederea efectuării expertizei tehnice-judiciare specialitatea geologie, respectiv să se determine dacă la momentul exproprierii asupra suprafeţelor de teren din deciziile de expropriere, statul român emisese autoriza?ii de exploatare a agregatelor minerale, acesta ar fi un prim obiectiv ?i dacă agregatele minerale exploatate se circumscriu sintagmei de bogă?ii de interes public, astfel cum aceasta este reglementată în cuprinsul art. 136, alin. 3 din Constitu?ia României. Admite cererea reclamantei de înlocuire a expertului Scurtu Ioan, desemnat la termenul din 28.10.2025, în vederea efectuării expertizei specialitatea geologie. Dispune înlocuirea domnului expert Scurtu Ioan Cosmin cu domnul expert Pleşea Valeriu. Pune în vedere părţilor prin apărători ca în termen de 5 zile să desemneze un expert, pentru comisia de experţi. Pune în vedere reclamantei să achite onorariu provizoriu de 10.000 de lei pentru expertul desemnat de către reclamantă ?i suma de 10.000 de lei de către pârât pentru expertul desemnat de către acesta, în termen de 5 zile ?i să depună la dosar dovada achitării acestor onorarii. Menţine dispozi?ia privind onorariu provizoriu de expert, numit de instanţă, de 10.000 lei, onorariu ce a fost achitat de către reclamantă ?i s-a făcut dovada la dosar. Se emite adresă către BLET, prin care se aduce la cuno?tin?ă că a fost înlocuit expertul Scurtu Ioan şi dispune transferul onorariului ini?ial, de 10.000 lei, către expertul Pleşea Valeriu. Se emite adresă către expertul Plesea Valeriu prin care i se comunică obiectivele expertizei a?a cum au fost ele încuviin?ate la termenul de judecată din data de 28.10.2025, precum şi obiectivele noi, de la acest termen de judecată. De asemenea, i se comunică faptul că până la termenul de judecată ce se va acorda va trebui să întocmească expertiza împreună cu ceilal?i doi exper?i ce vor fi men?iona?i în cuprinsul adresei, după ce păr?ile vor depune dovezile de achitare a onorariului ?i numele acestora. Admite cererea formulată de reclamantă de prorogare a discutării solicitării privind efectuarea unei completări la raportul de expertiză evaluare imobiliară după efectuarea raportului de expertiză geologie. Prorogă şi discutarea celor două cereri formulate de către doamnele expert Matei Viorica ?i Ni?ă Laura, privind suplimentarea onorarului de expert. Amână judecarea cauzei la 12.05.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

13 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Fa?ă de cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al pârâtului, instanţa o va încuviinţa, fiind de notorietate situa?ia existentă privind temperaturile scăzute. Totodată, se constată că, la acest termen de judecată mai există un motiv de amânare, pentru faptul că s-a depus raportul de expertiză întocmit de către comisia formată din cei trei experţi. Va încuviinţa solicitarea apărătorului ales al reclamantei ?i de către reprezentantul parchetului de amânare a cauzei pentru a lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză judiciară de evaluare imobiliară ce a fost depus la dosarul cauzei cu mai pu?in de 10 zile înaintea termenului de astăzi. Se va comunica pârâtului exemplar al raportul de expertiză judiciară de evaluare imobiliară. Pentru a da posibilitatea păr?ilor ?i reprezentantului Ministerului Public de a formula obiectiuni până la următorul termen de judecată, va proroga discutarea solicitărilor formulate de către doamnele expert Matei Viorica ?i Niţă Laura Simona de suplimentare a onorariului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Va proroga discuţiile cu privire la solicitarea expertului Scurtu Ioan Cosmin de suplimentare a onorariului provizoriu întrucât până la data de astăzi nu a întreprins niciun demers, precum şi discuţiile cu privire la o eventuală înlocuire a domnului expert ?i pentru că s-a amânat cauza, având în vedere lipsa apărătorului ales al pârâ?ului ?i pentru a da posibilitatea de a lua la cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară. Va încuviinţa solicitarea formulată de către apărătorul reclamantei în sensul emiterii unei adrese către Institutul Geologic al României pentru a comunica dacă ar putea efectua expertiza în cauza. Odată cu adresa se vor comunica obiectivele stabilite, institutul urmând a comunica, costul estimativ ?i durata. Pentru celeritatea cauzei, se vor emite adrese către ceilal?i experţi de pe lista de experţi în inginerie geologică ?i geofizică de la pozi?ia 2-6, respectiv Bacalu Ion, Olariu Constantin Ilie, Opritescu Alexandru, Scortariu Oprea Vasile şi Vulpe Viorel, pentru a comunica dacă pot efectua expertiza în caută, costul estimativ ?i durata până la care ar putea depune expertiza. Va proroga discutarea în ceea ce priveşte emiterea unei adrese către domnul expert desemnat ini?ial, Scurtu Ioan Cosmin, în vederea efectuării expertizei, până la momentul în care acesta va comunica răspunsul în ceea ce priveşte data până la care poate efectua expertiza ?i un cost estimativ, dar fundamentat pe date concrete ?i nu în mod generic ?i prin arătarea unui caz similar în susţinere şi asupra unei eventuale înlocuiri a expertului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.02.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2026

28 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert tehnic judiciar specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Matei Viorica, sens în care se emite adresă către Primăria comunei Merişani, cu solicitarea de a pune la dispoziţia tribunalului şi la dispoziţia comisiei formate din cei trei experţi a unor contracte de vânzare cumpărare terenuri agricole şi resurse minerale ce pot fi exploatate, de pe raza U.A.T Merişani, în perioada 2019 – 2022. De asemenea, în cuprinsul adresei se menţionează faptul că o astfel de solicitare a fost formulată şi de către doamna expert Matei Viorica, expertul învederând tribunalului că nu s-au înaintat de către Primăria Merişani astfel de înscrisuri. Se revine cu adresă către comisia de experţi, cu menţiunea că tribunalul a formulat o solicitare către Primăria Merişani pentru a se depune şi a se comunica către aceştia contracte de vânzare cumpărare terenuri agricole şi resurse minerale ce pot fi exploatate, de pe raza U.A.T Merişani, în perioada 2019 – 2022. Ia act de faptul că apărătorul pârâtului nu mai susţine partea din cererea formulată ce priveşte emiterea adresei către comisia de experţi de a depune raportul de expertiză în termenul stabilit de tribunal, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea geologie, cu următoarele obiective: stabilirea/evaluarea prejudiciului economic complex ce a fost cauzat reclamantei ca urmare a imposibilită?ii ?i/sau limitărilor legale impuse societă?ii în privin?a exploatării comerciale a resurselor minerale subterane cu valoare economică existente în subsolul proprietă?ilor sale, defalcate după cum urmează: 1. Prejudiciul suferit prin exproprierea efectivă a celor 2 terenuri (26.818 mp; 40.000 mp) în baza Deciziei de Expropriere nr. 1271/29.09.2020, cu consecin?a directă a lipsirii totale a reclamantei de dreptul de a le folosi în scopul pentru care au fost achizi?ionate, respectiv pentru exploatarea resurselor minerale care se află în subsolul terenurilor expropriate, rezultând interzicerea dreptului reclamantei de a realiza activitatea economică pe care era îndreptă?ită să o desfăşoare. Este avută în vedere atât valoarea de pia?ă a unui teren similar terenurilor expropriate, prin raport la pre?ul pie?ei pentru terenuri de aceea?i suprafa?ă ?i utilitate economică cât ?i veniturile pierdute de către reclamantă ca urmare a imposibilită?ii exploatării cantită?ilor ?i calită?ilor estimate de resurse minerale exploatabile economic existente în subsolul terenurilor expropriate, calculate conform pre?urilor stabilite prin contractul nr. 8/10.04.2024 încheiat între Metaltrade Interna?ional SRL şi Rom Construct Metal S.A. 2. Prejudiciul suferit ca o consecin?ă directă a exproprierii, prin interzicerea deplină a dreptului de a desfă?ura activitatea economică de exploatare a resurselor minerale din subsolul terenurilor adiacente terenurilor expropriate, situate în Zona de Siguranţă (unde se impune asigurarea Pilierului de Protec?ie pentru suprafa?a de 50 de metri adiacentă terenurilor expropriate), în care MTI nu are permisiunea tehnică ?i legală de exploatare economică a resurselor minerale ca urmare a efectelor restrictive/interdictive generate de către Decizia de Expropriere nr. 1271/29.09.2020 ?i de normele legale aplicabile. Sunt avute în vedere terenurile adiacente terenurilor expropriate, rămase în proprietatea MTI dar reprezentând Zonă de Siguran?ă a Proiectului de Investi?ie „Autostrada Sibiu-Piteşti” - Sec?iunea 5 Curtea de Arge? - Pite?ti ?i, ca atare, excluse de la exploatarea resurselor minerale ale subsolului acestora, considerând veniturile pierdute de către reclamantă ca urmare a interdic?iei exploatării cantită?ilor ?i calită?ilor estimate de resurse minerale exploatabile economic existente în subsolul terenurilor MTI rămase în proprietatea acesteia dar situate în Zona de Siguran?ă, calculate conform pre?urilor stabilite prin Contractul nr. 8/10.04.2024 încheiat între Metaltrade Interna?ional SRL ?i Rom Construct Metal S.A. 3. Prejudiciul suferit ca urmare a limitărilor de exploatare a resurselor minerale identificate în terenurile rămase în proprietatea reclamantei şi situate dincolo de Zona de Siguran?ă, terenuri care nu pot fi exploatate economic de o manieră optimă ?i integrală, îngrădirea acestui drept de exploatare derivând din limitarea legală a adâncimii ?i arealului de exploatare a resurselor minerale, ca urmare directă a Proiectului de Investi?ie „Autostrada Sibiu-Pite?ti” - Sec?iunea 5 Curtea de Arge? - Pite?ti, a Deciziei de Expropriere nr. 1271/29.09.2020 ?i a permiselor de exploatare nr. 27069/13.12.2023 ?i nr. 27070/13.12.2023 emise de către A.N.R.M.. Sunt avute în vedere veniturile pierdute de către reclamantă ca urmare a restric?iilor legale de exploatare a cantită?ilor ?i calită?ilor estimate de resurse minerale exploatabile economic existente în subsolul terenurilor rămase în proprietatea MTI, conform pre?urilor stabilite prin contractul nr. 8/10.04.2024 încheiat între Metaltrade Interna?ional SRL ?i Rom Construct Metal S.A., prin stabilirea diferen?ei dintre veniturile poten?iale care ar fi putut fi generate în absen?a limitărilor legale de exploatare ?i veniturile estimate provenite din exploatarea resurselor ca urmare a limitărilor legale existente. Tribunalul va încuviinţa, în completare, obiectivele expertizei în sensul ca la stabilirea despăgubirilor ce constau în exploatarea resurselor minerale, să se aibă în vedere durata maximă de exploatare, valoarea să se stabilească ţinând seama şi de cheltuielile de exploatare pentru terenul expropriat, inclusiv eventualele cheltuieli cu taxele şi impozitele ce ar necesita exploatarea prin plata către stat; să se aibă în vedere atât terenul expropriat, dar şi zona de siguranţă; să se aibă în vedere şi cheltuielile de refacere a mediului în perioada de exploatare, iar referitor la preţul de valorificare să se aibă în vedere nu doar contractul nr.8/10.04.2024, depus la dosar şi care a fost avut în vedere la stabilirea contravalorii despăgubirilor atunci când s-a făcut expertiza extrajudiciară, dar şi în funcţie de alte contracte de pe piaţa liberă, pe care comisia de experţi urmează a le procura şi, de asemenea, comisia de experţi să stabilească în ce măsură se deţin documentele legale de exploatare şi dacă se deţin, începând cu ce dată se deţin. Desemnează expert specialitatea geologie, de pe lista comunicată de BLET Argeş, pe domnul expert Scurtu Ioan Cosmin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 10.000 lei, în sarcina reclamantei, onorariu ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar numele expertului parte. Se efectuează notă telefonică cu expertul Scurtu Ioan Cosmin pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să întocmească raportul de expertiză specialitatea geologie în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 13.01.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025

9 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă prin apărător. Revine cu adresă către comisia de experţi pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea ca lucrarea de expertiză să aibă în vedere obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2025. Menţine prorogarea discutării încuviinţării expertizei în specialitatea geodezie, după studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei la 28.10.2025, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025

27 mai 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă, pentru lipsa raportului de expertiză, ca întemeiată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru transferare onorariu în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru d-nii experţi Stănescu George-Valentin şi Matei Viorica. Revine cu adresă către comisia de experţi pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă, în cuantum de 500 lei în caz de nedepunere. Prorogă discutarea încuviinţării expertizei în specialitatea geodezie, după studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2025.

15 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile pentru a se stabili valoarea de circulaţie a terenului la momentul transferului dreptului de proprietate, în două variante, respectiv categoria de folosinţă a terenului agricol şi a unui teren cu categoria de folosinţă exploatare potenţial de dezvoltare a activităţilor miniere, stabilirea valorii terenurilor expropriate să se facă potrivit dispoziţiilor art. 26 din Legea nr. 33/2004, art. 22 alin.6 din Legea nr. 255/2010, precum şi criteriile avute în vedere de Decizia ICCJ nr. 78/2021, respectiv art. 9 din Legea nr. 255/2010. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea geologie, după depunerea înscrisurilor solicitate. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe dna expert Matei Viorica, specialitate evaluare bunuri imobile, nr. 6 în listă. Ia act că pârâta desemnează ca expert parte, pe dna expert Niţă Laura Simona, urmând ca reclamanta să depună, expertul parte, cu listă, în termen de 5 zile. Stabileşte onorariu în cuantum de 3000 lei pentru fiecare expert, respectiv 6000 lei în sarcina reclamantei şi 3000 lei în sarcina pârâtei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie efectuate adrese către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a comunica dispoziţiile instanţei. Ia act că pârâta va transmite, din nou, linkul către reclamantă pentru a putea observa proba cu CD-ul existent la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2025.

11 martie 2025, ora 12:00
Complet: C9-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă prin avocat, pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii modificatoare şi pentru a depune întâmpinare în termen de 15 zile. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, înscrisurile de care se face vorbire în cererea modificatoare depusă de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2025.



Pagina principală