Informații dosare ce cuprind 706/90/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 706/90/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 ianuarie 2023, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2024, ora 14:52:10
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti recalculare indemnizaţie de încadrare în funcţie de salarizarea aferentă procurorilor cu grad de PÎÎCJ
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NECULCEA MARIUS- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Intimat Reclamant
MICULESCU -UNGUR CAMELIA- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Intimat Reclamant
DUMITRESCU LAVINIA CAMELIA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Intimat Reclamant
SIMU ADRIANA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Intimat Reclamant
FACKELMANN MIHAELA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Intimat Reclamant
BĂDICA ELENA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Intimat Reclamant
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Apelant Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât

Ședințe:
12 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C8 - Apel civil
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat a deciziei civile nr. 639/2022 pronun?ate de Curtea de Apel Oradea, invocată de apelan?i. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de pârâ?ii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi?oara împotriva sentin?ei civile nr. 1053/2022 ?i a încheierii pronun?ate la data de 01.11.2021 de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 706/90/2021. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2024, ora 10:00
Complet: C8 - Apel civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării rela?iilor suplimentare dispuse de instan?ă, amână cauza la data de 12.09.2024, ora 10.00.

28 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C8 - Apel civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.03.2024 ora 10:00 pentru când se citează apelanta cu menţiunea să depună la dosar decizia civilă nr. 639/2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2917/111/2019, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii.



2. Numărul dosarului: 706/90/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 martie 2021, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 13 august 2021, ora 14:14:14
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie recalculare indemnizaţie de încadrare în funcţie de salarizarea aferentă procurorilor cu grad de PÎÎCJ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NECULCEA MARIUS- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
MICULESCU -UNGUR CAMELIA- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
DUMITRESCU LAVINIA CAMELIA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
SIMU ADRIANA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
FACKELMANN MIHAELA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
BĂDICA ELENA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
8 iunie 2021, ora 11:00
Complet: FMAS 2
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2021.



3. Numărul dosarului: 706/90/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 august 2021, ora 12:26:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2023, ora 12:02:32
Instanță: Tribunalul Hunedoara
Secție: SECTIA I-a CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti recalculare indemnizaţie de încadrare în funcţie de salarizarea aferentă procurorilor cu grad de PÎÎCJ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NECULCEA MARIUS- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
MICULESCU -UNGUR CAMELIA- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
DUMITRESCU LAVINIA CAMELIA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
SIMU ADRIANA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
FACKELMANN MIHAELA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
BĂDICA ELENA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
5 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Neculcea Marius, Miculescu Ungur Camelia, Dumitrescu Lavinia Camelia, Simu Adriana, Bădica Elena şi Fackelmann Mihaela, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi cu expertul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 17.04.2008 – 28.02.2018, ca prescrisă. Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată de către reclamanţii Neculcea Marius, Miculescu Ungur Camelia, Dumitrescu Lavinia Camelia, Simu Adriana, Bădica Elena şi Fackelmann Mihaela, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi cu expertul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii la recalcularea, în favoarea reclamantului Fackelmann Mihaela, a indemnizaţiei de încadrare, începând cu data de 01.03.2018 şi în continuare, şi după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor DNA şi DIICOT – OUG nr. 27/2006). Obligă pe pârâţi la plata şi alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării indemnizaţiei de încadrare, sume ce se vor actualiza cu rata indicelui de inflaţie şi asupra cărora se va calcula dobândă legală penalizatoare, de la data scadenţei drepturilor şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 05.09.2022.

15 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Neculcea Marius, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Miculescu Ungur Camelia, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Dumitrescu Lavinia, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Simu Adriana, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia autorităţii de lucuru judecat cu privire la cererea formulată de către reclamantul Bădica Elena, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată de acest reclamant în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, pentru intervenţia autorităţii de lucru judecat. Fixează termen de judecată pentru continuarea judecăţii la data de 05.09.2022, ora 09,00, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 15 iunie 2022.

6 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 15 iunie 2022.

14 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, instanţa suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a depune la dosar decizia nr. 1681/17.04.2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, menţionată în petitul acţiunii. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2022.

10 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamantul să depună dovezile solicitate.

1 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca reclamanţii să-şi exprime punctul de vedere faţă de exceptiile autorităţii de lucru judecat şi prescriptiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtul Parchetul de pe lângă ICCJ.



Pagina principală