Informații dosare ce cuprind 7063/180/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7063/180/2021
Data înregistrării: 4 octombrie 2024, ora 11:24:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2025, ora 12:31:41
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NECHITA MIHAI - Apelant Inculpat
ŞTIR SERGIU IULIAN - Apelant Inculpat
SC. KAUFLAND ROMÂNIA SCS - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC. AUCHAN ROMÂNIA SA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC. ROMÂNIA HYPERMARCHET SA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC LEROY MERLIN ROMÂNIA SRL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
6 martie 2025, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de fiecare dintre inculpaţii Nechita Mihai ?i Ştir Sergiu Iulian împotriva sentinţei penale nr.1457 din 29.08.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.7063/180/2021. Desfiinţează în parte latura penală din sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte încadrarea juridică dată infracţiunilor pentru care s-a pronunţat soluţia de condamnare de instanţa de fond în situaţia ambilor inculpaţi şi în consecinţă cu privire la cuantumul pedepselor principale individuale şi rezultante aplicate inculpaţilor Nechita Mihai Ştir Sergiu Iulian, iar în cazul acestuia din urmă şi cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, reţine cauza spre rejudecare doar cu privire la aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: I. Potrivit art.377 alin.4 coroborat cu art.386 alin.2 Cod procedură penal, schimbă încadrarea juridică dată infracţiunilor pentru care a fost condamnat de instanţa de fond inculpatul Ştir Sergiu Iulian din: 1) furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, 2) furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) din Cod Penal, 3) tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) Cod Penal şi 4) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 şi a art.396 alin.10 Cod procedură penală, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal - art.229 alin.1 lit.b şi e Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi în condiţiile art.396 alin.10 Cod procedură penală (4 acte materiale din datele de 11.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 05.03.2021). În temeiul art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal - art.229 alin.1 lit.b şi e Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi în condiţiile art.396 alin.10 Cod procedură penală (4 acte materiale din datele de 11.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 05.03.2021) condamnă pe inculpatul ?tir Sergiu-Iulian, la pedeapsa 1 (un) an închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judeca?ii este concurentă conform art.38 alin.1 Cod penal cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal (faptă din 22.07.2019 persoană vătămată Cosniu Ionel), pentru care inculpatul ?tir Sergiu – Iulian a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1281/13.07.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2021 la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 40 alin.1, raportat art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa sentin?a penală nr. 1281/13.07.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2021, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adăugă sportul obligatoriu de 4 (patru) luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul celeleilate pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 1 an ?i 4 luni închisoare. Pedeapsă principală rezultantă de executat pentru inculpatul Ştir Sergiu Iulian: 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal şi al art.40 alin.3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă arătată anterior aplicată inculpatului Ştir Sergiu Iulian durata re?inerii de 24 de ore din data de 01.04.2021 din această cauză, precum şi perioada de timp cuprinsă începând cu data de 31.08.2021 până la 30.08.2022 inclusiv, executată deja în baza sentinţei penale nr. 1281/13.07.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2021. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., Curtea suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Ştir Sergiu Iulian de instanţa de fond, stabilind un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ştir Sergiu Iulian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului Ştir Sergiu Iulian să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Ştir Sergiu Iulian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Bacău - Direcţia Patrimoniu - Serviciul Administrare Spaţii de Agrement şi Grădini Publice, Baze Sportive, judeţul Bacău sau în cadrul Primăriei municipiului Bacău - Administrare Baze Sportive şi de Agrement, Parcuri - Secţia Parcuri spaţii verzi, judeţul Bacău, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Bacău cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Bacău. Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatului Ştir Sergiu Iulian asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. II. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată infracţiunilor pentru care a fost condamnat de instanţa de fond inculpatul Nechita Mihai din: 1) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) din Cod Penal, cu aplic art. 41 alin. 1 din Cod Penal, 2) tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, 3) tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, 4) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi 5) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal - art.229 alin.1 lit.b şi e Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în condiţiile 41 alin.1 şi 43 alin.1 Cod penal (5 acte materiale din datele de 15.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 05.03.2021 şi 06.03.2021). În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal - art.229 alin.1 lit.b şi e Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, în condiţiile 41 alin.1 şi 43 alin.1 Cod penal (5 acte materiale din datele de 15.02.2021, 15.02.2021, 17.02.2021, 05.03.2021 şi 06.03.2021), condamnă pe inculpatul Nechita Mihai, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunea continuată a fost săvâr?ită de inculpatul Nechita Mihai în stare de recidivă postcondamnatorie în cursul restului rămas de executat de 795 de zile închisoare din pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1172/18.11.2016 a Tribunalului Ia?i, modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 58/CJ/06.06.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i, din a cărei executare a fost liberat la data de 07.11.2019 prin decizia penală nr. 433/2019 a Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal revocă beneficiul liberării condi?ionate acordată inculpatului Nechita Mihai la data de 07.11.2019 prin decizia penală nr. 433/2019 a Tribunalului Giurgiu, cu un rest de executat de 795 zile din pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1172/18.11.2016 a Tribunalului Ia?i, modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 58/CJ/06.06.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i. Conform art.43 alin.1 Cod penal, adaugă restul rămas de executat de 795 de zile închisoare la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul Nechita Mihai urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1 an, 6 luni şi 795 zile închisoare. Pedeapsă rezultantă principală de executat pentru inculpatul Nechita Mihai: 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 795 (şaptesutenouăzecişicinci) zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă arătată mai sus aplicată inculpatului Nechita Mihai durata re?inerii de 24 de ore din data 02.04.2021. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor vor rămâne în sarcina statului. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2025.

5 martie 2025, ora 8:30
Complet: A 17 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

14 ianuarie 2025, ora 8:40
Complet: A 17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 5.03.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

19 noiembrie 2024, ora 8:30
Complet: A 17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la 14.01.2025 pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 7063/180/2021
Data înregistrării: 26 mai 2021, ora 14:18:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2026, ora 11:32:19
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NECHITA MIHAI - Inculpat AV. OF. POCOVNICU BOGDAN
ŞTIR SERGIU IULIAN - Inculpat AV. OF. NECHITA MARCEL
SC. KAUFLAND ROMÂNIA SCS - Parte vătămată
SC. AUCHAN ROMÂNIA SA - Parte vătămată
SC. ROMÂNIA HYPERMARCHE SA - Parte vătămată
SC LEROY MERLIN ROMÂNIA SRL - Parte vătămată

Ședințe:
29 august 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 12
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) din Cod Penal, cu aplic art. 41 alin. 1 din Cod Penal, condamnă pe inculpatul N. M., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 15.02.2021, persoană vătămată S.C Auchan România S.A) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., rap. la art. 32 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. M., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, (faptă din 15.02.2021, persoană vătămată S.C. România Hypermarche SA) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., rap. la art. 32 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. M., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, (faptă din 17.02.2021, persoană vătămată S.C. Auchan România S.A.) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. M., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 05.03.2021, persoană vătămată S.C. Leroy Merlin România) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N. M., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 06.03.2021, persoană vătămată Kaufland S.A.) În temeiul art. 38 alin. (1) Cod Pen., rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Pen., calculează o pedeapsă rezultantă pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, respectiv la pedeapsa cea mai mare de 1 an ?i 2 luni închisoare, adaugă o treime din cuantumul celorlalte pedepse cumulate (3 ani) – 1 an, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani ?i 2 luni închisoare. Constată că faptele au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la sentin?a penală nr. 1172/18.11.2016 a Tribunalului Ia?i, modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 58/CJ/06.06.2017 a Cur?ii de Apel Ia?i, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal dispune revocarea liberării condi?ionate dispusă la data de 07.11.2019 prin decizia penală nr. 433/2019 a Tribunalului Giurgiu, cu un rest de executat de 795 zile. Stabileşte pedeapsa finală, adăugând la pedeapsa rezultantă aplicată în cauza pendinte, 2 ani ?i 2 luni închisoare, restul de 795 zile, inculpatul urmând a executa o pedeapsă finală de 2 ani ?i 2 luni ?i 795 zile închisoare, în penitenciar. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i (2) C. pen., deduce re?inerea din 02.04.2021. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., rap. la art. 228 alin. 1 din Cod Penal, condamnă pe inculpatul ?. S.-I., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 11.02.2021, persoană vătămată Kaufland S.A.) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) din Cod Penal, condamnă pe inculpatul ?. S.-I., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 15.02.2021, persoană vătămată S.C Auchan România S.A) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., rap. la art. 32 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) Cod Penal, condamnă pe inculpatul ?. S.-I., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, (faptă din 17.02.2021, persoană vătămată S.C. Auchan România S.A.) În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen., rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b) din Cod Penal, condamnă pe inculpatul ?. S.-I., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (faptă din 05.03.2021, persoană vătămată S.C. Leroy Merlin România) Constată că faptele deduse judeca?ii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul ?. S. – I. a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1281/13.07.2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2021 (22.07.2019 persoană vătămată C. I.), prin care s-a dispus pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod Pen., rap. la art. 40 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod Pen., calculează o pedeapsă rezultantă pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, respectiv la pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare, adaugă o treime din cuantumul celorlalte două pedepse cumulate (33 de luni) – 11 luni, rezultând o pedeapsă finală de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) ?i (2) C. pen., deduce re?inerea din 01.04.2021 ?i perioada executată din 31.08.2021 până la 30.08.2022. În temeiul art. 19, rap. la art. 25 C. proc. pen., precum ?i art. 397 al. 1 C. pr. pen. şi la art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de S.C Auchan România S.A. Obligă inculpaţii N. M. ?i ?. S.-I., în solidar, să plătească către partea civilă S.C Auchan România S.A, suma de 1.328 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul N. M. a instrumentului de tip cle?te folosit de acesta pentru înlăturarea for?ată a sistemelor de siguran?ă ata?ate de produse, care a fost ridicat în acest scop. În temeiul art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii N. M. ?i ?. S.-I. la plata către stat a sumei de câte 500 lei fiecare, din totalul de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 387 lei aferentă urmăririi penale. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de câte 1912 lei rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 29.08.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 august 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.08.2024.

6 iunie 2024, ora 12:00
Complet: Penal 2024 - 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) Cod proc. penală, instanţa stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.08.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2024.

14 martie 2024, ora 12:00
Complet: Penal. 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024, ora 12:00, pentru discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice.

7 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când se vor efectua verificări DEPABD cu privire la martorul H.V.C. şi se va cita acesta cu mandat de aducere.

14 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: Penal. 12 bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 07.12.2023, ora 12:00, în vederea administrării probei testimoniale.

11 mai 2023, ora 11:00
Complet: Penal. 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023, ora 12:00.

2 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C.Penal. 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 11.05.2023, ora 11:00, pentru administrarea probei testimoniale.

10 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuitaţii completului amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023, ora 11:00 C penal 12

1 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022, ora 11:00 C penal 12 pentru citarea martorilor cu mandat de aducere.

12 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 3 lit. b a Hotărârii nr. 3 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 23.02.2022, trimite cauza la Compartimentul Repartiţie Aleatorie pentru stabilirea Completului competent pentru judecarea în continuare a acesteia.

15 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa titularului de complet C Penal 3, precum şi pentru respectarea prinicpiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022.

7 decembrie 2021, ora 15:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza pentru administrarea probei testimoniale.

23 noiembrie 2021, ora 15:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza la cererea apărătorului pentru a studia dosarul.

9 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza pentru a se realiza videoconferinţa cu inculpatul deţinut în Penitenciarul Iaşi.

26 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate.

5 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C.Penal. 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura cu inculpatul S.S.I. amână cauza si acorda termen la 26.10.2021, ora 12:00, c penal 3 pentru a se efectua verificări privind inculpatul şi pentru atasarea fisei de cazier judiciar.



Pagina principală