Informații dosare ce cuprind 7081/327/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7081/327/2016
Data înregistrării: 6 octombrie 2016, ora 12:39:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2025, ora 19:01:37
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TARARA MONICA - Reclamant
PĂUN RALUCA MIHAELA - Reclamant
PĂUN AURICA - Reclamant
PĂUN MARIAN LUCIAN - Pârât
NICOARĂ ELENA - Pârât
PĂUN IONELA FLORENTINA - Pârât
PĂUN DOMNEL - DECEDAT - Pârât
PĂUN GABRIEL ROMEO - Pârât
ROTARU MARIAN CONSTANTIN - Pârât
ROTARU IONUŢ DANIEL - Pârât
CIOBANU ION - DECEDAT - Pârât
GANĂ JANA - Pârât
PĂUN ANUŢA - Pârât
VASILE MIHAELA - Pârât
MANEA IONELA - Pârât
Ciobanu Nela - moştenitor - Pârât
Ciobanu Ciprian- moştenitor - Pârât
Ciobanu Adelin- moştenitor - Pârât

Ședințe:
27 mai 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la următoarele bunuri imobile: 1. suprafaţa de 3917 mp teren curte individualizat în Titlul de Proprietate nr. 60288/07.05.1996 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea şi o casă de locuit construită din ceamur, acoperită cu plăci de azbociment, compusă din 4 camere de locuit, o bucătărie, o marchiză şi un grajd, casă situată în Comuna Mihail Kogălniceanu, Judeţul Tulcea, individualizată în Certificatul de Moştenitor nr. 708/22.09.1994 eliberat de fostul Notariat de Stat Tulcea, între vecinii la N – Ardeleanu Nicolae, la S – Grigore Ion, la E – derea şi la V – drum interior. 2. suprafaţa de 4 ha teren, situată în extravilanul Comunei Mihail Kogălniceanu, Judeţul Tulcea, individualizată în titlul de proprietate nr.60.288/07.05.1996. 3. cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul Comunei Mihai Bravu, Sat Satu Nou, Jud. Tulcea format din suprafaţa de 4,5 ha teren, individualizat în titlul de proprietate nr 3832/16.05.1993. 4. cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul Comunei Mihail Kogălniceanu, Judeţul Tulcea format din suprafaţa de 4 ha teren individualizat în titlul de proprietate nr. 21506/10.08.1993. 5. imobilul situat în extravilanul Comunei Mihail Kogălniceanu, Judeţul Tulcea format din suprafaţa de 6.000 mp teren dobândit de defuncta Păun Rada (în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Păun Dumitru), conform Sentinţei Civile nr. 2215/12.06.1996 pronunţată de către Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5880/1995, individualizat în titlul de proprietate nr. 39172/10.09.1994. 6. cota de 1/3 din suprafaţa de teren de 2.000 mp deţinută în baza titlului de proprietate nr.60287/07.05.1996, prin atribuirea de loturi, conform cotelor legale, în proprietatea exclusivă a fiecărei părţi, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de către experul tehnic judiciar Gabrielescu Petru?a ?i raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile ?i industriale întocmit de către expert Mohonea Victor, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: 1.Atribuie pârâtelor PĂUN ANUTA, VASILE MIHAELA ?i MANEA IONELA imobilul casă de locuit compusă din 3917 mp teren şi o casă de locuit situată în Comuna Mihail Kogălniceanu, Judeţul Tulcea, având următorii vecini: la N – Ardeleanu Nicolae, la S – Grigore Ion, la E – derea şi la V – drum interior, astfel cum a fost individualizată în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile ?i industriale întocmit de către expert Mohonea Victor, în valoare de 77.338 lei. Obligă pârâtele PĂUN ANUTA, VASILE MIHAELA ?i MANEA IONELA la plata sumei de 1.933 lei către TARARA MONICA, 1.933 lei către PĂUN RALUCA-MIHAELA , 1.933 lei către PĂUN AURICA, 1.933 lei către PĂUN MARIAN LUCIAN, 1.933 lei către NICOARĂ ELENA, 1.933 lei către PĂUN IONELA FLORENTINA la plata sumei de 2.902 lei către ROTARU IONU? DANIEL , 2.902 lei către ROTARU MARIAN CONSTANTIN 2.Atribuie reclamantelor TARARA MONICA, PĂUN RALUCA-MIHAELA ?i PĂUN AURICA LOTUL 1 ST 1,75 ha teren arabil situat în tarla 40, parcela 517 în extravilanul Loc. Satu Nou, Com. Mihai Bravu, Jude? Tulcea, cf. TP nr. 3832/16.05.1993, conform raportului de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Petru?a ?i anexe. 3. Atribuie mo?tenitorilor pârâtului PĂUN DOMNEL, ?i anume VASILE MIHAELA, PĂUN ANU?A ?i MANEA IONELA, LOTUL 2 – suprafa?a de 0.50 ha (TP 3832/16.05.1993) situat în tarla 40, parcela 517 - suprafa?a de 0,80 ha (TP 60288/1996) formată din doua parcele separate în suprafa?ă de 5178 mp ?i, respectiv 2822 mp situate în Tarla 25, parcela 197 -suprafa?a de 0,47 ha (TP 60288/1996) situată în Tarla 39, parcela 371, conform raportului de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Petru?a ?i anexe. 4.Atribuie pârâ?ilor PĂUN MARIAN-LUCIAN, NICOARĂ ELENA ?i PĂUN IONELA-FLORENTINA LOTUL 3, compus din suprafa?a de 1.20 ha (TP 60288/1996), situată în Tarla 20, parcela 163, format din două parcele separate în suprafa?ă de 4260 mp ?i 7740 mp -suprafa?a de 0.57 ha (TP 21506/1994), situată în Tarla 33, parcela 291, conform raportului de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Petru?a ?i anexe. 5.Atribuie pârâtului PĂUN GABRIEL-ROMEO LOTUL 4 , compus din suprafa?a de 1,53 ha situată în Tarla 39, parcela 371 -suprafa?a de 0.26 ha, situată în Tarla 32, parcela 283, conform raportului de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Petru?a ?i anexe. 6.Atribuie pârâtului ROTARU MARIAN-CONSTANTIN, ROTARU IONU?-DANIEL, LOTUL 5, compus din suprafa?a de 0.60 ha (TP 21506/1993), situată in Tarla 39, parcela 371 -suprafa?a de 0,83 ha (TP 21506/1993), situată în Tarla 33, parcela 291 -suprafa?a de 0.34 ha (Sentin?a Civilă nr. 2215/1996 pronun?ată in dosarul 5880/1995), situată în Tarla 32, parcela 283, conform raportului de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Petru?a ?i anexe. 7.Atribuie pârâtei GANEA JANA ?i mo?tenitorilor pârâtului CIOBANU ION, ?i anume CIOBANU NELA, CIOBANU CIPRIAN , CIOBANU ADELIN, LOTUL 6 , compus din suprafa?a de 2.25 ha, situată în Tarla 40, parcela 517, din extravilanul loc. Satu Nou, Com Mihai Bravu -suprafa?a de 0.80 ha (TP 21596/1993) situată în Tarla 20, parcela 163 -suprafa?a de 1.2 ha (TP 21506/1993) situată în Tarla 33,parcela 291, -suprafa?a de 1.000 mp situat în intravilanul loc. M.Kogălniceanu sola 35, parcela A 312 conform raportului de expertiză întocmit de exp. Gabrielescu Petru?a ?i anexe. Obligă pârâta GANEA JANA ?i mo?tenitorii pârâtului CIOBANU ION, ?i anume CIOBANU NELA, CIOBANU CIPRIAN , CIOBANU ADELIN la plata sultei în valoare de 281,81 Euro, echivalent în lei, către TARARA MONICA, PĂUN RALUCA-MIHAELA ?i PĂUN AURICA, suma de 281,81 Euro, echivalent în lei, către VASILE MIHAELA ?i PĂUN ANU?A, suma de 281,81 Euro, echivalent în lei, către CIOBANU NELA, CIOBANU CIPRIAN ?i CIOBANU ADELIN, suma de 281 Euro, echivalent în lei, către fiecare dintre pârâ?ii PĂUN ANUTA, PĂUN MARIAN-LUCIAN, NICOARĂ ELENA ?i PĂUN IONELA-FLORENTINA, PĂUN GABRIEL-ROMEO, ROTARU MARIAN-CONSTANTIN, ROTARU IONU?-DANIEL, GANEA JANA, conform raportului de expertiză întocmit de expert Despina Camelia-Iuliana. Obligă pârâ?ii PĂUN MARIAN-LUCIAN, NICOARĂ ELENA ?i PĂUN IONELA-FLORENTINA la plata solidară a sumei de 3.654,20 lei către reclamantele TARARA MONICA, PĂUN RALUCA-MIHAELA ?i PĂUN AURICA cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâ?ii ROTARU MARIAN-CONSTANTIN ?i ROTARU IONU?-DANIEL la plata solidară a sumei de 3.654,20 lei către reclamantele TARARA MONICA, PĂUN RALUCA-MIHAELA ?i PĂUN AURICA cu titlu de chletuieli de judecată. Obligă pârâ?ii CIOBANU ION ?i GANA JANA la plata solidară a sumei de 3.654,20 lei către reclamantele TARARA MONICA, PĂUN RALUCA-MIHAELA ?i PĂUN AURICA cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantele TARARA MONICA, PĂUN RALUCA-MIHAELA ?i PĂUN AURICA la plata solidară a sumei de 645,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtele PĂUN ANU?A, VASILE MIHAELA ?i MANEA IONELA, reprezentând excedentul plătit de acestea din urmă fa?ă de cota lor legală. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 mai 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 mai 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

24 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

9 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

27 martie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

13 martie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

26 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

11 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

29 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

15 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

30 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

10 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C21
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

25 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu pârâţii-moştenitori, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024.

19 martie 2024, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024 pentru introducerea în cauză şi citarea moştenitorilor.

3 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C21
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2024 pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor şi pentru depunerea diferenţei de onorariu de expert.

30 mai 2023, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Hotărârea nr. 1 de colegiu din data de 04.05.2023 - preluat conform art.110 alin.12 din R.O.I.J. de către doamna judecător Ghiţă Lavinia Ionela la data de 30.05.2023.

16 martie 2023, ora 12:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023.

6 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023, completul C3, sala 9, pentru continuarea judecăţii.

11 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare şi comunicarea obiectiunilor, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022.

21 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru a se reveni cu adresa catre expert

29 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C3.int.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată solicitarea pârâtei de efectuare a unui nou raport de expertiză imobiliară şi amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert

1 martie 2022, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2022. pentru lipsa de apărare

14 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen faţă de lipsa de apărare a reclamantei Tarara Monica

21 septembrie 2021, ora 8:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2021. pentru lipsa aparare şi pentru a raspunde la obiectiuni.

6 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se reveni cu adresă către experti

24 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 06.04.2021 faţă de lipsa de procedură cu moştenitorii pârâtului decedat Păun Domnel

23 iunie 2020, ora 8:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 24.11.2020, având în vedere lipsa de procedură.

17 martie 2020, ora 8:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA NR. 4/13.03.2020 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL JUDECĂTORIEI TULCEA PRIN CARE S-A DISPUS SUSPENDAREA ACTIVITĂŢII ÎN PERIOADA 16.03.2020-03.05.2020 INCLUSIV, ÎN CONTEXTUL RĂSPÂNDIRII RAPIDE A INFECŢIILOR CU VIRUSUL COVID-19, SE VA AMÂNA CAUZA ŞI SE VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ

19 noiembrie 2019, ora 8:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns expert la obiecţiuni

10 septembrie 2019, ora 8:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.

2 aprilie 2019, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ca urmare a repartizării ciclice la completul C3, termen: 10.09.2019.

19 februarie 2019, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 02.04.2019 în vederea studierii raportului de expertiză.

11 decembrie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 19.02.2019 pentru studiul raportului de expertiză.

2 octombrie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.

12 iunie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 02.10.2018 în vederea efectuării expertizelor.

27 aprilie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea precizată având ca obiect ieşire din indiviziune, formulată de reclamantele Tarara Monica, Păun Raluca Mihaela şi Păun Aurica în contradictoriu cu pârâ?ii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena, Păun Ionela-Florentina, Păun Domnel, Păun Gabriel-Romeo, Rotaru Marian-Constantin, Rotaru Ionuţ-Daniel, Ciobanu Ion, Păun Anuţa şi Gană Jana. Constată că părţile deţin în indiviziune următoarele bunuri imobile: 1. suprafaţa de 3917 mp teren curte individualizat în titlul de proprietate nr.60288/07.05.1996 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Tulcea, şi o casă de locuit construită din ceamur, acoperită cu plăci de azbociment, compusă din 4 camere de locuit, o bucătărie, o marchiză şi un grajd, casă situată în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, individualizată în certificatul de moştenitor nr. 708/22.09.1994 eliberat de fostul Notariat de Stat Tulcea, între vecinii la N – Ardeleanu Nicolae, la S – Grigore Ion, la E – derea şi la V – drum interior. 2. suprafaţa de 4 ha teren, situată în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, individualizată în titlul de proprietate nr.60.288/07.05.1996. 3. cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihai Bravu, sat Satu Nou, jud. Tulcea format din suprafaţa de 4,5 ha teren, individualizat în titlul de proprietate nr 3832/16.05.1993. 4. cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea format din suprafaţa de 4 ha teren individualizat în titlul de proprietate nr. 21506/10.08.1993. 5. imobilul situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea format din suprafaţa de 6.000 mp teren dobândit de defuncta Păun Rada (în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Păun Dumitru), conform sentinţei civile nr. 2215/12.06.1996 pronunţată de către Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5880/1995, individualizat în titlul de proprietate nr. 39172/10.09.1994. 6. cota de 1/3 din suprafaţa de teren de 2.000 mp deţinută în baza titlului de proprietate nr.60287/07.05.1996. Constată că de pe urma defuncţilor Păun Dumitru, decedat la data de 06 decembrie 1993 şi Păun Rada, decedată la data de 28 martie 2014, au rămas, în calitate de moştenitori, reclamantele Tarara Monica, Păun Raluca Mihaela şi Păun Aurica, şi pârâ?ii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena, Păun Ionela-Florentina, Păun Domnel, Păun Gabriel-Romeo, Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel. Constată că asupra imobilului de la pct.1 părţile au următoarele cote: pârâtul Păun Domnel şi soţia sa Păun Ancuţa o cotă de 25/40 (ca bun comun, urmare a cumpărării în timpul căsătoriei), pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 3/40, reclamantele o cotă de 3/40 împreună, pârâţii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 3/40, şi pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 3/40. Constată că reclamantele Tarara Monica, Păun Raluca Mihaela şi Păun Aurica, şi pârâ?ii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena, Păun Ionela-Florentina, Păun Domnel, Păun Gabriel-Romeo, Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel, deţin în indiviziune imobilele de la pct.2 (suprafaţa de 4 ha teren, situată în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea), şi pct. 3 (cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihai Bravu, sat Satu Nou, jud. Tulcea format din suprafaţa de 4,5 ha teren), având următoarele cote: reclamantele o cotă de 1/5, pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 1/5, pârâţii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 1/5, pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 1/5. Constată că imobilul de la pct.4, respectiv cota indiviza de 1 din imobilul situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea format din suprafaţa de 4 ha teren individualizat în titlul de proprietate nr. 21506/10.08.1993), este deţinut astfel: reclamantele o cotă de 1/5, pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 1/5, pârâţii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 1/5, pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 1/5, iar restul cotei de 1 aparţine pârâţilor Ciobanu Ion şi Gană Jana (moştenitorii defunctei Ciobanu (fostă Lavrente) Alexandrina. Constată că imobilele de la pct.5 şi pct.6 este deţinut astfel: reclamantele o cotă de 1/5, pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 1/5, pârâţii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 1/5, pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 1/5. Dispune efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: identificarea imobilelor individualizate mai sus (cu excepţia casei de locuit de la pct.1), stabilirea vecinătăţilor şi efectuarea propunerilor de lotizare în cotele deţinute de părţi, stabilite potrivit prezentei încheieri, iar în situaţia în care vreunul dintre imobile nu este comod partajabilă în natură, urmează a se stabili valoarea de circulaţie a acestuia şi sultele aferente cotelor părţi stabilite potrivit prezentei încheieri. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii având ca obiective: 1. identificarea casei de locuit construită din ceamur, acoperită cu plăci de azbociment, compusă din 4 camere de locuit, o bucătărie, o marchiză şi un grajd, casă situată în comuna Mihail Kogălniceanu, judeţul Tulcea, individualizată în certificatul de moştenitor nr. 708/22.09.1994 eliberat de fostul Notariat de Stat Tulcea, între vecinii la N – Ardeleanu Nicolae, la S – Grigore Ion, la E – derea şi la V – drum interior; 2. Partajarea casei având în vedere următoarele cote: pârâtul Păun Domnel şi soţia sa Păun Ancuţa o cotă de 25/40 (ca bun comun, urmare a cumpărării în timpul căsătoriei), pârâţii Păun Domnel şi Păun Gabriel-Romeo câte o cotă de 3/40, reclamantele o cotă de 3/40 împreună, pârâţii Păun Marian-Lucian, Nicoară Elena şi Păun Ionela-Florentina (moştenitorii defunctului fiu Păun Ion) o cotă de 3/40, şi pârâţii Rotaru Marian-Constantin şi Rotaru Ionuţ-Daniel (moştenitorii defunctei fiice Rotaru Marioara) o cotă de 3/40, iar în situaţia în care nu este comod partajabilă în natură, urmează a se stabili valoarea de circulaţie a acesteia şi sultele aferente cotelor părţi stabilite în cauză. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 12.06.2018, cu citarea părţilor, când urmează a se desemna experţii tehnici care vor efectua lucrările de specialitate dispuse în cauză. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 27.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 aprilie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.

4 aprilie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.

23 martie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.04.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.

8 martie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.03.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2018.

20 februarie 2018, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu cererii la data de 08.03.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.

15 decembrie 2017, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de partaj şi asupra necesităţii efectuării în cauză a expertizei topografice şi expertizei evaluatorii în construcţii, după citarea în cauză, în calitate de pârâtă a numitei Păun Ancuţa, având în vedere că prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 14.11.2017, reclamanţii au solicitat introducerea acesteia în cauză, arătând că este coproprietară alături de soţul său Păun Domnel. Se citează în cauză pentru termenul de judecată din data de 20.02.2018, completul C5, ora 08.30, în calitate de pârâtă numita Păun Ancuţa cu copie acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la data primirii citaţiei, urmând a fi citate toate părţile. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 15.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

29 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra admiterii în principu a cererii la data de 15.12.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017

15 noiembrie 2017, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra admiterii în principu a cererii la data de 29.11.2017. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017

7 noiembrie 2017, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra admiterii în principu a cererii la data de 15.11.2017 , pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017.

12 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 07.11.2017 ora 12:00 pentru administrarea interogatoriului.

16 mai 2017, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2017, pentru administrarea interogatoriului părţilor.

7 martie 2017, ora 8:30
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 21.04.2017 faţă de lipsa de procedură.



Pagina principală