Informații dosare ce cuprind 71/173/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 71/173/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2025, ora 10:29:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2025, ora 14:11:06
Instanță: Tribunalul Vrancea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TOGAN DUMITRU - Intimat
GRIGORAŞ DĂNUŢ ZIS TARARIP - Intimat
SIMA IULIAN OVIDIU ZIS PORCU - Contestator
MIHALCEA VIOREL ZIS BULUŢĂ - Intimat
CHIRIAC MIHAI - Intimat
MAGADAN FĂNICĂ - Intimat
CHIRIAC CRISTINA - Intimat
PANFIL ŞTEFAN - Intimat
URSEI ION FFL, fiul lui Neculai şi Florica - Intimat
URSEI ION - Intimat

Ședințe:
7 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet 2 Contestatii
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 347 C. pr. pen. ?i art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C. pr. pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva Încheierii din 24.03.2025 pronun?ată de judecătorul de camera preliminară de la Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 71/173/2025/a1, contesta?ie formulată de inculpatul-contestator Sima Iulian-Ovidiu, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. art. 41 alin. l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 200 lei către stat reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariile în sumă de câte 914 lei fiecare, pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpatul contestator si intimatul inculpat Togan Dumitru se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act ca intimaţii inculpa?i Mihalcea Viorel zis Buluţă si Grigoraş Dănuţ zis Tararip, au fost asistati de apărători aleşi. Definitivă Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 07.05.2025

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 2 Contestatii
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acorda termen faţă de lipsa de procedura de citare cu părţile



2. Numărul dosarului: 71/173/2025/a1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 ianuarie 2025, ora 12:02:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2025, ora 15:32:16
Instanță: JudecatoriaADJUD
Secție: Comun 2011
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TOGAN DUMITRU - Inculpat
GRIGORAŞ DĂNUŢ ZIS TARARIP - Inculpat
SIMA IULIAN OVIDIU ZIS PORCU - Inculpat
MIHALCEA VIOREL ZIS BULUŢĂ - Inculpat
CHIRIAC MIHAI - Parte vătămată
MAGADAN FĂNICĂ - Parte vătămată
CHIRIAC CRISTINA - Parte civilă
PANFIL ŞTEFAN - Parte civilă
URSEI ION FFL, fiul lui Neculai şi Florica - Parte civilă
URSEI ION - Parte civilă

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 9:00
Complet: P3 - Penal fara arestati camera de consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 921/258/P/2018 (921/P/2018) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, prin care au fost trimişi în judecată în stare de libertate inculpa?ii: -TOGAN DUMITRU , de cetă?enie român, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p., -GRIGORAS DĂNU? (zis TARARIP) , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p., art. 41 alin.l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p.; -SIMA IULIAN-OVIDIU (zis PORCU) , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. art. 41 alin.l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p.; -MIHALCEA VIOREL (zis BULU?Ă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p., art. 41 alin.l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Adjud este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a Cod procedură penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: TOGAN DUMITRU, GRIGORAS DĂNU? (zis TARARIP), SIMA IULIAN-OVIDIU (zis PORCU) şi MIHALCEA VIOREL (zis BULU?Ă). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.11.2025.

24 martie 2025, ora 10:00
Complet: P1 - Penal fara arestati camera de consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 921/258/P/2018 (921/P/2018) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, prin care au fost trimişi în judecată în stare de libertate inculpa?ii: -TOGAN DUMITRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p.; -GRIGORAS DĂNU? (zis TARARIP) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p., art. 41 alin.l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p.; -SIMA IULIAN-OVIDIU (zis PORCU) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. art. 41 alin.l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p.; -MIHALCEA VIOREL (zis BULU?Ă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale) faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p., art. 41 alin.l din C.p., art. 77 alin. 1 lit. a) din C.p. ?i aplicarea art. 5 alin. 1 din C.p.,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Adjud este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a Cod procedură penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: TOGAN DUMITRU, GRIGORAS DĂNU? (zis TARARIP), SIMA IULIAN-OVIDIU (zis PORCU) şi MIHALCEA VIOREL (zis BULU?Ă). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.03.2025.



Pagina principală