Informații dosare ce cuprind 711/98/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 711/98/2025/a1.2
Numărul vechi: 2523/2025
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 12:21:00
Data ultimei modificări: 30 septembrie 2025, ora 10:13:39
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO- CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMITA - Contestator
DURAC PETRUŞ COSTIN - Intimat Inculpat
DURAC MARIUS - Intimat Inculpat
MANOLE IONUŢ MARIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
15 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr.444/CP din 15.07.2025 - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.205 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa împotriva încheierii din data de 07.07.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa – Secţia Penală, în Dosarul nr.711/98/2025/a1.2. Desfiinţează încheierea contestată şi, în rejudecare: În temeiul art.348 rap. la art.207 alin.4, 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii DURAC PETRUŞ-COSTIN, DURAC MARIUS şi MANOLE IONUŢ MARIAN şi dispune menţinerea acestei măsuri, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Înlătură dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de cei trei inculpaţi În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 711/98/2025/a1.2
Data înregistrării: 2 iulie 2025, ora 18:18:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 12:43:27
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DURAC PETRUŞ COSTIN - Inculpat
DURAC MARIUS - Inculpat
MANOLE IONUŢ MARIAN - Inculpat

Ședințe:
7 iulie 2025, ora 11:00
Complet: C4 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul DURAC PETRU?-COSTIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune, la data rămânerii definitive a hotărârii, punerea în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Durac Petru?-Costin trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la sec?ia de politie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 lit. a), c) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul judeţului Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de inculpatul Manole Ionu?-Marian, de martorii DAMIAN ROXANA-MARIANA, MIHĂILESCU PETRU?A-ALINA, CIPARIU GEORGETA, CIPARIU CRISTINA-MARIA, SÂRBU ANDREEA-RALUCA, GHEORGHE DOREL, GRUIA MIHAI, PARASCHIV MARIANA, MANOLE FLOAREA , STROE ADRIAN-IORDAN şi CAZANGIU DANIELA, precum şi de părţile civile Negru Flavia-Timeea şi Jitaru Loredana-Maria, să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloace, cu acesta, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării obligaţiilor impuse anterior se va realiza de către organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomi?a - Poliţia Oraşului Căzăne?ti. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul DURAC MARIUS, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune, la data rămânerii definitive a hotărârii, punerea în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Durac Marius trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la sec?ia de politie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 lit. a), c) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul judeţului Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de inculpatul Manole Ionu?-Marian, de martorii DAMIAN ROXANA-MARIANA, MIHĂILESCU PETRU?A-ALINA, CIPARIU GEORGETA, CIPARIU CRISTINA-MARIA, SÂRBU ANDREEA-RALUCA, GHEORGHE DOREL, GRUIA MIHAI, PARASCHIV MARIANA, MANOLE FLOAREA, STROE ADRIAN-IORDAN şi CAZANGIU DANIELA, precum şi de părţile civile Negru Flavia-Timeea şi Jitaru Loredana-Maria să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloace, cu acesta, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării obligaţiilor impuse anterior se va realiza de către organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomi?a - Poliţia Oraşului Căzăne?ti. III. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul MANOLE IONU?-MARIAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune, la data rămânerii definitive a hotărârii, punerea în libertate a inculpatului, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Manole Ionu?-Marian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la sec?ia de politie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 lit. a), c) şi d) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul judeţului Ialomi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - să nu se apropie de inculpaţii Durac Petru? Costin şi Durac Marius, de martorii DAMIAN ROXANA-MARIANA, MIHĂILESCU PETRU?A-ALINA, CIPARIU GEORGETA, CIPARIU CRISTINA-MARIA, SÂRBU ANDREEA-RALUCA , GHEORGHE DOREL, DURAC IOANA, GRUIA MIHAI , PARASCHIV MARIANA , STROE ADRIAN-IORDAN şi CAZANGIU DANIELA , precum şi de părţile civile Durac ?tefania-Daniela , Negru Flavia-Timeea şi Jitaru Loredana-Maria, să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloace, cu aceştia. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării obligaţiilor impuse anterior se va realiza de către organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ialomi?a - Poliţia Oraşului Amara. În baza art. 215 alin. 5 C.proc.pen., câte o copie a prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, I.P.J. Ialomi?a, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, conform art. 205 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpaţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 07.07.2025.



Pagina principală