Informații dosare ce cuprind 7126/236/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7126/236/2017
Numărul vechi: 2982/2020
Data înregistrării: 12 noiembrie 2020, ora 13:23:00
Data ultimei modificări: 22 martie 2023, ora 15:36:06
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: abuz în serviciu contra intereselor publice (art.248 C.p.)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIU - Apelant
DOGARU GHEORGHE - Apelant Intimat - Inculpat
IUGA MATEI GHEORGHE - Apelant Inculpat
PETCU GHERGHINA - Apelant Inculpat
DADILOVEANU FLOREA VASILE - Apelant Inculpat
PETRE MARIN - Apelant Inculpat
JIPA LIVIA - Apelant Inculpat
PETCU DANIEL - Apelant Inculpat
MIULESCU STELIAN - Intimat Inculpat
RADU GHEORGHE - Intimat Inculpat
UATC MIHAI BRAVU - Apelant Parte civilă

Ședințe:
22 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.617/A din 22 martie 2023 - Disjunge apelul formulat de apelantul-inculpat Dadiloveanu Florea Vasile împotriva sentinţei penale nr. 1655 din data de 21.07.2020 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7126/236/2017. Fixează termen la data de 12 mai 2023, ora 12:00 pentru când se citează inculpatul Dadiloveanu Florea Vasile ?i partea civilă UATC MIHAI BRAVU. În baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate de apelan?ii inculpa?i IUGA MATEI GHEORGHE, DOGARU GHEORGHE, PETCU DANIEL, PETCU GHERGHINA, PETRE MARIN ?i JIPA LIVIA, de apelanta-parte civilă UATC MIHAI BRAVU ?i de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr. 1655 din data de 21.07.2020 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7126/236/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi rejudecând: Constată că, prin încheierea din data de 1.04.2023, s-a dispus schimbarea încadrării juridice re?inută în sarcina inculpa?ilor PETRE MARIN, JIPA LIVIA ?i PETCU DANIEL din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.297 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art.132 din Legea nr.78/2000, raportat la art.35 alin. (1) ?i art.77 lit. a C.pen. în două infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. I. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul MIULESCU STELIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art. 297 alin. (1) C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale- cu privire la contractele de achiziţie publică nr.1542/26.07.2007 şi nr.2219/28.10.2008 cu SC Convex SRL) şi art.5 din Codul penal. II În temeiul art. 396 alin. (6) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul DOGARU GHEORGE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art. 297 alin. (1) C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale- cu privire la contractele de achiziţie publică nr.1542/26.07.2007 şi nr.2219/28.10.2008 încheiate cu SC Convex SRL, cu excluderea actelor materiale vizând contractele de achiziţie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008) şi art.5 din Codul penal. III În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod proc. pen. achită pe inculpatul IUGA MATEI GHEORGHE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art. 297 alin. (1) C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale: contractele de achiziţie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008, precum ?i contractele nr.2219/28.10.2008 şi nr.1542/26.07.2007 încheiate cu SC Convex SRL)) şi art.5 din Codul penal. IV În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., achită pe inculpatul PETRE MARIN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. şi art.5 din Codul penal (cu privire la contractele de achiziţie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008) În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc., achită pe inculpatul PETRE MARIN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. şi art.5 din Codul penal (cu privire la contractele de achizi?ie publică nr.2219/28.10.2008 şi nr.1542/26.07.2007 încheiate cu SC Convex SRL) . V În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., achită pe inculpatul PETCU DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. şi art.5 din Codul penal (cu privire la contractele de achiziţie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008) În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc., achită pe inculpatul PETCU DANIEL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. şi art.5 din Codul penal (cu privire la contractele de achizi?ie publică nr.2219/28.10.2008 şi nr.1542/26.07.2007 încheiate cu SC Convex SRL) . VI În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., achită pe inculpata JIPA LIVIA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. şi art.5 din Codul penal (cu privire la contractele de achiziţie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008) În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc., achită pe inculpata JIPA LIVIA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. şi art.5 din Codul penal (cu privire la contractele de achizi?ie publică nr.2219/28.10.2008 şi nr.1542/26.07.2007 încheiate cu SC Convex SRL) . VII În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen. achită inculpata PETCU GHERGHINA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art. 297 alin. (1) C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen. (5 acte materiale: (cu privire la contractele de achizi?ie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008 precum şi cu privire la contractele ?i nr. 2219/28.10.2008 şi nr.1542/26.07.2007 încheiate cu SC Convex SRL) şi art.5 din Codul penal.. În temeiul art. 19 alin. (5), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 998 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T.C. Mihai Bravu şi obligă inculpa?ii DOGARU GHEORGHE ?i MIULESCU STELIAN să plătească părţii civile suma de 93.361,16 lei (prejudiciu aferent contractelor de achiziţie publică nr.1542/26.07.2007 şi nr.2219/28.10.2008 încheiate cu SC Convex SRL, format din 60.799,93 lei aferent lucrărilor de construc?ii ?i 32.562,16 lei aferent lucrărilor de instala?ii) , cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C.proc. pen. cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă U.A.T.C. Mihai Bravu împotriva inculpa?ilor IUGA MATEI GHEORGHE, PETCU DANIEL, PETCU GHERGHINA, PETRE MARIN, JIPA LIVIA şi DOGARU GHEORGE ( aferentă contractelor de achiziţie publică nr.1987/23.10.2006, nr.2660/22.12.2006 şi nr.921/22.04.2008). Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instan?ă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente urmăririi penale ?i judecă?ii în primă instan?ă rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru apelanta-inculpată JIPA LIVIA, în cuantum de 2000 de lei, se va avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2023.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 22.03.2023

17 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 21.02.2023

20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 17.02.2023

16 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 20.01.2023

18 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2022.

23 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

24 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol, în vederea discutării intervenirii prescripţiei. Fixează termen la data de 23.09.2022, cu citarea părţilor şi şi asigurarea apărării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2022.

27 mai 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.3 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 24 iunie 2022. Pronun?ată astăzi, 27 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen. stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 27 mai 2022.

1 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică re?inută în sarcina inculpa?ilor PETRE MARIN, JIPA LIVIA ?i PETCU DANIEL din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. de art.297 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.35 alin. (1) ?i art.77 lit. a C.pen. în două infrac?iuni de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 C.pen. Respinge ca neîntemeiate solicitările privind schimbarea încadrării juridice în cazul celorlal?i inculpa?i. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 1 aprilie 2022.

18 martie 2022, ora 14:45
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fond, pentru revenirea cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Giurgiu, acorda termen la data de 29.04.2022, ora 14,00. II. Stabileste pronuntarea asupra schimbarii incadrarii juridice la data de 01.04.2022

18 februarie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 250 ind.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă cu privire la următoarele bunuri: - imobilul intabulat în cartea funciară a localităţii Mihai Bravu cu nr. cadastral 30315 apar?inând inculpatului Dogaru Gheorghe, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 21.10.2014 - suma de 120.000 lei ridicată cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul inculpatului Dogaru Gheorghe, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 06.11.2014., măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 1 an. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2022.

4 februarie 2022, ora 12:30
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra legalitatii si temeiniciei masurii asiguratorii dispuse in cauza, stabileste pronuntarea la data de 18 februarie 2022. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.03.2022, ora 14:45.

10 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.02.2022, ora 12.30.

2 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 C.pr.pen., dispune emiterea adresei către Primăria Mihai Bravu cu solicitarea de a se depune centralizatorul cu toate plă?ile efectuate pentru contractele nr. 1542/26.07.2007 ?i nr. 2219/28.10.2008, împreună cu toate documentele justificative ce au stat la baza acestor plă?i, până la data de 10 decembrie 2021. Dispune efectuarea unei expertize contabile, având următoarele obiective: 1. Să se precizeze ce plă?i au fost efectuate de către Primăria Mihai Bravu în baza contractele nr. 1542/26.07.2007 ?i nr. 2219/28.10.2008 2. Să se precizeze dacă plă?ile au fost înso?ite de documente justificative prevăzute de lege, indicându-se în concret temeiul legal (în ceea ce prive?te documentele prevăzute de lege pentru efectuarea plă?ii) 3. Să se precizeze dacă au fost efectuate plă?i fără a exista documenta?ia legală necesară, cu indicarea facturilor respective ?i men?ionarea valorii însumate a acestora. Desemnează ca expert pe Ardeleanu Ioan. Stabile?te onorariu în cuantum de 2000 lei, sumă ce va fi avansată din oficiu. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu men?iunile prev. de art. 17 alin. 3 din OG 2/2000 ?i cu solicitarea de a indica datele de contact ale expertului ?i contul în care trebuie achitat onorariul. Pune în vedere păr?ilor ?i Ministerului Public că au posibilitatea de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei, cu obliga?ia de indica numele expertului până la data de 10 decembrie 2021. Raportul de expertiză urmează a fi depus până la data de 21.01.2022.. Fixează termen la data de 10.12.2021, potrivit art. 177 C.pr.pen., pentru când, prin grija grefierului de ?edin?ă, se va convoca expertul, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea martorilor, Foarţă Constantin ?i Piţu Florian. Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea consilierilor locali care au votat avizarea lucrărilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 2.12.2021.

26 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea in continuare a probatoriului

29 octombrie 2021, ora 12:30
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 26.11.2021, ora 12.30.

18 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiectiunile formulate de catre apelantul inculpat Dogaru Gheorghe, constatandu-se ca expertii Copoiu Nicolae si Cavaropol Dan au raspuns acestora. Admite in parte obiectiunile formulate de catre inculpatul Miulescu Stelian. Pune in vedere expertului Copoiu Nicolae sa mentioneze daca pe langa lucrarile ascunse evidentiate in cele 6 procese verbale de lucrari ascunse, mai exista lucrari ascunse cuprinse in documente justificative in baza carora s-au efectuat plati si care este in concret valoarea acestora.

15 octombrie 2021, ora 12:30
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabileste pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la rapoartele de expertiza pentru 18.10.2021. II. Amana cauza la data de 29.10.2021, ora 12,30

17 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

10 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: prin rezolu?ia pre?edintelui de complet, termenul a fost preschimbat la data de 17.09.2021, ora 13,00

14 mai 2021, ora 13:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea rapoartelor de expertiza

16 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea in continuare a probatoriului

6 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile formulate Inculpatul Dadiloveanu Florea Vasile Încuviin?ează pentru inculpatul Dadiloveanu Florea Vasile proba cu expertiză medico-legală având următoarele obiective: 1. Să se stabilească bolile de care suferă inculpatul 2. Să se se stabilească dacă bolile de care suferă inculpatul constituie boli grave în sensul art. 367 C.pr.pen. şi îl pun pe acesta în imposibilitatea de a participa la procesul penal Pune în vedere inculpatului, păr?ii civile ?i procurorului că au posibilitatea de a cere desemnarea unui expert parte. Se emite adresă către INML. Pune în vedere apărătorului inculpatului Dadiloveanu Florea Vasile să achite contravaloarea expertizei medico-legală, să se interesesze cu privire la data la care se poate realiza examinarea inculpatului ?i să asigure transportul acestuia la sediul INML. Respinge ca nefiind utilă proba constând în reaudierea tuturor martorilor. Respinge ca nefiind utilă emiterea unor adrese către exper?i. Inculpatul Dogaru Gheorghe Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize tehnice, specializarea construc?ii civile, având următoarele obiective: 1. Identificarea ?i descrierea tuturor lucrărilor de consolidare, construire, repara?ii, finisaje care fac obiectul contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 2. Identificarea ?i descrierea lucrărilor efectiv efectuate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 3. Identificarea ?i descrierea lucrărilor ascunse, conform proceselor verbale de lucrări ascunse, a proiectelor, a punctului de vedere al proiectantului ?i a tuturor documentelor relevante (pentru fiecare contract în parte). 4. Stabilirea sumelor achitate de către beneficiar în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 5. Stabilirea valorii reale a lucrărilor efectiv executate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 6. Să se stabilească dacă există diferen?e între sumelor achitate de către beneficiar în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant, ?i valoarea reală a lucrărilor efectiv executate (pentru fiecare contract în parte). Desemnează ca expert pe Copoiu Nicolae. Stabile?te onorariu în cuantum de 3500 de lei ?i 500 de lei cheltuieli pentru deplasare, sumă ce va fi achitată de inculpatul Dogaru Gheorghe în contul Biroului pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Se va emite adresă către Biroul pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu men?iunile prev. de art. 17 alin. 3 din OG 2/2000 ?i cu solicitarea de a indica datele de contact ale expertului ?i contul în care trebuie achitat onorariul. Pune în vedere păr?ilor ?i Ministerului Public că au posibilitatea de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Raportul de expertiză urmează a fi depus până la data de 1.08.2021. Fixează termen la data de 16.04.2021, potrivit art. 177 C.pr.pen., pentru când, prin grija grefierului de ?edin?ă, se va convoca expertul, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Admite cererea privind efectuarea unei noi expertize tehnice, specializarea instala?ii pentru construc?ii, având următoarele obiective: 1. Identificarea ?i descrierea tuturor lucrărilor de instala?ii pentru construc?ii care fac obiectul contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 2. Identificarea ?i descrierea lucrărilor efectiv efectuate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 3. Identificarea ?i descrierea lucrărilor ascunse, conform proceselor verbale de lucrări ascunse, a proiectelor, a punctului de vedere al proiectantului ?i a tuturor documentelor relevante (pentru fiecare contract în parte). 4. Stabilirea sumelor achitate de către beneficiar pentru lucrările de instala?ii pentru construc?ii în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 5. Stabilirea valorii reale a lucrărilor de instala?ii pentru construc?ii efectiv executate în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant (pentru fiecare contract în parte). 6. Să se stabilească dacă există diferen?e între sumelor achitate de către beneficiar în baza contractelor de achizi?ie publică nr. 1542/26.07.2007 ?i 2219/28.10.2008 încheiate de Primăria com. Mihai Bravu, în calitate de beneficiar, cu SC CONVEX SRL Giurgiu, în calitate de executant ?i valoarea reală a lucrărilor efectiv executate raportat la lucrările de instala?ii pentru construc?ii (pentru fiecare contract în parte). Desemnează ca expert pe Cavaropol Dan Victor. Stabile?te onorariu în cuantum de 3500 de lei ?i 500 de lei cheltuieli pentru deplasare, sumă ce va fi achitată de inculpatul Dogaru Gheorghe în contul Biroului pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Se va emite adresă către Biroul pentru Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu men?iunile prev. de art. 17 alin. 3 din OG 2/2000 ?i cu solicitarea de a indica datele de contact ale expertului ?i contul în care trebuie achitat onorariul. Pune în vedere păr?ilor ?i Ministerului Public că au posibilitatea de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei. Raportul de expertiză urmează a fi depus până la data de 1.08.2021. Fixează termen la data de 16.04.2021, potrivit art. 177 C.pr.pen., pentru când, prin grija grefierului de ?edin?ă, se va convoca expertul, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Respinge ca nefiind utilă cererea privind efectuarea unei expertize tehnice, specializarea drumuri. Respinge ca nefiind utilă cererea privind efectuarea unei noi expertize contabile. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea în calitate de martori a numi?ilor Foarţă Constantin ?i Piţu Florian. Respinge ca nefiind utilă solicitarea adresată Primăriei com. Mihai Bravu pentru a explica în ce constă prejudiciul. Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea primarului, nefiind relevate aspecte noi pe care acesta ar putea să le lămurească. Respinge ca nefiind utilă emiterea unei adrese către curtea de Conturi Giurgiu pentru a comunica rapoartele de control pentru anii 2007-2011. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea consilierilor locali care au votat avizarea lucrărilor pentru a se stabili existen?a documenta?iei. Pentru inculpa?ii Iuga Matei Gheorghe şi Miulescu Stelian Respinge ca nefiind utilă cererea privind audierea în calitate de martori a exper?ilor care au efectuat expertiza în faza de urmărire penală. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea în calitate de martori a numi?ilor Foarţă Constantin ?i Piţu Florian. Respinge ca nefiind utilă cererea privind emiterea unor adrese către mai multe unită?i de parchet pentru ataşarea dosarelor de urmărire penală. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Giurgiu pentru a se comunica ce acte au stat la baza soluţionării petiţiei nr. 10609/06.08.2012 ?i pentru a men?iona de ce sesizarea nu a fost înregistrată ca dosar penal în condi?iile în care este evident că au fost reclamate fapte prevăzute de legea penală. Prorogă după efectuarea expertizelor solu?ionarea cererii privind audierea consilierilor locali care au votat avizarea lucrărilor pentru a se stabili existen?a documenta?iei. Respinge ca nefiind utilă cererea privind emiterea unei adrese către Prefectura Giurgiu pentru a se comunica care sunt actele ce au stat la baza emiterii hotărârilor Consiliului Local în condi?iile în care acest lucru rezultă din prevederile legale. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 6.04.2021.

2 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra probatoriuliu la data de 06.04.2021

19 martie 2021, ora 13:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Stabileşte pronunţarea asupra probatoriului la data de 02.04.2021; II. Amână cauza la data de 16.04.2021, ora 13,00

19 februarie 2021, ora 12:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al apelantului

22 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării



2. Numărul dosarului: 7126/236/2017
Data înregistrării: 12 mai 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 noiembrie 2020, ora 14:53:23
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: abuz în serviciu contra intereselor publice (art.248 C.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOGARU GHEORGHE - Inculpat
IUGA MATEI GHEORGHE - Inculpat
PETCU GHERGHINA - Inculpat
DADILOVEANU FLOREA VASILE - Inculpat
PETRE MARIN - Inculpat
JIPA LIVIA - Inculpat
PETCU DANIEL - Inculpat
MIULESCU STELIAN - Inculpat
RADU GHEORGHE - Inculpat
UATC MIHAI BRAVU - Parte vătămată Parte civilă

Ședințe:
21 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de dispozi?iile Noului Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., dispune achitarea inculpatului MIULESCU STELIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art. 297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (5) Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod. proc. pen., dispune achitarea inculpatului RADU GHEORGHE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (în formă continuată), prevăzută de art. 48 alin. (1) rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art. 297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul DOGARU GHEORGHE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului DOGARU GHEORGHE ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului DOGARU GHEORGHE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului DOGARU GHEORGHE asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce din pedepsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului DOGARU GHEORGHE prin prezenta, durata re?inerii de la data de 12.02.2015 la 13.02.2015. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul IUGA-MATEI GHEORGHE, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului IUGA-MATEI GHEORGHE ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului IUGA-MATEI GHEORGHE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele instituţii: SC Servicii Locale SA Giurgiu sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului IUGA-MATEI GHEORGHE asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul PETCU GHERGHINA, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului PETCU GHERGHINA ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului PETCU GHERGHINA, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului PETCU GHERGHINA asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul DADILOVEANU FLOREA-VASILE, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului DADILOVEANU FLOREA-VASILE ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului DADILOVEANU FLOREA-VASILE, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului DADILOVEANU FLOREA-VASILE asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul PETRE MARIN, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului PETRE MARIN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului PETRE MARIN, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului PETRE MARIN asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul JIPA LIVIA, la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului JIPA LIVIA ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului JIPA LIVIA, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului JIPA LIVIA asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. art.132 din Legea nr.78/2000 în referire la art.297 alin. (1) cu aplicarea art.35 alin. (1), art.77 lit. a) şi art.5 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul PETCU DANIEL, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului PETCU DANIEL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului PETCU DANIEL, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Mihai Bravu sau Primăria Comana. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului PETCU DANIEL asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 19 alin. (5), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. şi art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi 1357 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T.C. Mihai Bravu şi obligă inculpa?ii DOGARU GHEORGHE, IUGA-MATEI GHEORGHE, PETCU GHERGHINA, DADILOVEANU FLOREA-VASILE, PETRE MARIN, JIPA LIVIA, PETCU DANIEL să plătească suma de 710609,12 lei părţii civile, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (1) ?i (5) Cod. proc. pen. men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă cu privire la următoarele bunuri: - imobilul intabulat în cartea funciară a localităţii Mihai Bravu cu nr. cadastral 30315 apar?inând inculpatului Dogaru Gheorghe, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 21.10.2014 - suma de 120.000 lei ridicată cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul inculpatului Dogaru Gheorghe, sechestru asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 06.11.2014. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpa?ii DOGARU GHEORGHE, IUGA-MATEI GHEORGHE, PETCU GHERGHINA, DADILOVEANU FLOREA-VASILE, PETRE MARIN, JIPA LIVIA, PETCU DANIEL la plata către stat a sumei de 2606 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 606 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 2000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorilor din oficiu, av. ?chiopu Nicoleta, în cuantum de 360 de lei, av. Stancu Elena, în cuantum de 360 de lei, av. Stan ?tefan, în cuantum de 360 de lei, av. Nichita Marian, în cuantum de 520 de lei ?i av. Vitănescu Romelia, în cuantum de 868 de lei vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.07.2020.

14 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.07.2020.

1 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.07.2020.

23 iunie 2020, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.07.2020.

11 iunie 2020, ora 11:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronuntarea la 23.06.2020.

2 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

5 martie 2020, ora 13:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ataşării înscrisurilor la dosarul cauzei, va amâna judecarea cauzei.

20 februarie 2020, ora 11:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se putea depune înscrisuri noi, amână cauza.

9 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii expertului, amână cauza.

28 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 09.01.2020, ora 12:00, în vederea audierii expertilor.

17 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.

19 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.

27 iunie 2019, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.

30 mai 2019, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu martori, amână cauza.

2 mai 2019, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor, amână cauza.

21 martie 2019, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor, amână cauza

11 februarie 2019, ora 10:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

14 ianuarie 2019, ora 10:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

29 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea readministrării probatoriului

18 octombrie 2018, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

14 septembrie 2018, ora 12:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea respectării principiului nemijlocirii şi continuitatea completului de judecată

14 iunie 2018, ora 13:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Adimnistrarea probelor

25 mai 2018, ora 11:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

11 mai 2018, ora 11:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

13 aprilie 2018, ora 11:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

29 martie 2018, ora 09:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audierea inculpaţilor

16 martie 2018, ora 11:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: audierea inculpaţilor

2 martie 2018, ora 11:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea citării inculpatei Jipa Livia cu mandat de aducere

16 februarie 2018, ora 09:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare



Pagina principală