Informații dosare ce cuprind 7131/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 7131/280/2021
Data înregistrării: 11 decembrie 2024, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2025, ora 10:02:12
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Constantinescu Gheorghe Ciprian - Apelant Inculpat
Ilinca Lăcrămioara Denisa - Apelant Inculpat
Anghel Tatiana Monica - Apelant Inculpat
SC INSERT AUTO SERVICE SRL PRIN ADMINISTRATOR IONESCU OVIDIU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
24 martie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 13.01.2025

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2) lit.a) din C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN, ILINCA LACRAMIOARA DENISA, şi ANGHEL MONICA TATIANA, împotriva sentinţei penale nr.1930 din data de 21 noiembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.7131/280/2021, intimată-parte civilă fiind SC INSERT AUTO SERVICE SRL. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Înlătură condamnarea inculpatului CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatul CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatul CONSTANTINESCU GHEORGHE CIPRIAN pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.47 C.pen. rap. la art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.50/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.42/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Înlătură dispoziţia privind concursul de infracţiuni, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, înlătură sporul de 6 luni închisoare şi pune în individualitatea ei pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr.50/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.42/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Descontopeşte pedeapsa complementară şi accesorie rezultantă şi pune în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii dispuse prin sentin?a nr.50/07.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.42/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Înlătură dispoziţia privind deducerea pedepselor complementare. Înlătură dispoziţia privind deducerea perioadelor executate în baza art.72 alin.(1) teza finală C.pen. Înlătură condamnarea inculpatei ILINCA LĂCRĂMIOARA DENISA pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 C.pen., rap. la art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ILINCA LĂCRĂMIOARA DENISA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art.48 C.pen., rap. la art.244 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ILINCA LĂCRĂMIOARA DENISA pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Înlătură condamnarea inculpatei ANGHEL TATIANA-MONICA pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen. şi mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., cu toate consecinţele acestei condamnări. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ANGHEL TATIANA-MONICA pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 alin.(1) C.pen., în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.f) teza a II-a C.pr.pen. şi art.154 alin.1 lit.d C.pen., art.155 alin.1 C.pen. (interpretat prin D.C.C.R. nr.297/2018 şi nr.358/2022) ?i art.5 C.pen., înceta procesul penal pornit împotriva inculpatei ANGHEL TATIANA-MONICA pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art.273 alin.(1) C.pen. în cond. art.5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.(3) din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în astăzi, 30 ianuarie 2025 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.405 alin.1 teza finală C.pr.pen.

21 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: Penal - C 4 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 30 ianuarie 2025

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C4A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului ales al apelantului-inculpat Constantinescu Gheorghe Ciprian, avocat Cornel Boboacă. Se citează apelanta-inculpată Anghel Tatiana Monica prin Poliţia Locală Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.



2. Numărul dosarului: 7131/280/2021
Data înregistrării: 6 mai 2021, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 11 decembrie 2024, ora 12:04:07
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) al. 1 Cp, art. 47 Cp rap. la 322 al. 1 Cp, ambele cu art. 38 al. 1 Cp, art. 48 Cp rap la art. 244 al. 1 Cp si art 322 al. 1 Cp, ambele cu art 38 al. 1 Cp, art. 322 al. 1, art 273 al. 1 Cp cu art. 38
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Constantinescu Gheorghe Ciprian - Inculpat
Ilinca Lacramioara Denisa - Inculpat
Anghel Monica Tatiana - Inculpat
SC INSERT AUTO SERVICE SRL PRIN ADM IONESCU OVIDIU - PRIN AV. NICOLESCU DRAGOS ANDREI - Parte civilă

Ședințe:
21 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: a. În baza art. 244 alin. (1) C pr. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul C.G.C, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. În baza art. art. 47 C. pen. rap. la art. 322 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 9 luni pentru infrac?iunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. x pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. x definitivă prin neapelare la data de 25.03.2024. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunea prin care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a arătată. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr. x , adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din pedepsele de 9 luni închisoare aplicate prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) şi alin. (5) C. pen., contope?te pedepsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă 3 ani închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se apropia ?i de a comunica cu inculpatul G.C pe o perioadă de 2 ani, care se execută, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen. respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a se apropia ?i de a comunica cu inculpatul G.C, care se execută conform art. 65 alin. (2) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. x pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. x, respectiv de la data de 25.03.2024 până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 48 C. pen., rap. la art. 244 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata I.L.D, ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune. În baza art. 322 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpată la pedeapsa de 9 luni pentru infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatei, astfel: la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Crângurile ori în cadrul Primăriei Găe?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. c. În baza art. 322 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpata A.T.M, ...la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 273 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpată la pedeapsa de 9 luni pentru infrac?iunea de mărturie mincinoasă. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatei, astfel: la pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta, adaugă un spor de 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta) pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen., care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Crângurile ori în cadrul Primăriei Găe?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20 ?i art. 23 alin. (2) C. pr. pen. , art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357, art. 1349 C. civ. ?i art. 1382 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă I.A.S S.R.L., prin administrator I.O, cu sediul ...?i obligă inculpa?ii C.G.C ?i I.L.D la plata în solidar către aceasta a sumei de 100.000 EURO cu titlu daune materiale. Constată că inculpata I.L.D a fost re?inută începând cu data de 01.11.2019, ora 17:20, până la data de 02.11.2019, ora 17:20. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C.G.C perioada în care a fost re?inut, începând cu data de 01.11.2019, ora 16:16, până la data de 02.11.2019, ora 16:16 ?i de la data de 13.11.2019, ora 11:00 la 14.11.2019, ora 11:00. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. pr. pen. rap. la art. 249 C. pr. pen., men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a emisă de către procuror la data de 19.11.2019 în dosarul penal x. În baza art. 404 alin. (4) lit. g) C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. (3) C. pr. pen., desfiin?ează înscrisurilor intitulate „Contract de vânzare cumpărare a unui mijloc de transport”, încheiate între inculpata I.L.M şi inculpata A.T.M , la data de 09.11.2019, aflate la f. 256, f. 257, vol. IV, dosar U.P. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpatul C.G.C la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 5000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpata I.L.D la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 1000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 5000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 274 alin. (1) teza întâi ?i alin. (2) C. pr. pen., obligă pe inculpata A.T.M la plata sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (suma de 500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 5000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor în cuantum se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în felul următor: - apărătorul din oficiu al inculpatei I.L.D: 795 lei ?i 868 lei (împuternicire nr. 2630/16.08.2021) - apărătorul din oficiu al inculpatei A.T.M: 795 lei ?i 868 lei (împuternicire nr. 2629/16.08.2021) - apărătorul din oficiu al inculpatei I.L.D: 942 lei (împuternicire nr. 4201/11.10.2022) - apărătorul din oficiul al inculpatului C.G.C: 942 lei (împuternicire nr. 1444/09.03.2023) - apărătorul din oficiu al inculpatei I.L.D: 500 lei (onorariu redus) (împuternicire nr. 6408/16.10.2024) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.11.2024.

6 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06 Noiembrie 2024.

16 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Octombrie 2024

2 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedură cu inculpatul C.G.C. Se reia procedura de citare cu acesta, cu menţiunea de a fi adus la instanţa pentru următorul termen de judecata. Se reia procedura de citare cu inculpata I.L.D., ca in precedent. Amână judecarea cauzei la 02.10.2024. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2024

4 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că este prima solicitare a inculpatului C.G.C, fiind primul termen de judecată la care este prezent, încuviinţează cererea acestuia de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere inculpatului că în situaţia neprezentării la următorul termen de judecată a apărătorului ales urmează a primi amendă judiciară. Pune în vedere că urmează ca apărătorii să fie încunoştinţaţi în legătură cu modificarea orei fixate pentru judecarea cauzei, în funcţie de stabilirea videoconferinţei cu Penitenciarul Mărgineni. Pune în vedere apărătorului din oficiu al inculpatului C.G.C. să se prezinte la următorul termen de judecată, delegaţia sa subzistând până la prezentarea apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la 18.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2024

26 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează inculpatul Constantinescu Gheorghe Ciprian la locul de detenţie actual. Se reia procedura de citare a inculpatei x, inclusiv la adresa pe care a dat-o în faţa instanţei, aflată la fila 42, volum I, dosar instanţă. Emite adresă în vederea ataşării la dosar a sentin?ei penale nr. x. Amână judecarea cauzei la 04.09.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2024

6 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. pr. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de partea civilă I.A.S S.R.L. prin apărător din infrac?iunea de în?elăciune în infrac?iunea de furt, ca neîntemeiată. Totodată, stabile?te termen la data de 26.06.2024, ora 12:00, când se va acorda cuvântul în dezbateri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.06.2024.

29 mai 2024, ora 14:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în pronunţare la data de 06.06.2024 asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate.

20 martie 2024, ora 14:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată martorii T.N.M şi B.R, după efectuarea de verificări prealabile în DEPABD cu privire la adresele active ale acestora. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024

21 februarie 2024, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata A.M.Tşi faptul că asistenţa juridică este obligatorie, acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată. Reia procedura de citare a martorilor cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 20.03.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2024

10 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea cererii de schimbarea a încadrării juridice, formulată de apărătorul părţii civile după administrarea probei testimoniale şi va pune în vedere părţilor că ulterior fie se va pronunţa prin încheiere, fie se va stabili acest aspect prin sentinţă penală şi se va respecta decizia C.C.R., urmând a se face apărări pe fondul cauzei în ambele variante, atât în sensul existenţei infracţiunii de furt, cât şi în sensul existenţei infracţiunii de înşelăciune. Având în vedere lipsa nejustificată se reia procedura de citare a celor patru martori citaţi pentru acest termen de judecată cu mandat de aducere cu însoţitor, sens în care se pune în vedere organelor de poliţie a obligaţiei de a lua măsuri în vederea identificării acestora, putând fi sancţionate de instanţă. Se citează martorul R.A.V la adresa indicată în declaraţia acestuia din cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei la 21.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2024

13 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de răspunsul primit din partea ANABI de la fila 172, emite adresă către institu?ie, prin care îi aduce la cuno?tin?ă că din actele de la dosar nu rezultă valoarea bunurilor indisponibilizate ?i, totodată, îi pune în vedere că eventualele lămuriri le poate solicita de la organele de cercetare penală, acestea fiind cele care pun în executare măsura asigurătorie. Reia procedura de citare a martorilor lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere. În ceea ce îl priveşte pe martorul F.L.I se citează şi la numărul de telefon indicat în procesul verbal de imposibilitate executare mandat de aducere. Se citează următorii doi martori din rechizitoriu în mod obişnuit. Prorogă discutarea solicitării formulate de apărătorul părţii civile, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune în infracţiunea de furt, după administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023

15 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reia procedura de citare a inculpaţilor C.G.C şi I.L.D cu mandat de aducere, precum şi prin afişare la instanţei. Se citează primii patru martori din rechizitoriu cu mandat de aducere. Se emite adresă către IPJ Dâmboviţa, pentru a se menţiona cine este agentul care avea sarcina de a pune în executare mandatul de aducere în privinţa inculpatului C.G.C, în vederea luării de măsuri. Amână judecarea cauzei la 13.12.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023

20 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii civile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Conceptează şi citează martorii neaudiaţi în cauză. Revine cu adresă către ANABI cu ataşarea documentelor solicitate, respectiv ordonanţa de instituire a sechestrului din 19.11.2019, procesul verbal de aplicare a sechestrului şi valoarea estimată a bunurilor indisponibilizate. Citează inculpaţii C.G.C. şi I.L.D. atât cu mandat de aducere, dar şi la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2023.

3 mai 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul partii civile si se verifica situatia inculpatei Ilinca Lacramioara Denisa, prin completarea formularului prevazut de O.U.G. 103/2006. Se citeaza cu mandat de aducere ambii inculpati, avand in vedere ca la termenul anterior au fost facute mentiuni si pentru celalalt inculpat, din care rezulta ca ar fi arestat, cu solicitarea ca orgamnul de politie sa faca cercetari in comunitate si in cadrul familiei celor doi inculpati urmand a comunica daca si acesta se afla arestat si in ce anume tara, pentru a se face solicitari specifice, avand in vedere mentiunile inaintate de INTERPOL din care rezulta ca nu exista o baza de date la nivel european cu privire la situatia persoanelor aflate in detentie sau in arest preventiv. Se emite adresa care Agentia Nationala de administrare a bunurilor indisponibilizate in virtutea atributiilor conferite de Lg. 318/2015, pentru ca institutia sa intreprinda activitatile necesare pentru a primi in custodie, de la autoritatile judiciare maghiare, a ansamblului auto format din cap tractor Scania si semiremorca, astfel cun sunt evidentziate in adresa de la fila 119 din dosar, detinute de inculpata Ilinca Lacramioara Denisa, ce fac obiectul ordonantei de instituire a sechestrului din 19.11.2019. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2023.

22 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 28/18.11.2022 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C9 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR MIHAI DRAGAN) ÎNCEPÂND CU DATA DE 21.11.2022, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.

20 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Fata de lipsa martorului Radulescu Andrei si pentru audierea celorlalti martori Sandu George, Rotaru Marius, Tobosaru Nicu Marian si Radulescu Andrei Viorel, acorda un nou termen de judecata. Se citeaza martori sus mentionati, in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 15.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2022.

8 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatilor. Apreciaza ca se impune readministrarea probelor din faza de urmarire penala si dispune citarea primilor trei martori din rechizitoriu, in vederea audierii. Se citeaza inculpatii C.G.C. si I.L.D. atat la somiciliu cat si prin afisare la usa instantei. Se intocmeste o adresa catre Baroul Arges in care sa se comunice in mod oficial care este situatia apărătorului din oficiu Dragomir Viorel, iar in ipoteza in care motive obiective il impiedica pe acesta sa asigure in continuare asistenta juridica pentru inculpat, sa fie sedemnat un nou apărător din oficiu pentru inculpata I.L.D.. Amână judecarea cauzei la 20.10.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2022.

2 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatilor. Se citeaza inculpatii la usa instantei. Se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor. Se emite adresa catre Baroul Arges in vederea desemnarii unui alt apărător pentru inculpata Ilinca Lăcrămioara Denisa. Amână judecarea cauzei la 08.09.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.

21 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulata de reprezentantul partii civile SC Insert Auto Service SRL de introducere in cauza, in calitate de parte responsabila civilmente a Denisa Full House SRL, avand in vedere, de pe o parte, faptul că prin decizia nr. 257/2017 a Curtii Constitutionale a Romaniei s-a constatat ca termenul prevazut de art. 20 al. 1 din cuprinsul art. 21 al. 1 C.p.p. este neconstitutional, Curtea Constutitionala apreciind ca se realizează o vatamare a dreptului la aparare a partii responsabile civilmente prin introducerea in cauza, dupa momentul sesizarii instantei, iar pe de alta parte apreciaza ca intre Denisa FullHouse si unul dintre inculpati nu exista o relatie de prepusenie sau comitent prepus, avand in vedere ca, din actele dosarului, rezulta ca unul dintre inculpati era administratorul acestei societati si nu prepusul acesteia. Avand in vedere faptul ca inculpata Anghel Monica Tatiana a precizat ca recunoaste faptele, insa a prezentat o alta situatie de fapt, diferita de cea indicată in actul de sesizare, va respinge cererea formulata de aceasta, ca judecata sa se realizeze in procedura prevazuta de art. 374 al. 4 C.p.p.. Fată de lipsa celorlalti doi inculpati Constantinescu Gheorghe Ciprian, Ilinca Lacramioara Denisa, acorda un nou termen de judecată. Se reia procedura de citare cu acestia si se emit mandate de aducere pe numele lor. Amână judecarea cauzei la 02.06.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2022.



Pagina principală